Введение к работе
Актуальность исследования. Несмотря на интенсивную разработку в течение последних тридцати лет проблем русского диалектного словообразования, в этой области все еще остается немало спорных, нерешенных вопросов, и в первую очередь это относится к проблемам словообразовательной вариативности. Внимание исследователей по-преимуществу сосредоточено на решении проблем, связанных с тождеством слова как единицы лексического уровня языка. Описания вариативности словообразовательных единиц немногочисленны, что объясняется как разработкой проблемы тождества-различия в основном на материале исторического и синхронного словообразования литературного языка, так и недостаточным вниманием диалектологов к данной проблеме на деривационном уровне, хотя сггсцифика регионального словообразования по сравнению со словообразованием литературного языка заключается именно в наборе и разнообразных видоизменениях деривационных элементов, отражающих тенденции синхронной эволюции диалектного словообразования как фукциони-рующей системы, моделирование которой означает обращение к "живому" языковому материалу с опорой на результаты современных функциональных исследований.
Значение фукционального метода в современном языкознании во многом возросло благодаря успехам динамического и когнитивного подходов, присутствующих в том или ином виде в работах, посвященных функциональному исследованию объектов диалектного словообразования. Соответственно представляется актуальным специальное рассмотрение явления словообразовательной вариативности, отражающего; с одной стороны, значение динамических структур в построении системы диалектного словообразования, а с другой -формирование и функционирование этих структур в диалектном языке и сознании человека.
Целью настоящего исследования является освещение морфонологических проблем словообразовательной вариативности как имеющих формально-семантический статус в лексиконе. Рассмотрение функций морфонологических альтернаций в деривационной системе и в процессе лингвистического представления знаний актуализует следующие наименее изученные вопросы вариативности диалектной производной лексики: морфонологическая вариативность производящих основ и формантной (суффиксальной) структуры в словообразовательном типе, связь морфонологических и смысловых (пропозициональных, ономасиологических и лексических) преобразований формально-семантической структуры дериватов, типологические особенности функционирования формальных и семантических проявлений словообразовательной вариативности в диалектном языке и лексиконе отдельного говора.
Рассмотрение этих вопросов, узловых для структурно-системного и когнитивного исследования морфонологических процессов, осуществляется на основе привлечения результатов решения следующих задач диссертации, в которые входит анализ: 1) центрального для русского словообразования явления ва-
риативности суффиксальных формантов; 2) причин и условий морфонологиче-ской вариативности производящих основ и формантов в рамках словообразовательного типа (СТ); 3) морфонологической модели как единицы типологического описания полевой организации основных и суффиксальных альтернаций определенного СТ в диалектном языке; 4) разной функциональной нагруженности основных и суффиксальных альтернаций как маркеров грамматических (словообразовательных) и/или лексико-семантических оппозиций производных номинаций одного СТ; 5) формантных вариантов (ФВ) как экспликаторов двух противоположных тенденций в строении языкового знака (асимметрии и иконичности морфологической оболочки слова); 6) значимости ФВ в процессе развития внутритиповых отношений лексико-словообразовательной синонимии и полисемии однокоренных дериватов.
Выполнение поставленных задач проводится на основе комплексного системного подхода, который повлиял на выбор темы, связанной с изучением асимметрии и иконичности производного слова, объекта - СТ как формально-семантической микросистемы, предмета - словообразовательной вариативности, вскрывающей межуровневые связи фонетики и морфологии, морфемики и словообразования, лексики и синтаксиса, методов исследования, ядро которых составляют структурно-функциональный, синхронно-сопоставительный и поле-вый методы изучения деривационной системы диалектов.