Введение к работе
Актуальность исследования. Выбор для анализа группы слов с корнями числительных не случаен, так как четко очерченная небольшая группа числительных служит базой для образования огромного количества производных, пополняющих словарный состав языка.
Изучению отчислительных производных в литературном языке посвящена кандидатская диссертация А.Е.Супруна и его статья, анализирующая сложные отчислительные существительные. Специальные статьи А.М.Хашдуллкной и Н.В.Соловьева затрагивает проблемы построения словообразовательных гнезд с числительными в вершине и подачп производных с числительным в первой части в толковых словарях.
Что касается диалектного материала,' то, за исключением двух статей В.Г.Головина, посвященных анализу словообразовательных моделей сложносуффиксальных отчислительных тлен существительных и прилагательных в русских народных говорах, нам не известны специальные работы по интересующей нас теме.
Таким образом, группа лексики с корнями числительных почти не изучена, особенно в говорах. Поэтому рассмотрение отчислительных производных с точки зрения их лексических особенностей, а также структурного и семантического соотношения с производящими числительными представляет несомненный интерес и является актуальным в плане исследования лексики и словообразования в диалектах.
Объектом исследования являются псковские говоры. Картотека Псковского областного словаря (КПОС) уже служила базой для целого ряда исследований. Кандидатские диссертации В.М.Иокиен-ко, В.П.Храмцовой, И.С.Лутовиновой, М.А.Тарасовой, А.Г.Лаврентьевой, а также специальные статьи И.А.Попова, Н.'Ю.Меркулова, В.И.Ереминой посвящены изучению лексики псковских говоров. В статьях В.И.Максимова, А.С.Герда, С.Н.Вариной рассматриваются" отдельные вопросы словообразования в псковских говорах.
Материалом исследования послужили отчислительные^ сущест-
витальные и прилагательные, извлеченные из КПОС, использованы также записи автора во время диалектологических экспедиций. КПОС является картотекой'полного типа, что позволяет выявить общеязыковые и диалектные особенности лексического состава отчислительных производных. '
В диссертации представлено 13 словообразовательных гнезд (СГ), включающих более 700 отчислительных производных различных частей речи. Первое место по количеству производных в СГ занимают существительные (около 400 слов), преимущественно с . предметным значением, второе место - прилагательные (более 200 слов). Для наименования действия признак по числу не характерен, поэтому отчислительных глаголов незначительное количество - всего 9. Отчислительные наречия составляют около 80 слов.
В диссертации исследуются отчислительные существительные
и прилагательные. В качестве дополнительного материала привле
каются словари литературного языка различных типов и диалект
ные словари. '.:
Рель исследования - внявиті лексические и структурно-словообразовательные особенности отчислительных производных в СГ с числительными первого десятка в вершине (один... десять). а также с числительным сорок и дюрядкрвыми прилагательными первый, второй с числовым значеййй.
В соответствии с поставленной целью решаются следующие задачи;
ч I) рассмотреть закономерности номинации явлений окружающей действительности по характеризующему их числовому признаку;
-
рассмотреть вопрос о разграничении полисемии и словообразовательной омонимии в связи с лексикографической практикой;
-
описать вариативность отчислительных про'изводных и од-вокоренные синонимы;
-
охарактеризовать тематические группы производных в соотношении с литературным языком;
-
построить словообразовательные гнезда с числительными в вершине;
6) выявить структурные особенности словообразовательных
'парадигм простых и сложных по составу отчислительных существи
тельных и прилагательных;
7) показать особенности семантического соотношения между компонентами сложных производных.
Научная новизна работы определяется почти полным отсутствием исследований по избранной теме, обращением к практически не изученному материалу, описание которого дается впервые.
Методы исследования. В диссертационном исследовании использованы описательный и сравнительно-сопоставительный методы, а также метод контекстного анализа.
Практическая значимость. Результата исследования могут быть полезны при дальнейшем изучении псковских говоров в сопоставлении с другими говорами и литературным языком, при изучении диалектного словообразования и диалектной лексики, в вузовском курсе диалектологии и спецкурсах, а также при составлении словарных статей Псковского областного словаря (ПОС).
Апообадия работы. Основные положения и результаты исследования обсуждались на республиканском координационном совещании в Вологде (1988 г.), на областной научно-практической конференции молодых ученых и специалистов в Пскове (1988 г.), на аспирантском лексикологическом семинаре кафедры русского языка ЛГУ (1987, 1988 гг.), на шестой псковской конференции (1989 г.). Диссертация обсуждалась на кафедре русского языка ЛГУ (1989 г.).
Структура работы. Диссертация состоит из введения, трех исследовательских глав, заключения, списка использованной литературы и словарей, списка принятых сокращений и трех приложений.