Семантико0прагматические характеристики текста научной дискуссии Иванов, Леонид Юрьевич

Введение к работе

і

.; '.і«ї|

_г^^|(^даруемая диссертация представляет собой исследован» гекіігтвТТІвучной дискуссии на основе совокупности специально выде-іенньїх семантико-прагматических параметров, сопровождаемое >ассмотрением ряда сопутствующих вопросов функционирования Фепо-гена научной дискуссии в лингвистическом аспекте.

Обший фок и перспективы данного иссл дования определяются ем, что в языковедческих дисциплинах, изучающих современное юстояние русского языка, все более ощутимой становится тенден-іия к интеграции массива накопленных исследователями знаний. При 1Т0М. активная интегрирующая функция принадлежит таким теорети-іеским концептам, как языковая личность (человеческий фактор в :зыке) и коммуникация (общение). С концентрацией внимания нг ітих понятиях связано широкое использование в исследовании языка іетодов ряда современных научных дисциплин - когнитологии, изу-іающей организацию знаний человека и возможности использования юстроенных моделей организации знаний в создании систем юкусственного интеллекта, дискурсивного анализа, реализующего іелдисциплянарннй подход к всестороннему описанию и интерпсета-ли современных культурно значимых текстов, прагматики, возникай для изучения взаимодействия знаков и их интерпретаторов, но асшриЕшей свой объект до отнесения к нему всех вообще явлений, аблюдаемых при функционировании знаков (прежде всего, знаков стественного языка). Антропо- и коммуникативноцентрическая ори-нтация прагматических изысканий определяется, в свою очередь, реемственностью прагматики по отношению к многовековой тради-ии, развиваемой риторикой.

Как современная антрополингвкстика, так и традиционная ри-орика единодушно приходят к выводу о том, что одним из важней-их компонентов языковой способности индивида является его пособность строить аргументаций на ігественном языке. В оследние годы лингвистическим аспектам аргументации уделяется зе более пристальное внимание, что выражается в появлении ряда ^следований, гд« естественноязыковая аргументация анализируется применением различных методологических подходов.

Изучению феномена аргументации в одном из его конкретных зтественнояаыкових воплощений посвящена и настоящая работа.

- 2 -о&ьсктои которой стали тексты научной дискуссии на русском языке.

Материалом исследования послужили тексты дискуссий, преимущественно из области гуманитарных наук, опубликованные в научной периодике и сборниках научных работ последних дет, и, наряду с ними, устные научные дискуссии, записанные на магнитную ленту. Общий объем материала составил свыше 50 а. л. печатных текстов и около 6 часов магнитной записи.

Актуальность предпринятого исследования обусловливается необходимостью построения модели подробного лингвистического описания аргументативного екста, выявления его наиболее типичных особенностей, что, в свою очередь, вызвано насущными потребностями дальнейшего развития культуры русской речи и функциональной стилистики, где в качестве одной из основных задач современного этапа рассматривается выяснение того, как должно протекать наиболее эффективное общение в рамках различных функциональных разновидностей языка и каковы должны быть признаки стандартного текста каждой функциональной разновидности с точки зрения культуры владения ею.

Новизна исследования состоит в том, что текст научной дискуссии на русском языке впервые анализируется по схеме, разработанной школой семантического дискурс-анализа, которая подвергается определенной адаптации в соответствии с особенностями объекта. Впервые, применительно к научной дискуссии, рассматривается динамика изменения оценочного знака при развертывании изложения. Б научный оборот включаются ранее не описанные факты функционирования в тексте дискуссии дейксиса лица и пространственно-временного дейксиса, способы и особенности реализации оценочных значений. В ходе работы уточнялся терминологический аппарат, было.введено понятие оценочного кванта, единицы, коррелирующей, прекде всего, с лексическим уровнем и семантически доотатс мой для выражения оценки в данном контексте.

Основная цадь исследования состоит, прежде всего, в том, чтобы построить модель описания научного дискуссивного текста (далее - НДТ), в которой были бы отражены его важнейшие семантика-прагматические характеристики. Реализации поставленной цели было подчинено выполнение следующих задач:

— выделить основные семантико-прагматические параметры ВДТ;

-- уточнить само понятие дискуссии, соотнести его с другими понятиями, обозначающими различные способы аргументативного взаимодействия индивидов;

-- определить место дискуссии в таксономии коммуникативных ситуаций;

-- выявить аргуменгативные стратегии, реализуемые авторами НДТ (на примере анализа заглавий);

— осуществить подробное описание НДТ на основании выделенных параметров.

На защиту вьзгосятся спедукдке полоиения.

1. Дискуссия представляет собой специфический тип коммуникативной ситуации, отражающий реализацию участниками коммуникации аргументативного потенциала языка в определенной функциональной разновидности этого языка. Можно сказать, что налогкенг^ "сети" функциональных разновидностей на аргументативную способность (или реализация аргументагивной способности в различных функциональных разновидностях) образует различные формы аргументативного взаимодействия индивидов (дискуссию, прения, дебаты и ДР.).

2. Вопреки общей тенденции научной речи к обезличиванию изложения, в научной дискуссии сохраняется доминирование способа изложения от первого лица.

3. В дискуссии преобладает хронотопический план настоящего времени и пространственной нелокаливованности.

4. По заглавию научного текста модно с высокой степенью вероятности судить, относится ли он к числу НДТ.

5. Важнейший аспект динамики развертывания изложения в НДТ составляет взаимодействие демонстративных (представляющих обоснование, "обосновывающих") и оценочных частей текста

6. НДТ обладают богатым и разнообразным арсеналом оценочных средств, который сопоставим с оценочным потенциалом "более экспрессивных" функциональных разнови~ "гостей русского языка, прежде всего, с языком публицистики.

Теоретаческоа и практическое значение работа. Результаты исследования могут быть использованы в разработке теории текстового анализа, в культуре речи и функциональной стилистике. Результаты анализа НДТ имеют также науковедческое значение. Материалы работы могут быть использованы, в целях оптимизации процессов информационного обмена в системе научных коммуникаций,

-4--оптимизации реферирования и аннотирования, а также в практике преподавания русского языка, в том числе, в иноязычной аудитории.

Апробация. Основные положения работы были представлены на ряде научных конференций: I Всесоюзной конференции по культуре русской речи (Звенигород), конференции, посвященной 100-летию со дня рождения Е. Д.Поливанова (Ташкент), конференциях "Актуальные направления современной лингвистики" (Москва), "Семантико-прагматические и социолингвистические аспекты изучения языка" и на других, обсуждались на васедании отдела культуры русской речи Института русского языка . Л СССР (РАН), отражены в одиннадцати Публикациях 1989-1991 гг.

Структура диссертации. Работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы, включающего 235 наименований на русском, английском и немецком языках и четырех приложений.