Введение к работе
Актуальность исследования. Мысль о том, что язык фолькло-, как особая форма словесного искусства занимает одно из нтральных мест в общем фонде духовных ценностей русского на-іда, не нуждается в доказательствах. На протяжний почти двух ков язык русского устного народного творчества является объ-:том пристального внимания отечественных филологов. Основы .уки о языке русского фольклора были заложены работами И. Буслаева, А. А. Погебни, А. Е Беселовского. В дальнейшем юблемы устно-поэтической речи ставились и успешно решались в следованиях П. Г. Богатырева, В. Я Проппа, А. П. Евгеньевой, А. Оссовецкого, Е. Б. Артеменко, А. Т. Хроленко и других.. Неемот-[ на значительные достижения в области изучения устно-поэти-ской речи, язык устного народного творчества до сих пор про-ілжает оставаться .одной из наименее изученных сторон русского ільклора.
Тему нал.. о исследования актуализирует необходимость бо-е глубокого изученля свойств фольклорного слова, его сочета-юсти, худокественно-изобразительных возмогкностей.
Среди выразительных языковых" средств народной поэтики иное место занимают имена числительные, составляющие обшир-й пласт фольклорной лексики. Употребление имен числительных народной поэзии имеет яркую специфику, и исследование этой юти речи помогает глубже понять поэтические особенности льклора, своеобразие отразившегося в нем народного ментата-іта. Следует отметить, что количество специальных работ о юте и роли имен числительных в фольклоре незначительно, исание же имени числительного как части речи в функциональ-)М, художественном аспекте практически отсутствует. Данная «5ота представляет собой попытку проанализировать использова-іе' имен числительных в различных жанрах русского фольклора, юкольку при жанровом сопоставлении наиболее четко, проявля-'ся специфические черты того или иного языкового явления.
Научна:; ;.с:ьизка исследования состоит в следу.;--.. это первой монографическое описание имени числителько;\~ >: явь::-' русского фольклора; з диссертации впервые рассматрь.с:-?гл>; аа:.-нак для понимания поэтики устного народного творчества" ;;роо,^-:-ма функционирования имен числительных на уровне мезака:-г-сю-х сопоставления.
Предметом нашего исследования являются имена числительные в каыке пяти традиционных жанров русского народного творчества: былине, исторической песне, сказке, необрядовой лирическої песке и причитаниях. Выбор имени числительного в качестве объекта анализа не является случайным. Он определен и своеобразием .функционально-семантических свойств, и положением, занимаемым им в фольклорных текстах, и высокой степенью употребительности. Достаточно бегло ознакомиться с любым фольклорным сборником, чтобы убедиться в том, что имена числительные в устно» народном творчестве используются гораздо активнее, нежели і художественных текстах и в обиходно-бытовой речи. Уже на основании этого допустимо предположение, что имена числительные ] фольклоре не только обладают большой информативностью, но і выполняют эстетически, художественно-композиционную роль ] тексте фольклорного произведения.
Цель нашей работы: выявить семантическую роль и функциональные особенности имен числительных в стоуктуре фольклорной текста на основании их парадигматических отношений и синтагма тических связей.
Общая цель диссертации обусловливает постановку и решен» следующих задач:
определить круг имен числительных, функционирующих фольклорных текстах различных жанров;
выявить наиболее употребительные из них;
выяснить ланровую специфику имен числительных;
проанализировать парадигматические отношения и синтаг матические связи имен числительных в пяти фольклорны жанрах;
определить роль имен числительных в организации фоль клорного текста
Теоретическое значение работы. Наблюдения и полученнь выводы способствуют разработке теоретических вопросов языи устного народного творчества, могут Оьпь-употреблены при нз
писании монографических исследований по лексике и семантике фольклора.
Практическая ценность исследования. Фактический материал 'л результаты исследования могут быть использованы з процессе зоздания словаря языка руссгоэго фольклора, а также в вузовском курса устного народного творчества, при проведении спецкурсов :« спецсеминаров по проблемам языка фольклора.
Методы исследования. В качестве основного метода исследо-' зания применяется описательный, основанный на непосредственном наблюдении языковых фактов и их сопоставлении. Используется метод контекстного анализа. Широко примэняютсг приемы количественных подсчетов, идентификации, мєтодиіш компонентного, дистрибутивного, диахронического анализа. Выявлению системно-функциональных закономерностей поэтического языка способствует прием сопоставительного анализа. Диссертационное исследование проводилось с учетом методологических идей В. Я. Проппа, одна из которых - необходимость анализа- текстов фольклорных произведений в единстве лингвистического и фоль-клористического аспектов.
Источники фактического материала. В качестве источников, фактического "атериала использовались наиболее авторитетеные в научном планч сборники былин ("Онежские былины, записанные А. Ф. Гильфердк-.го!.{ летом 1871г.", "Древние российские стихотворения, собранные йіршей Даниловым", "Беломорские былины, записанные А. В. Марковым", "Песни, записанные П. Е Рыбниковым") у исторических песен XVII,XVIII и XIX веков; лирических песен П. R Киреевского и А. И. Соболевского; похоронных, рекрутских и свадебных причитаний Е. В. Барсова; сказок Д. К. Зеленина, записанных в Вятской и Пермской губерниях, ІІ Е. Ончукова, И. А. Ху-1 дякова, А. М. Смирнова При сопоставительном анатазе привлекались песенные сборники других народов: белорусские лирические песни "Песні пра каханне"; украинские народные песни и сборник английской песенной лирики "C.Sharp's Collection of English Folk Songs".
Апробация работы. Основные положения исследования были изложены в докладах на региональных научно-практических конференциях /Курск,1990; Белгород,1992/, Всесоюзной научной конференции молодых ученых /Омск,1991/, межвузовских научных конференциях /Курск.1992; Тверь,1993; Н. Новгород. 1993/, конференци-
я>: Е Куренок пединституте /1989-1993IT. /, на:;и':і отрашкие z семи публикациях.
Объем и структура диссертации. Работа соето;:-? кз введения, двух глав, заключения и приложений. Текст диес-гтацик изложен на 193 страницах машинописи. В прилагаемом спи v.e літератури указано 231 наименование.