Введение к работе
Реферируемая диссертация представляет собой семантическое описание терминологии общей теории права с точки зрения парадигматики.
Актуальность работы определяется тем, что: 1/лингвистическое описание терминологии общей теории права ранее не осуществлялось;
2/до настоящего времени едини определённой терминологии не исследовались как семантическая система с особой парадигматической структурой; такая структура не рассматривалась как единство, реализуемое в совокупности традиционными левсико-семанти-ческ'ими категориями - гилонимией, антонимией, синонимией и полисемией; не исследовался в таком объёме парадигматический аспект системности терминологии в отличие от лексико-тематического и структурного аспектов; 3/изучение категории гипонимии в терминологии находится в начальной стадии; необходимо исследование её связей с другими парадигматическими категориями;
4/остаётся неопределённа», что же обусловливает системность терминологии в семантической структуре самого термина; 5/исследование реализации гипонимии, антонимии, синонимии и полисемии в научно-учебном тексте проясняет функииональнь« особенности терминов.
Цель и задачи исследования.Общей иельв диссертационной работы является семантическое описание парадигматической организации терминосистемы общей теории права. Реализация этой цели предполагает решение ряда задач, главные из котормс следупцие:
1/систематизировать накопленные в терминоведении знания о парадигматических категориях семантики термина;
2/исследовать значение терминов общей теории права с учётом логического аспекта значения;
3/установить парадигматические связи единиц терминосистемы /отношения гипонимии, антонимии, синонимии и полисемии/ в результате исследования их семантических структур;в семантике терминов указать основания для развития этих процессов5
4/описать контекстуальное поведение терминов при реализации указанных семантических категорий;
о/определить характерные для терминосистемы особенности проявления этих семантических категорий по сравнению с общеупотребительной лексикой;
6/исследовать возможности влияния системы понятий конкретной науки на парадигматическую организацию соответствующей терминосистемы.
Принципы и метод» исследования определяются объективной природой анализируемых единиц, с одной стороны» как знаков понятий определённой науки, и, о другой - хах знаков лексической системы яэыка/В соответствии о характером поставленных а исследовании задач основным методом избран метод компонентного анализа. В качестве частных привлекаются следующие: дистрибутивный метод,статистический, ретроспективный анализ, метод словарных дефиниций.
Научная новизна работы заключается во впервые проведённом исследовании парадигматической организации определённой терминологии, реализуемой категориями гилонимии, антонимии, синонимии и полисемии в их взаимосвязи; новым в исследованиях по семантике является выявление органической взаимосвязи категорий антонимии и гилонимии, обоснование наличия особой, понятийной антонимии терминов, специфической для конкретной терминологии; определяются возможности влияния предметно-логических особенностей системы понятий конкретной науки на реализацию описываемых категорий в соответствующей терминологии.
Теоретическая и практическая значимость работу определяется тем, что избранный путь исследования терминологий предоставляет возможность для решения ряда вопросов, актуальных в семантике и терминоведении. Предложенная методика описания парадигматической организации терминосистем с учётом в исследовании особенностей предметно-логической области и структурной системности терминологических единиц может быть использована для описания других терминологий и в дальнейшей разработке общих проблем терминоведенкя, таких; как соотношение термина и понятия, системность терминов, степень автономности отдельных терминологий.
Теоретические положения диссертации могут использоваться в курсах лекций по семантике и терминоведению, при подготовке преподавателей научного стиля речи, в общей лексикографии. Кон-кретнге замечания и выводы относительно терминологии общей теории права могут бкть полезны при корректировке статей Юридического энциклопедического словаря, при моделировании системы понятий юридической науки, в учебкой лексикографии, для обучения язику специальности.
Вазой исследования явилась составленная картотека терминов общей теории права, насчитывающая 1200 единиц.
материалом для исследования послужили учебники и учебные пособия, а также научные статьи и монографии по проблемам общей теории права - теоретической области юриспруденции. В целях уточнения дефиниций терминов привлекались статьи Юридического энциклопедического словаря /19вЗ/.
лингвистическую базу исследования составили труды по общим проблемам языкознания, семантики, терииноведения, по проблемам семантического анализа, а также статьи и монографии, непосредственно связаннее с разработкой поставленных в исследовании задач.
Атюбапия работы. Диссертация обсуждалась на кафедре русского языка и методики его преподавания Российского университета дружбы народов. Основное содержание и результаты работы наши отражение, в докладах, прочитанных на научно-методических конференциях молодых учёных и специалистов историко-филологического факультета Российского университета дружбы народов /І99І.І9У2 гг./ и на всесоюзной научн.'^-методической конференции "Проблемы функиионаяьно-семантическеГі грамма:/ки /описание и преаодава-ниеи/1У91г./.
Публикации по теме, содержад,:е основна положения исследования, включают пять работ.
Объём и структура диссертации. Цели и задачи, сформулированные в работе, определили её структуру. Диссертация состоит из введения, четырёх глав, заключения, библиографии, списка исследованной юридической литературы и лексикографических изданий. Общий объём диссертации 177 страниц машинописного текста. Библиография включает 226 наименований.