Введение к работе
Актуальность теаы исследования. Эволюция современной семантики за псследние годы демонстрирует смену объектов интереса данного раздала лингвистики. Меняется и форма представления семантической информации. В одних случаях -это толкования, удовлетворяющие некоторым стандартным требованиям, в других - дополнение стандартизованного
языка толкований свободным описаниеи смысловых различив, в третьих - анализ отношений между данной единицей описания и другими.
Тем не менее все исследователи считают необходимым, чтобы описание семантики некоторого объекта (слова, предложения, текста) отвечало на следующие вопросы: 1) Каково отношение данного объекта из мира "Язык" к миру "Действительность"? и 2) Каковы отношения между данными объектами и другими объектами того же уровня в плоскости мира "Язык" как системы?
В центре данного исследования лексико-семантический класс, включающий имена существительные, именующие объекты, созданные человеком, то есть имена артефактов.
Имена существительные вообще занимают особое место среди огромного количества лексических единиц, в которых человек пытается отражать окружающие мир, в связи с этим вагным является вопрос о возможности их классификации.
Выделение имен артефактов в качестве семантической категории свявано с членением имен естественного языка на два принципиально различных класса - имена естественных и номинальных родов. Имена артефактов занзыают между этими двумя классами промежуточное положение, совмещая признаки данных семантических категорий.
Исследования последних десятилетий показали, что имена и - шире - именующие выражения делятся на два принципиально различных класса. О важности этого деления свидетельствует тот факт, что к нему независимо друг от друга пришли логики С.Крипке, Х.Патнэм, К.Доннелан, лингвисты Н.Д.Арутюнова, О.Г.Ревзина, Д.Н.Шмелев, Л.Л.Ким и др. То, что речь идет об одном объективном противопоставлении, несколько затушевывается различием применяемых для его фиксации терминов.
. Само выделение имен артефактов в качестве отдельного лексико-семактаческого класса слов свяаано с попытками классификации имен существительных, построенными по принципу иерархии и имеющими дихотомическое строение. Такие классификации восходят к "дереву Порфирия" - форме, в ко-
торой Порфчрий, комментатор Аристотеля, представил аристотелеву классификацию субстанций.
В этой классификации рядом с другими группами ("Люди", "Небесные тела" и т.д.) выделяется группа "Вещи", которая фактически объединяет две различные группы: естественные "неживые" объекты и собственно "Вещи" - объекты, созданные человеком - артефакты.
Большинство окружающих нас вещей и предметно-вещественных целостностей произведены людьми. Они входят в понятие "Окружающий мир" в качестве важного элемента. Имена "второй природы", или имеїга артефактов составляют в языке огромный пласт и требуют специального изучения.
Количественная значимость и информативная ценность имен артефактов в современном языке ставит перед лингвистами проблему их классификации, описания смысловой структуры и семантики отношений внутри данного лексико-семан-тического класса слов, а также семантики отношений между именами артефактов и другими лексико-семантическими классами. Это обусловливает актуальность данного исследования и намечает его возможные направления - от общетеоретических проблем семантики в связи с описанием семантики имени вообще и имени артефактов - в частности.
Новизна предлагаемого исследования состоит в том, что названный лексико-семантический класс имен никогда прежде не подвергался сколь-нибудь последовательному анализу как таковой. Выделенные еще во времена Аристотеля имена артефактов практически все время находились вне поля семантических исследований.
Даже сам термин "артефакт" для обозначения объекта, созданного человеком, до сах пор не получил достаточного распространения в отечественной лингвистике, хотя представители европейской и американской школ дескриптивной лингвистики и логической семантики обращались к данной семантической категории в связи с другими объектами исследования, не предпринимая, однако, попыток ее описания.
3 работах западных лингвистов имена артефактов упоминаются, в основном, в связи с исследованиями имен есте-
ственных и номинальных классов. Но ни одна из них не содержит системного описания данной лексико-семантической парадигмы в качестве самостоятельного объекта исследования. В лучшем случае называются некоторые семантические характеристики отдельных подклассов имен артефактов или делаются попытки описания отдельных тематических групп (посуды, мебели, сосудов, тканей и т.д.).
Научная новизна предлагаемой диссертационной работы заключается в том, что в ней представлено более или менее исчерпывающее описание этой парадигмы лексических единиц естественного языка - один из возможных вариантов анализа семантики имен артефактов.
Предварительное исследование истории вопроса дало нем возможность не только ознакомиться с точками зрения на выделение данного класса представителей равных школ и направлений лингвистики, но и выработать рабочее определение, которое было положено в основу отбора лексического материала.
Особенностью предлагаемого варианта лексико-семанти-ческого класса имен естественного языка является включение з него именований продуктов умственного труда, а также представление данной парадигмы в виде системы различных классов условной эквивалентности - результата проведения классификационной процедуры.
Цель исследования состояла в определении сеиа'нтичес-ких к формальных признаков имен артефактов, что помогало в установлении статуса имени, называющего объект, сделанный человеком, описании его семантических функций, комплексного характера значения, отборе и классификации лексикографического материала с целью составления списков слов - классов имен артефактов, с последующим описанием их сег мангики, а также отношений внутри данных классов условной эквивалентности и между ними. Эта цель определила,содержание работы и конкретные задачи исследования.
Методы исследования. Основным методом исследования является оиисательный, проявляющийся в инвентаризации конкретных языковых единиц, отобранных методом сплошной вы-
- б -
борки из толковых словарей русского языка, исследовании их семантической структуры с помощью методики словарных" дефиниций и элементов компонентного анализа, а также семантического классифицирования имен артефактов. Использованы в работе я приемы статистического анализа лексики.
Источниками языкового материала послужили "Словарь современного русского литературного языка" в 17 томах (М.-Л.,1950-1965 гг.), "Словарь русского языка" С.й.Ожегова (М.,1988), словари новых слов и значений, составленные по материалам прессы и литературы 60-х, 70-х годов (М.,1971; М.,1984), а также целый ряд одноязычных и двуязычных толковых, специальных, энциклопедических, частотных и других словарей, из которых было извлечено около б тысяч лексических единиц.
Теоретическое и практическое значение диссертации. Результаты исследования могут быть использованы при изучении семантики имен естественного языка, а также в лексикографической деятельности при составлении различных словарей, в том числе и типа тезаурусов, в которых совокупность имен представлена так, чтобы в один класс (или группу) входили слова, имеющие сходные наборы семантических компонентов. В лексико-семантический класс условной эквивалентности включаются слова, имеющие в своих значениях одни и те же опорные семы. Сама опорная сема рассматривается как конституирующий признак данного класса.
Исходным положением является то, что основные и специфические признаки реальных объектов опосредованно закреплены в содержании слов, именующих данные объекты. Поэтому такой словарь тезаурусного типа моделирует структуру отношений между объектами в реальном мире.
Предлагаемая в работе классификация имен артефактов может быть использована и при изучении русского явьїка в иностранной аудитории, так как позволяет выделить списки имен, сформированные по типу тематических групп, облегчающих подачу нового лексического материала.
Положения, выносимые на защиту: логико-семантические проблемы именования артефактов, семантические и логико-
лингвистические основания описания и классификации имен артефактов, смысловые отношения внутри данных классов лингвистических единиц.
Апробация работы. Результаты исследования по теме диссертации докладывались на внутривузовских (Харьков 1989,1990,1991,1992,1993), региональных (Пятигорск 1990), межведомственных (Харьков 1989,1990), межвузовской (Харьков 1988) конференциях.
Диссертационная работа обсуждалась на заседании кафедры украино- и славяноведения Украинского государственного агротехнического университета.
Структура работы. Диссертация состоит из трех глав, введения, заключения, библиографии и приложения, содержащего списки разрядов (классов условной эквивалентности) имен артефактов.