Введение к работе
Актуальность исследования, таким образом, определяется вхождением решаемых задач в круг проблем активной грамматики и вопросов сєїдантизацда формально-грамматических категорий языка.
1 Иулославский И.Г. Сб идеографической морфологии русского язі ка/Я'зв.АК СССР.-Сер.лит,и язкка.-T.SG.-1975.-^5.-0.416.
Практическое значение рабом заключается в возможности пользования ее результатов для преподавания русского языка как їдкого и неродного на семантической основе, обучения активных щаы речевое деятельности. Существенной также представляется «эыочшость применения результатов проделанного исследования в іксикографичєской практике с целью уточнения принципов толкотня глаголов НОВ, а также в создшии программ для автоматиза-[и работа о текстом.
Материалом исследования являются исходные приставочные гла-)ли СВ и образованные от них путем вторичной имперфективации іагольї НСВ. В работе проанализировано около 14 тысяч приставоч-IX глаголов СВ, в том числе около 9 тысяч - образукшрга вторич-;е иыпер^ективы. Выборка глаголов производилась по "Грашати-scKWjy словарю русского языка" А.А..Зализняка (1977).
При определении значений ЛСВ анализируемых глаголов исполь-)вались данные "Словаря русского ялика" в 4-х томах, "Словаря эвременного русского литературного язика" в 17-ти томах, "Сло-. іря русского язика" С.И.О.-гегова и "Русского семантического сло-іря" Ю.П.Караулова, В,И.Молчанова и др. (IQ62). При определении гачений различных способов глагольного действия, а также эначе-ій, вносимых в семантику глаголов различными приставками и суфіксами, использовались данные "Русской граматики" (І9&0).
Принципи и методы исследования. Ь работе традиционный под-, эд "от $ормы к смыслу", принятий при определении типов семан-;іческих различий между импер^ективируемігми глаголами и их про-зводными, дополняется ономасиологическим подходом "от смысла к эрмэ", благодаря чеиу акцент переносится на активіше виды рече-ой деятельности. В ходе анализа семантики производящих и произ-одных глаголов широко применяется метод компонентного анализа,
В работе используется введенный Л.И.Смиршиким торкин "лак-ико-грамматический вариант" (ЛСВ) слова, под которм понимаютоя отделыше значения слева, находящиеся друг относительно друга отношении семантической производности и выражающиеся одной вуковой оболочкой". Именно отдельные ЛСВ, а не слово в пелои, тановятся объектон анализа, так как типы семантических измене-
Стєрішн И.А, Проблемы анализа структури значения слова,-І неж, І979.-С.И.
ний при ишіерфективации у разных ЛСВ даае одной лексеми могут быть совершенно различными.
Гри определешіи семантического содержания имперфективации в работе ставится условие четкого разграничения номинативной сущности вначимьвс единиц и их синтагматических свойств, то есть различения значения взятого изолированно ишерфоктнвированного глагола и тех семантических компонентов, которые могут вноситься в него контекстом. Исходя из этого, ш/шмальный контекст в работе используется лишь- для иллюстрации того, как может быть реализован семантический потенциал глагола НСВ.
Апробация работы.Отдельные полонення диссертации и результат исследования излагались .в доклада на ХХУ научно-теоретичес-кой конференции молодик ученых и специалистов историко-филологического факультета Университета Дружбы народов им.П.Луцумйц (апрель 1990), на заседании кафедры русского язика филологического факультета МГУ им.М.В.Ломоносова (декабрь 1990). По теме диссертации опубликованы две статьи.
Структура работы. Диссертация состоит из Введения, трех основных глав с внутренний делением на параграфі и Заключения. Текст диссертации сопровождается списком литературы, включамцим 222 наименования.