Введение к работе
Актуальность исследования. Русские антропонимы (личные соб-іенние именам срепи епиниц русского'языка, обладающих националь-куяьтурной спецификой значения, занимают особое место, опреде-, мое их большой коммуникативной и информативной значимостью в і личных функционально-речевых стилях русского языка (а в языке ;ожественно# литературы- и болыпоР художественной значимостью), пкже тесноГ' связью компонентов русского личного триединого име-: историей русского народа. . '
Отбор и использование различных форм и вариантов русского того триединого имени (им? + отчество + фамилия;.имя + фамилия; : івая.буква имени +,фамилия; фамилия; полная, сокращенная .или ньщительно-ласкательнзл формы имени (Иван, Ваня, Ванечка, Ва- и т.д.); фамилия + первые буквы имени и отчества и др.) подаются в.литературное речи-правилам этикета, который постоянно еняется, т.к. несёт на себе отпечаток той эпохи и того обшест-." которое он обслуживает. .
Октябрьская революция внесла существенные коррективы в рус-й речевой этикет, они коснулись и использования форм .и вариан-русского личного собственного триединого имени в качестве Об"' ения и в роли наименования 3-го лица. Начавшаяся в '1985 .г. в Р и затем продолжающаяся в России , перестройка на наших глй- ломает' сложившиеся в советском обществе ятикетные. формулы И ' дит другие. Все эти изменения представляют научный интерес й .даются в изучении лингвистами.-.
Избранная нами тема имеет также-большое значение и в.препо-ян'ии русского языка как- русским, так.и иностранным учащимся.' ионпльно-культурная специфика русских антропонимов во всем ее. гообразии обнаруживается- иностранцами'прежне. всего при чтении ' жест венных произведений русских писателей-классиков и требует-, циального .комментирования. Однако не .меньшее значение я препо- анни русского языка, например в арабской аудитории, имеет ,бзна-гтение учащихся с национально-культурно" спецификой тех русских, ных имен, отчеств и фамилий, которые характерны для советской хи и современного периода ргззития русского общества и исполь-гср русскими людьми' в повседневной, разговорно-обиходной, а ' те в публічно? речи в качестве именований 3-го лица 'и. пброще-
Русские антропонимы в Функции г-тике/пінх формул обра'цєнн
изучали многие лингвисты Пі.И.'їормановская, М.М.Копнленко, А
Акианна, Т.Т.Аль-Калими, В.П.Трсфименко, В.Е.І'ольпнн, Л.Л.Фе
ва, Н.Д.А'рутюнопа, А.А.Леонтьев, Е.Ф.Тарасов, .Ю.А.Кчрпенко,
Пеньковский, А'.Волгин, Н.'Н.Ачішова, М,В.Федорова, Н.К.'Іролов
Ю.ТЛгряв.пп, Г.Тнтц, Ле Вон Нян її лр.)., Употребление ие русе
личных' собственных имен, отчеств и фамилий в качестве наимен
ний'3-го лица, тоже регулируемое правилами речевого этикета
ло привлекало внимание ученых, хотя имеет'ие меньшее научное
практическое значение. Все это и' определило наш выбор темы д
сертации. ' . ."
Целью работы является определение национально-культурно своеобразия русских личных имен, отчеств и'фамилий-и выявлен закономерностей-.их использования как наименований 3-го лица современной публичной речи.
Для достижения этоГ- цели были намечены следучшие задачи
-
Описать национально-культурное своеобразие триединое русского личного имени.во всех-его формах, и вариантах (по от лию'к арабскому имевдшку?.' "
-
Выявить и'-описать формы и варианты русского личного единого собственного имени, используемые в качестве этикетны
.формул именования 3-го лица в официально-деловом, научном и лицистическом'стилях.
-
Установить факторы; определяющие-выбор и использован различных форм и вариантов личного собственного имени в донн стилях современной русской литературной-речи.
-
Проследить (по возможности) динамику, тенденции, испо эованил русских личных имен в качестве названий 3-го лица в личной русской речи последних 3-4 лет.
Материалом длг диссертации послужили 'записи радио- и те зионных передач, сделанные на протяжении 1990-1594 гг., офиц но-деловые, научные и научно-популярные тексты, .материалы ра ных газет-и журналов, напечатанные в указанный временной от р. В качестве дополнительных материалов послужили газетные, жур: ные и другие тексты на арабском языке,, напечатанные в Ираке, не, 'Иордании и Палестине. В некоторых случаях к исследовании влекались записи устной речи воронежцев, сделанные автором д сертации.
Го льдин В.Е. Этикет и речь.- Саратов, 1978,- С.76.
Цель и задачи рабош обусловили выбор метамов исследования, качестве основного использовался описательный метод, включав-" нпблппение, классификации материала tr обобщение полученных зультатов, -і такте семиотический, исторически!*, ср-арнителыю-поставчтельнмй метопы: сравнивались формы и варианты русских иных собственных имен, используемые в разных речевых ситуапи-, в текстах разных стилей и ганров, а такте сопоставлялись русий и прабски!' именники в синхронии и диахронии. При рассмотре-и национально-культурной специфики использования русских личных бственннх имен в коммуникативных актах применялся прием лингво-апїатического анализа.
Структура работы. Диссертация состоит из Введения,, где данк холные теоретические положения, на которые опиралось исслеяова-е, двух глав, где ляп языковой материал и изложены научные ре-льтаты его исследования, и Заключения, полвош-^его итог прояе-нной работы. В Приложении пометен список использованной ли'теря-Т".