Введение к работе
Актуальность темы. Три обстоятельства обусловливают актуальность избранной для изучения темы. Первое обстоятельство состоит в очевидном небезразличии языковедческой науки к установлению границ лексической компетенции русской языковой личности. Второе обстоятельство заключается в крайней желательности выявления и разноаспектного рассмотрения лексического массива, составляющего разность между словарным составом современного русского литературного языка и словарным запасом личности. Наконец, третье обстоятельство мы видим в том, что наука не может не быть заинтересована в изучении путей и способов всемерного увеличения словарного запаса языковой личности за счет соответствующего сокращения упомянутого лексического массива. Эта заинтересованность поддерживается тем, что осуществляющееся в процессе социализации индивида усвоение родного языка ведет к присвоению и освоению огромного по объёму и разнородного по качеству знания, запечатленного в его единицах и/или ассоциируемого с ними.
Цель исследования состоит в том.чтобы, опираясь на введенную в лингвистическую науку категорию агнонимии, разработать методику опознания лексических единиц, относящихся к этой категории, сформировать с помощью разработанной методики корпус русских агнонимов и предложить оптимальный способ его лексикографической интерпретации.
Достижение указанной цели потребовало решения следующих исследовательских задач:
выяснение соотношения языка, мышления и сознания и построение модели, объясняющей характер этого соотношения;
выяснение роли языка в формировании знания человека;
сравнительное рассмотрение возможных подходов к интерпретации языка, его единиц и категорий с целью установления среди них такого, который бы в наибольшей степени отвечал потребностям описания языка как принадлежности сознания человека;
установление статуса агнонимов в лексической системе языка;
выработка критериев, позволяющих извлекать агнонимы из любого наперед заданного лексического перечня;
формирование корпуса русских агнонимов, его количественная и качественная оценка;
- определение теоретических координат антропоцентрического
лексикографирования вообще и комплексного словарного описа-
ния русских агнонимов в особенности;
- проверка эффективности предлагаемых теоретических решений посредством опытного лексикографирования агнонимов. Научная новизна полученных результатов состоит в том, что в выносимом на защиту исследовании, во-первых, выдвинута новая теоретическая модель, отражающая соотношение языка, мышления и сознания, которая, помимо прочего, позволяет сделать вполне понятной зависимость знания от языка вообще и от его лексики в особенности; во-вторых, предложена и проверена на практике методика выделения агнонимов; в-третьих, не только впервые получен и введен в научный оборот перечень русских агнонимов, но и осуществлена их идеографическая классификация; в-четвертых, предложена вполне оригинальная технология лексикографирования русских агнонимов в расчете на носителя русского языка. Практическое применение результатов исследования. Теоретические и практические результаты исследования могут использоваться при подготовке лекционных курсов и учебных пособий как по современному русскому языку, так и по общему языкознанию. Представленный в Приложении перечень русских агнонимов является основой словника агнонимического словаря современного русского языка. Предложенная в исследовании технология комплексного лексикографирования агнонимов может быть легко преобразована в детально выписанный проспект соответствующего объяснительного словаря.
В диссертации используются следующие основные методы: описательно-аналитический, лингвистического и лексикографического конструирования, самонаблюдения и саморегистрации (интроспекции).
Исследуемые в работе лексические единицы извлекались главным образом из Словаря русского языка в 4-х т. под ред. А. П. Евгенье-вой.
Обнародование промежуточных результатов работы. Промежуточные результаты исследования докладывались на общесоюзных, общероссийских и региональных конференциях и симпозиумах (Москва, Пермь, Симферополь, Сыктывкар, Тверь). По теме диссертации опубликовТаны и приняты к публикации 9 работ. В структурном отношении диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы (203 названия) и приложения.
- .*>-