Введение к работе
Актуальность темы исследования определяется необходимостью изучения комбинаторики видовых форм в рамках высказывания, описания различных типов сочетаний частных видовых значений. Для современной лингвистики характерен интерес к проблеме, связанной с функционированием грамматических видовых форм на уровне целостного текста, высказывания. Перспективным и плодотворным оказалось аепектоло-гичеокое направление, включающее описание частных видовых значений (А.Мазон, Б.Н.Головин, Ю.С.Ыаслов, А.В.Бондарко, М.А.Ше-дякин, О.П.Рассудова, М.Я.Гловинская, З.В.Падучева и др.).
Частные видовые значения образуют ряд противопоставлений, в основе каждого из которых лежит определенный дифференцирующий признак: конкретно-фактическое значение (СВ), как главное и основное, противостоит конкретно-процессному, неограниченно-кратному и обобщенно-фактическому значениям (НСВ). В качестве центрального большинством аспектологов называется противопоставление конкретно-фактического (СВ) и конкретно-процессного (НСВ) значений. В этом направлении особый интерес представляег анализ функционирования'контрастирующих видовых форм в рамках одного высказывания. Это и обусловило актуальность разработки данной темы.
При анализе высказываний с контрастирующими частными видовыми значениями мы исходим из того, что понятия "оппозиция" и "контраст" противопоставлены друг другу как "парадигматическое" и "синтагматическое". Многие из известных в лингвистической литературе определений оппозиции (Н.С.Трубецкой, Р.О.Якобсон, О.С.Ахманова, А.В.Ьондарко, Т.В.Булыгкна, Л.А.Новиков и др.) как обязательные содержат два компонента:
-
необходимое наличие общего основания для сравнения;
-
присутствие хотя бы одного дистинктивного признака. Последний выполняет сдаслоразличительную функцию, является "семиологически релевантным" (О.С.Ахманова). Единицы языка, семантические признаки, связанные отношениями оппозиции, пред-
ставлшэт системный уровень. На парадигматическом уровне члены оппозиции исключают друг друга, а в высказывании оба члена оппозиции могут быть сололожены. Таким образом, контраст реализует противопоставление сосуществующих единил.
В исследовательской практике существует понятие категориальной ситуации (КС), введенное А.В.Ьондарко на основе обобщения ряда грамматических исследований. КС определяется как ттоовая содержательная струїстура, базирующаяся на определенном функционально-семантическом пола и представляющая собой один из аспектов передаваемой высказыванием общей сигнификативной ситуации (А.В.Бондарко). Методика анализа с использованием понятия КО демонстрирует "проекцию" языковой семантики на уровень высказиванкя и предполагает исследование языковых средств, которые способны создать то или тюв значение. Анализируемые в данной диссертации ситуации видогого контраста (далее - СВК) -это такие типовые содержательные структуры, которые базируются яа функционально-семантическом поле аспектуальности и смысловая направленность которых заключается в актуализации контрастных видовых значений. Таким образом, реферируемая работа включается в то направление функционально-грамматических исследований, которое разрабатывается отделом теории грамматики ИДИ РАН и проблемной группой "функциональный анализ грамматических категорий" кафедры русского языка РГПУ им. А.И. Герцена.
Основной целью исследования является выделение наиболее типичных СЕК и описание их семантической и формальной структуры.
В задачи данной работы входят:
-
выделение наиболее типичных речевых ситуаций с контрас-тирупцими видовыми значениями (например: "контролируемый процесс - результат", "неконтролируемый процесс - результат" и т.п.);
-
семантический анализ выделенных ситуаций, который предполагает, во-первых, рассмотрение общих и противоположных семантических признаков видовых форм, участвукших в создании СВК, во-вторых, определение общего смысла высказывания с противопоставлением частнчх винових значений;
-
изучение совместимости некоторых семантических признаков в рамках высказывания (например: "длительность" н "интенсивность", "интенсивность" и "контролируемость" и др.);
-
рассмотрение типов СВК в зависимости от лексико-семанти-ческих особенностей глаголов, их составляющих;
-
изучение семантико-структурных функций глагольного вида на уровне высказывания и соотношения текстовых потенций форм СВ и НСВ.
Научная новизна работы определяется тем, что в ней
а) описывается система наиболее типичных СВК;
б) представляется "проекция" категориальных значений вида
на уровень высказывания на материале однокорневых глаголов СВ
и НСВ;
б) вариативность СВК рассматривается с учетом лексического значения глаголов, формирующих ситуации;
г) уточняется характер зависимости семантики СВК от структуры полипредикативного высказывания.
Анализ материала показал, что в контрасты вступают преимущественно три видовых значения: конкретно-фактическое (СВ) и конкретно-процессное или неограниченно-кратное (НСВ). Такое употребление еще раз свидетельствует о том, что указанные значения занимают основное положение в иерархии частных видовых значений.
Контраст конкретно-процессного (НСВ) и конкретно-фактического (СВ) значений реализует основную видовую оппозицию "целостность/нецелостность действия", которая в речевом воплощении представлена как 'противопоставленность процесса и результата.
Для СВК с сочетанием конкретно-фактического (СВ) и неограниченно-кратного (НСВ) значений оказываются более важными признаки "конкретность/обобщенность", "однократность/многократность" , "временная локалкзованность/нелокализованность". Значение "результативность" (глагол СВ) в таких СВК в образовании контраста не участвует.
СВК с противопоставлением обобщенно-фактического (НСВ) и конкретно-фактического (СВ) значений демонстрируют две противоположные коммуникативные установки говорящего: с одной стороны, желание представить результативный факт (глагол СВ), а с другой - только назвать само действие (глагол НСВ).
СВК с противопоставлением неограниченно-кратного (НСВ) и наглядно-примерного (СВ) значений актуализируют контраст на
уровне оттенков повторяемости. Оба глагола представляют повторяемость в зависимости от наличия/отсутствия образности.
Исследуемый матеряал показал, что понятие "видовой контраст" шире, чем понятие "видовая пара". В контраст на уровне высказывания могут вступать глаголы СВ и ШВ, не имеющие в языковой системе видовой пары.
При рассмотрении всех перечисленных типов СВК уточняются семантические функции видовых форм в общей смысловой структуре текста. С формой СЗ сачзывается функция повествования,- динамического развития сшета, с формой ЫСВ - функция уточнения, аргументации, объяснения, описания.
Теоретическая значимость работы. Основные результаты исследования могут быть использованы при дальнейшем изучении системы частных видовых значений, при разработке проблем взаимодействия лексических и-грамматических значений, а также при исследовании функционирования видовых форм в тексте.
Практическая значимость рабо-т ы. Материалы реферируемой диссертации могут быть использованы в курсе современного русского языка (при изучении морфологических категорий вида и времени), при разработке спецкурсов и спецсеминаров по теории функциональной грамматики, в практике преподавания русского языка как иностранного при изучении частных видовых значаний, специфики славянского глагольного вида.
Источники и методика исследования, В качестве языкового материала в диссертации используются высказывания с контрастирующими видовыми значениями однокорневых глаголов СВ и НОВ, извлеченные из произведений русской художественной литературы Х1Х-ХХ вв. и публицистических текстов, в небольшом количестве приводятся собственные примеры автора. Учитываются также и внеконтекстуальные соотношения видовых пар, выделенные на основе выборки из грамматических и толковых словарей современного русского литературного языка,
К анализу привлечено около трех с половиной тысяч примеров»
Анализ материала выполнен в русле работ по функциональной грамматике с привлечением понятия "категориальная ситуация"'.
Объем и структура исследования. Работа состоит из введения,.двух глав, заключения и приложении. Во введении изложены пели и задачи, обоснована актуальность работы, представлены теоретичзские основания для описания ситуаций видового контраста, а такяе содержится краткая характеристика современного состояния разработанности изучаемой проблемы. В первой главе представлены СВК, основанные на взаимодействии конкретно-процессного (НСВ) и конкретно-фактического (СВ) значений. В качестве особых разновидностей описаны СВК с непредельными глаголами и с видо-временнкм контрастом. Во второй главе рассматриваются три тіша СВК, связанные с неограниченно-кратным и обобщенно-фактическим значениями HGB. В заключении подведены итоги исследования. Приложениями к диссертации являются список используемой литературы, а также список источников.