Введение к работе
Актуальность темы. Явление неорганической гласности хорошо известно исследователям русского языка. Варианты с неорганической гласной вставкой неоднократно фиксировались как в говорах (Е.Ф.Будде, МЛиКолосов, Н;Н.Дурново, Б.М.Ляпунов, В.И.Чернышев, Н.Г1.Гринкова, И.П.Додгачев и мл. др.), так и в литературном языке (Р.Ф.Брандт.В.А.Богородіщкий и др.), Несмотря на тщательное изучение гласных вставок с помощью экспериментальных методов (Л;В.Зда-тоустова, Р.Ф.Пауфошима, И.С.Никольская, О.П.Агапкина), полученио большого количества фактического материала при работе над Диалектологическим атласом русского языка и предварительную его обработку с помощью метода лингвистической географии (Е.Г.Бурова), несмотря на обращение к примерам с гласными вставками в связи с проблемой вариантности диалектного слова (0;И.Блинова, 0,Д.Цузнецова>) в настоящее время широко распространен взгляд на неорганическую .гласность как на явление, находящееся на периферии фонетической системы русского языка, а сами неорганические гласные понимаются как нечто застывшее в структуре формы, не имеющее ни динамических свойств, ни фонологической нагрузки. Подобный подход вызван отсутствием отражающего истинное состояние дел представления о связи нефонематического и фонематического уровней этого явления, о связи неорганической гласности с другими явлениями фонетики;,*
Другой стороной проблемы до сих пор остается вопрос о соотношении современных неорганических гласных вставок с неорганическими гласными древнерусского языка. Если учесть активность и исклнчн-тельную роль последних в процессе падения редуцированных (В.М.Марков) , сохранение и бывших глухих, и неорганических гласных в слабом положении яа уровне нефояематических элементов структуры слова в период после Ш века (В.В.Кодесов, М.Б.Допоз, Л.й.фковская), то следует объединить эти факты с данными современного русского языка, отвлекаясь в данном случае от, казалось бы, противоречащих этому пониманию некоторых частных проявлений идущей через века общей тенденции к открытию славянского слога. Подобный взгляд предполагает признание гласных вставок сегодняшнего дня в качестве особого рода преемников существовавших некогда нефонематическях гласных.
Отсутствием достаточных знаний об активности явления неорганической гласности, о значимости его для состояния фонетической системы современного русского язика объясняется наличие противоположного взгляда на это явление: лийо отрицается какая бы то ни
было связь между современными гласными вставками и неорганическими гласными вставками в древнерусский и среднерусский период, либо отрицается живой характер втого явления в настоящее время, а существующие варианты с гласными вставками признаются остатками действовавшего некогда фонетического процесса;-
Всё сказанное дает право признать актуальным необходимость выяснения места неорганической гласности в системе современного русского яаыка, доказательство непрерывности действия в истории языка фонетической тенденции, вызвавшей к жизни неорганические гласные и древнерусского, и современного периодов;
Цель исследования. Целью нашего исследования является изучение неорганической гласности в ее отношении-к другим языковым явлениям, выяснение места и роли неорганических гласных звуков в структуре диалектного слова в частности и в системе диалектного языка вообще.
Задачи исследования заключаются в следующем: решение вопроса об осознаваемости гласных вставок в диалектной речи; выявление общих и частных закономерностей в качественной определенности гласных вставок; выяснение условий и причин фонематизации гласных вставок в -том или ином слове; установление роли и степени активности разного рода сближений т- морфологических, семантических, формальных и ТіД. - в этом процессе; рассмотрение динамики взаимодействия нефонематических и фонематических гласных вставок в диалектном, языке, а также этих новых элементов структуры слова иэти-модогических гласных; установление активности рассматриваемого явления в говорах разных типов с учетом функциональной, значимости гласных вставок; выявление роли ударения в закреплении неорганической гласной вставки в слове.
Материал и источники исследования. Материалом для исследования дослужили формы с неорганическими гласными вставками в русском языке. Сплошной выборке были подвергнуты следующие типы диалектных источников: описания говоров русского языка, сделанные учеными НІ и XX вв.; материалы словарей, составленных в этот же период ("Толковый словарь живого великорусского языка" В.ИїДаля, "Словарь русских народных говоров" под редакцией Ф.П.Филина, различные областные словари), а также материалы картотеки русских народных говоров на территории Удмуртии, хранящейся в Удмуртском государственном университете; материалы картотеки диалектологического атласа русского языка, хранящейся в Институте русского языка АН СССР; опуб-
ликованнна материалы экспериментальных исследований. Кроме того, в работе были использованы материалы литературного языка: декси-кали80ванные формы с неорганической гласной вставкой в стечении согласных, а также данные экспериментальных исследований. В работе не рассматриваются материалы фольклорных и поэтических литературных текстов, так как они .обладают достаточно определенной спецификой по сравнению со спонтанной речью. Не рассматриваются также случаи второго полногласия, так как это явление уже получило освещение в работах многих исследователей.
Методы исследования. Основным методом исследования является метод комплексного, разностороннего анализа материала, при котором та иди иная характеристика исследуемого явления рассматривается в неразрывной связи с другими характеристиками. Выбор основтго-го метода обусловлен как характером самого предмета исследования, его сложностью, постоянной подвижностью, так и поставленными задачами и теоретическими установками автора, для которого существование того пли иного явления или факта б языке вызвано комплексом разноплановых причин, одновременно или в разное время с разной степенью активности вызывающих изменения языкового материала. Сравнительно-исторический метод позволяет увидеть явление в движении и развитии, представить его в многообразии внутренних и внешних связей, восстановить недостающие звенья системы. Из частных лингвистических методов использовались также метод количественной интерпретации фактического материала и метод лингвистической географии.
Научная новизна определяется в первую очередь комплексностью при рассмотрении фактического материала. Впервые подвергаются анализу многочисленные примеры с гласными вставками, зафиксированными на слух; при этом они рассматриваются в системных связях с гласними вставками, с одной стороны, артикуляционного уровня, с другой фонематического. Впервые рассматривается весь круг вопросов, связанных с существованием, прояснением и закреплением гласных вставок в структуре слова. Предпринимается попытка установления функциональной нагрузки неорганических гласных вставок в системе диалектного языка, а также доказательства особой роли ударения в процессе закрепления гласных вставок на фонематическом уровне.
Практическая значимость. Материалы и выводы исследования могут быть использованы при разработке общих и специальных курсов историко-лингвистического цикла: исторзи русского языка, русской
диалектология, исторической и современной фонетики в др.
Апробация^ работы. Содержание работы нашло отражение в опубликованных работах и в докладах иа итоговых конференциях преподавателей и аспирантов Удмуртского государственного университета (1988-1990 гг.), на координационном совещании по проблемам изучения сибирских говорра (Красноярский пед, ин-т, 1988), на конференции "Научное языкознание и школа" (УдІУ, 1989), на Всесоюзной научно-практической конференции "Закономерности взаимодействия национальных языков и литератур" (КГУ, Казань, Х989), на межвузовской научной конференции "Современные проблемы русского языкознания" (ИУ, Горький, 1990), на XX межвузовской научно-методической конференции преподавателе! и аспирантов Ленинградского государственного университета (1991). ' ' "
Структура и объем диссертации. Диссертация состоит из введения, 4 глав и заключения. В основной текст работы включены 12 таблиц и 4 рисунка-карты. Кроме того, справочную часть диссертации составляют список источников, список использованной литературы и слово- и формоуказатедь. Объем основного текста составляет 323 страницы, общий объем диссертации - 446 страниц машинописного текста.