Введение к работе
Способы и принципы пунктуационного оформления памятников письменности заслуживают внимания лингвистов как одна из наиболее неисследованных областей языкознания. Предположения об основах членимости древнерусских текстов знаками препинания и идеи о необходимости анализа пунктуации конкретных памятников письменности были выдвинуты Л.П. Жуковской, Б.И.Осиповым, А.В. Михайловым и другими учеными.
Данной проблематике посвящен ряд работ описательно-аналитического типа: исследования СИ. Абакумова, В.Ф. Ивановой, К.И. Белова, И.С. Филлиповой и др.
Однако в большинстве работ по истории пунктуации модернизируется пунктуационное мышление писца: авторы оперируют такими понятиями, как члены предложения и их морфологическое выражение, которые актуальны при пунктуации современных текстов. Этот подход представляется не бесспорным, поскольку, на наш взгляд, методика пунктуации в современном письме не может быть в полном объеме использована при анализе особенностей пунктуации в древних текстах.
Модернизации пунктуационного мышления древнего писца стараются избежать в своих работах Б.И. Осипов, А.В. Михайлов. Идея Б.И. Осипова о принципиально иных основаниях древней и средневековой русской пунктуации сравнительно с современной положена в основу реферируемой работы. Суть этой идеи состоит в том, что знаками препинания в предикативных единицах выделялись коммуникативные компоненты.
Избрав в качестве объекта исследования грамматику Мелетия Смотрицкого "Грамматики славенския правилное синтагма" 1619 г. издания, мы надеемся своими частными выводами внести вклад в постановку и разработку проблем пунктуации древне- и средневековой письменности. Настоящий выбор обосновывается тем, что грамматика выгодно отличается от предыдущих большим разнообразием внутрифразовых знаков и их иерархической вы-строенностью.
Акту&гыюсть исследования определяется тем, что в целях более глубокого осмысления отечественной письменной традиции требуется специальное изучение истории развития пунктуации. Акту-
альным представляется обращение к неисследованной теме - анализу специфических черт пунктуационно-графического оформления предикативных единиц в средневековой русской письменности. Исторические положения помогут расширить круг теоретических понятий пунктуационного анализа текста.
Проблемам актуального членения предложения посвящены работы Золотовой Г.А., И.П. Распопова, И.И. Ковтуновой, А.А.Чувакина, П. Адамец и др. Подход к предикативным единицам средневекового текста осуществляется с точки зрения коммуникативного синтаксиса. Так как гипотеза Б.И. Осипова состоит в том, что иерархия знаков препинания в грамматике Смотрицкого предназначена для обозначения уровней актуального членения предикативных единиц, то келью нашего исследования является анализ и оценка реализации в тексте грамматики Мелетия Смотрицкого пунктуационных правил, разработанных автором. Следовательно, под пунктуацией Смотрицкого подразумевается не система его правил, а соотношение между правилами и их реализацией. Выявить, осмыслить данное соотношение - это и есть конечная цель работы.
Не ставим целью сопоставление грамматики Смотрицкого с античными или более ранними (относительно исследуемой грамматики) славянскими грамматическими сочинениями, равно как и детальный анализ пунктуации позднейших изданий грамматики Смотрицкого в сравнении с изданием 1619 г.
Цель исследования обусловила постановку следующих задач:
проследить на текстовом материале соответствие теоретических установок грамматиста в области пунктуации фактической постановки знаков;
проверить на новом материале гипотезу Б.И. Осипова об основополагающем значении коммуникативного членения преда-кативных единиц при выработке норм в средневековом тексте;
определить степень значимости структуры предикативных единиц для пунктуационной системы М. Смотрицкого;
осмыслить причины жизнеспособности одних и нежизнеспособности других установок грамматиста в области пунктуации;
на основании результатов исследования оценить вклад Смотрицкого в развитие пунктуационной системы.
Научная новизна исследования определяется следующим. Средневековая русская пунктуация впервые рассматривается не фрагментарно, а на полном материале конкретного памятника письменности начала XVII в.. На не изученном раннее тексте осмысливается гипотеза о наличии в средневековой пунктуационной системе коммуникативно-синтаксического принципа, базирующегося на актуальном членении предикативных единиц.
Фактическую базу диссертации составляют 1500 предикативных единиц, вычлененных из текста грамматики Смотрицкого. Большая часть исследования построена на аначизс материала связного авторского текста. Пунктуация в заголовках, парадигмах и примерах описана и представлена в основном в виде обобщения.
Основные методы исследования. На первом этапе исследования методом сплошной выборки из текста грамматики были извлечены все предикативные единицы, содержащие информацию по изучаемой теме.
Основными исследовательскими методами являются коммуникативно-синтаксический анализ предложения, дифференциальный, сопоставительно-описательный. Привлекались также элементы статистического метода. Анализ внутрифразовых знаков препинания базируется на приеме выделения синтагм разного уровня и их соответствия коммуникативным компонентам, разработанного Б.И.Осиповым.
Теоретическая значимость работы состоит в том, что в ней описаны и проанализированы способы пунктуационного оснащения предикативных единиц, которые типичны для грамматики Смотрицкого; исследовано соотношение иерархически выстроенной системы знаков препинания разноуровневым компонентам актуального членения предикативных единиц (примарные, секун-дарные и тернарные темы и ремы) и сделаны выводы о том, что иерархия знаков препинания определяется иерархией уровней актуального членения предикативных единиц; определено, что расстановка знаков препинания в средневековом тексте основывается на коммуникативно-синтаксическом принципе.
Практическая значимость работы. Основные результаты работы могут быть использованы при дальнейшей разработке проблем истории и теории пунктуации. На основании сделанных в данном исследовании выводов можно составить рекомендации для нового
осмысления знаков препинания в памятниках древней и средневековой письменности. Материалы, содержащиеся в диссертации, могут быть использованы в вузовских курсах "Историческая грамматика русского языка", "Современный русский язык. Синтаксис" (в частности, в разделе "Актуальное членение предложения"). Некоторые положения диссертационного исследования легли в основу разработки спецкурса "Теория и история русской пунктуации". Отдельные аспекты исследования могут быть использованы при определении тематики курсовых и дипломных работ студентов филологического факультета; содержащиеся в работе сведения по истории пунктуации могут быть использованы в методике преподавания русского языка как неродного.
Основные положения диссертации апробированы на международной конференции "Возрождение духовности России" (Омск, 1993), городской межвузовской конференции "Актуальные проблемы филологии" (Омск, 1994), а также на заседаниях кафедры общего языкознания Омского государственного университета (1992-1994), кафедры русского языка Горно-Алтайского государственного университета (1995-1996).
Исследование имеет следующую структуру и объем. Диссертация состоит из введения, двух частей, которые в свою очередь состоят из пяти глав, заключения и списка использованной литературы. Основной текст изложен на 176 страницах.
Положения, выносимые на защиту:
-
Пунктуационная система Мелетия Смотрицкого строилась по принципу, а именно - коммуникативно-синтаксическому, в основе которого лежит актуальное членение предикативных единиц.
-
Иерархия знаков препинания определяется иерархией уровней актуального членения предикативной единицы.
-
Пунктуационные знаки выполняют помимо основной функции членения текста и дополнительную - символическую.
-
Конструктивный подход к расстановке знаков препинания во многих случаях совпадает с к^ггтрр'тппнкгуї. В анализируемой грамматике это прежде всего проявляется в обозначении границ между предикативными единицами в составе сложной конструк-
ции. В сложных конструкциях подчинительного типа граница между предикативными единицами практически всегда совпадает с теморематической.
5. Нежизнеспособность пунктуационной системы Мелетия
Смотрицкого в целом объясняется зависимостью пунктуации от
объема предикативной единицы, что оказалось неудобным и для
читающего, и для пишущего.
6. Отсутствие специальных знаков-символов (как-то: кавычки,
дефис и пр. в современной пунктуации) затемняет стройность
собственно пунктуационной системы Смотрицкого и является
также одной из причин ее нежизнеспособности.