Введение к работе
I f '
Актуальность темы исследования. Интонация является неотъемлемым компонентом при решении коммуникативных задач, определяет соотношение системы и нормы языка, субъективного и объективного в функционировании языковых единиц. Несмотря на давние традиции исследования русской просодии как лингвистического явления, она по-прежнему остается открытой темой современного языкознания: необходимо изучение локальных просодических параметров, требуется дальнейшая разработка понятийного аппарата. Кроме того, мысль о наличии территориальных разновидностей литературного языка, которая нашла свое подтверждение во многих предшествующих работах на уровне сегментной фонетики, словообразования, морфологии и синтаксиса, не исследовалась на уровне просодии в речи образованных носителей локальной нормы вообще и в речи СМИ - в частности.
Таким образом, в комплексе исследований регионального функционирования языка просодический аспект является наименее разработанным. Между тем, если отмечается наличие лок&чъных особенностей речи жителей города Красноярска на фонетическом уровне (это подтверждают исследования К.И. Чуркиной, Т.П. Жильцовой, Н.Н. Бебриш), то, безусловно, данные особенности должны проявляться и на просодическом уровне.
Поэтому является целесообразным описание просодических характеристик речи коренных жителей г. Красноярска, которая в своем становлении и развитии подвержена влиянию окружающих говоров.
Цель работы — описание просодических параметров речи жителей города Красноярска.
Выполнение поставленной цели требует решения ряда задач:
-
рассмотреть разные подходы в определении терминов просодия и интонация;
-
определить совокупность просодических средств, создающих своеобразие речи красноярцев;
-
изучить просодические характеристики речи красноярцев: тональные, темпоральные, динамические, ритмические характеристики; паузальную организацию и синтагматическое членение;
-
выявить особенности функционирования просодических единиц в зависимости от типа речи (подготовленная/ неподготовленная);
-
определить влияние социальных факторов (возраст, образование, тендерный признак) на соотношение интонационных вариантов;
-
выявить просодические особенности речи дикторов красноярских радио- и телекомпаний (т.к. речь дикторов всегда считалась эталонной, нормативной) и сравнить полученные результаты с речью московских дикторов. | ЮС НАЦИОНАЛЬНА*
! -32
Научная новизна настоящей работы состоит в том, что впервые на материале речи жителей города Красноярска просодия становится объектом многоаспектного изучения: дается комплексный анализ просодических параметров, интонация рассматривается в разных типах речи, определяется зависимость от социальных и лингвистических условий, для обработки материала используются методы слухового и инструментального анализа.
Теоретическая значимость работы состоит в том, что результаты исследования существенны для решения ряда вопросов, относящихся к общей теории интонации, они позволят расширить имеющиеся сведения в области регионоведения.
Практическая значимость. Результаты исследования могут быть использованы в преподавании современного русского языка в вузе в рамках спецкурсов и спецсеминаров, в практике преподавания русского языка как иностранного, а также при разработке рекомендаций, направленных на усиление интонационной выразительности речи, на обучение интонационным нормам дикторов радио и телевидения.
На защиту выносятся следующие положения.
-
Просодическое оформление речи жителей города Красноярска в основном соответствует тенденциям развития современного литературного языка. Вместе с тем существуют определенные особенности, обусловленные влиянием территориальных диалектов и формирующие местные просодические черты, например: ненормативное растяжение заударного гласного интонационного центра, использование интонации незавершенности, имеющей своеобразный интонационный рисунок Л (ИК-3), в конечных синтагмах повествовательных предложений.
-
Выбор просодических средств обусловлен жанровой принадлежностью текста. Таким образом, возникает проблема определения интонационной нормы, свойственной определенному типу текста, отличающей его от всех остальных. Неверный выбор просодических средств для той или иной формы речи ведет к нарушению интонационной нормы.
-
При выявлении просодических особенностей локально окрашенной речи необходимо учитывать тендерный признак, т.к. мелодический контур информантов-женщин существенно отличается от мелодического контура информантов-мужчин. Женская интонация более изменчива, более разнообразна, чем мужская.
Апробация работы. Результаты исследования излагались в докладах на:
Международном съезде русистов (г.Красноярск, 1997);
Координационном совещании Регионального лингвистического центра Приенисейской Сибири «Русистика Восточной Сибири: итоги и перспективы» (г.Красноярск, 2001;
конференциях «Русская речевая культура XX века» (г.Ачинск, 1999), «Лингвистическое наследие И.А. Бодуэна де Куртенэ на исходе XX сто-
летия» (г.Красноярск, 2000), «Воспитание исторического и национального самосознания в процессе преподавания дисциплин гуманитарного цикла» (г.Канск, 2001);
международных конференциях «Человек. Язык. Искусство» (г.Москва, 2000), «Лингвистика и школа» (г.Красноярск, 2002), «Актуальные проблемы русского языка и литературы» (г. Красноярск, 2003);
заседаниях кафедр русского языка КГУ и современного русского языка и методики его преподавания КГПУ.
Структура работы. Диссертация состоит из введения, 4 глав, заключения, списка литературы и приложения, в котором представлены таблицы, образцы текстов в интонационной транскрипции, графики.