Введение к работе
Целью реферируемой работы является исследование двух объектов: функционально-стилистической гетерогенности литературного языка и одной из. форм ее существования - публицистического стиля речи, а также, особенностей организации фонетических разновидностей, составляющих литературный язык, и, в частности, произносительного стиля парламентской речи.
Актуальность предпринятого исследования определяется рядом причин. Во-первых, до недавнего времени публицистический стиль речи изучался преимущественно на материале газеты, в результате чего не все его разновидности попали в поле зрения ученых. При этом -в числе наименее исследованных оказалась фонетическая характеристика (составляодая) публицистического стиля на словесном уровне. Фонетические особенности данного стиля на суперсегментном уровне нашли освещение в работах Е.А.Брызгуновой и Г.Н.Ивановой-Лукьяновой. Во-вторых, став объектом лингвистического изучения, устная публичная речь "породила" дискуссии, главным вопросом которой стал вопрос о том, может ли и должна ли устная публичная речь всегда осуществляться на кодифицированном литературном языке или же в силу своей "устности" она имеет свойства, разделяющие ее о' кодифицированным литературным языком и объединяющие с разговорной речью. Эта дискуссия не утратила своего значения и в настоящее время, однако.потребовала решения новых задач. Если на первом этапе казалось, что основная.ее проблема -. теоретическое обоснование той или иной позиции, каждая из которых, несомненно, имеет свои ' основания, то на современном этапе теоретические споры должны ус- тупить место, говоря словами О.А.Лаптевой, "проверке этих взаимоисключающих или несходных гипотез". Центральным вопросом данной полемики (независимо от того, о каком уровне идет речь) явился вопрос о так называемых разговорных явлениях, точнее об их нормативном статусе. Разговорные реализации, в том числе фонетические,, традиционно рассматриваются, как единое множество. Данное обстоятельство могло оказаться одной из причин противоречивых оценок как будто бы одних и тех же фактов. Поэтому дифференциация и систематизация разговорных форм становится сегодня одной из. важнейших задач фонетической стилистики. И наконец, ключевые для выполнения"
поставленной цели понятия "публицистический стиль", "фонетическая характеристика", "фонетический стиль", "норма устной публичной речи" до сих пор не имеют общепринятого значения.
Исходя из сказанного, решению задач описательного характера. а именно установлению своеобразия фонетического стиля парламентской речи, необходимо предпослать обсуждение и осмысление чисто теоретических задач, таких как определение содержания понятия "публицистический стиль", анализ механизма нормирования устной публичной речи, рассмотрение структуры фонетической составляющей текста, выяснение соотношения понятий фонетическая характеристика и фонетический отиль. Освещение перечисленных вопросов составляет новизну исследования.
Материалом исследования послужили выступления депутатов (период 1989 - 1990 гг.), осуществлявшиеся в однотипных условиях: имелись в виду выступления с трибуны, а не от микрофонов, которые будучи подготовленными и .продуманными с точки зрения содержания, не являлись в то же время чтением (озвучиванием) написанного текста, а продуцировались в момент речевой деятельности; таким обра-зом,речь депутатов могла бы быть квалифицирована как спонтанная. Использованы выступления двадцати двух депутатов (общее время звучания шесть с половиной часов), для детального анализа взяты двадцать шесть выступлений тринадцати депутатов. При выборе выступающих мы опирались на критерии Л.П.Крысина, которые позволяют считать их носителями литературного языка, К тому же отношение данных лиц к литературному языку как инструменту общения является профессиональным - в их числе преподаватели вузов, публицисты, ученые и т.п.
Единицей, в рамках которой велось исследование, является фонетическое слово.
Излагаемые результаты была получены с помощью методик перцептивного, статистического и акустического анализа.
Теоретическая и практическая значимость диссертации определяется тем, что в исследовании выявляются экстралингвистические сти-леобразующие факторы публицистического стиля речи, обосновывается и доказывается правомерность и достаточность того, чтобы собственно языковыми признаками стиля считать два показателя - набор и особенности сочетания (организации) используемых единиц, дкфферен-
цируются и систематизируются фонетические реализации, образующие множество компрессированных (по традиционной терминологии, разговорных) форм, выдвигается показатель, который может быть взят за основу при классификации произносительных стилей литературного языка. Теоретические положения и практические результаты могут быть использованы в общих и специальных курсах по фонетике и стилистике русского языка.
Апробация работы. Диссертация обсуждалась на заседании кафедры русского языка филологического факультета МГУ имени М.В.Ломоносова. Основные положения диссертации излояены. в публикациях по теме работы.
Структура диссертации. Работа состоит из введения, трех глав, разделенных на параграфы, заключения и приложения. Список литературы насчитывает 166 наименований.