Введение к работе
Одним из аспектов исследования русского рукописного наследия является орфография, которая может и должна рассматриваться как "самодовлеющее явление языка среди прочих его явлений - фонетики, морфологии, синтаксиса и т.д.".1 Тем не менее история русского письма до сих пор еще недостаточно изучена. Орфография памятников письменности обычно исследуется с целью описания фонетической системы, выявляющейся в текстах. А в то же время русская орфография имеет свою историю и развивается по особым законам, отражая языковую ситуацию, осложненную с древнейших времен сосуществованием церковнославянской и деловой письменности, ориентированных на разные языковые системы. Взаимодействие данных типов письма, а также глобальные фонетические процессы, изменяющие облик слов, явились основными движущими силами развития русской орфографической системы, которая на всех этапах своего формирования характеризовалась определенной стабильностью и рядом подвижных элементов.
К наиболее устойчивым частям данной системы можно отнести правописание префиксов. Причина такой стабильности, очевидно, заключается в относительной их самостоятельности, поддержанной наличием бесприставочного слова.2 Кроме того, число приставок в языке значительно меньше, чем корней или
Винокур Г.О. Орфография как проблема истории языка // Избранные работы но истории языка. М., 1959, с. 463.
Марков В.М. К истории редуцированных гласных в русском языке. Казань, 1964, с. 41.
суффиксов, "их традиционное написание легче запомнить". Этим, вероятно, обусловлен тот факт, что под влиянием морфологической аналогии4 на протяжении всей истории русской письменности нормирование в орфографии префиксов проявлялось наиболее отчетливо, а вариативность, как правило, не носила случайного характера.
Реферируемая работа посвящена анализу правописания приставок в вестях-курантах первой половины XVII века. Представленная в данных текстах орфографическая система рассматривается в контексте истории развития русского письма.
Актуальность исследования определяется как недостаточной изученностью орфографии в указанный период, так и значением его в русской истории и культуре. В XVII веке начинается формирование русского национального языка и закладываются основы современной русской орфографической системы, в первую очередь, в писцовой практике московских приказов - центральных правительственных учреждений Русского государства XVI-XVII вв. Вести-куранты - первая русская рукописная газета, создававшаяся в Посольском приказе, самом большом и влиятельном в это время. Язык вестей-курантов является тем лингвистическим основанием, на котором впоследствии развивались научный и публицистический жанры литературного языка.
Малкова О.В. Древнерусское литургическое произношение в Южной Руси в ХП-ХШ вз. // Древнерусский литературный язык в его отношении к старославянскому языку. 1987, с. 137.
4 Жуковская Л.П. К вопросу о конечной стадии истории редуцированных в русском языке // Материалы и исследования по истории русского языка. М., I960, с. 90.
Цель настоящей работы - установить норму орфографии префиксов в деловой письменности первой половины XVII века и определить, какое место занимает норма данного периода в русской орфографической системе в целом в диахроническом плане.
Говоря об орфографической норме XVII в., мы имеем в виду не правила, кодифицированные грамматическими сочинениями, а "общественно осознанный и узаконенный практикой отбор языковых средств",5 то есть так называемый орфографический узус, или узуальную норму.
Цель исследования определяет конкретные задачи работы: и проанализировать правописание приставок в текстах
вестей-курантов первой половины XVII в.; в выявить устойчивые и подвижные (варьирующиеся)
элементы орфографической системы; п установить основные орфографические варианты, а также
правила их выбора; о выявить истоки вариативности - важнейшей особенности нормы данного периода - и проследить, как данная вариативность устранялась в процессе дальнейшего развития русского письма вплоть до современного его состояния; я показать, как формировалась графико-орфографическая система префиксов, представленная в вестях-курантах, обобщив данные исследований в области орфографии префиксов с начала русской письменности до наших дней;
Русановский В.М. Вопросы нормы на разных этапах истории литературного языка // Вопросы языкознания. 1970, № 4, с. 54.
привлечь собственные наблюдения в случае отсутствия таких данных для определенных периодов;
результаты анализа соотнести с рекомендациями грамматических сочинений XVII-ХГХ веков;
определить, какое место занимает орфографическая система, обнаруживающаяся в вестях-курантах, в истории русской орфографии.
Материалом исследования послужили более 300 текстов вестей-курантов первой половины XVII в., опубликованных Институтом русского языка АН СССР.6
Для историка орфографии вести-куранты представляют особую ценность, поскольку многие из них сохранились в виде черновых и беловых вариантов. Очевидно, что исправления, вносимые в деловые бумаги, были ориентированы на узуальную норму. Поэтому сравнение черновых и беловых вариантов позволяет выявить лингвистический материал, необходимый для изучения особенностей правописания в данную эпоху, тенденций развития правописных норм.
Контекст исторического развития орфографической системы русского языка, в котором рассматривается узуальная норма правописания приставок в вестях-курантах XVII века, составляют памятники деловой письменности - рукописные тексты от древнейших рукописей до XIX века. Для анализа орфографии
6 Вести-Куранты. 1600-1639 гг. Изд. подгот. Н.И. Тарабасова, В.Г. Демьянов, А.И. Сумкина. Под ред. СИ. Коткова. М., 1972; Вести-Куранты. 1642-1644 гг. Изд. подгот. Н.И. Тарабасова, В.Г. Демьянов, А.И. Сумкина. Под ред. СИ. Коткова. М., 1976; Вести-Куранты. 1645-1646, 1648 гг. Изд. подгот. Н.И. Тарабасова, В.Г. Демьянов. Под ред. СИ. Коткова. М., 1980; Вести-Куранты.
префиксов в древнерусский период привлекаются и тексты церковного характера. Кроме того, используются данные новгородских берестяных грамот XI-XV вв., анализ орфографии префиксов в которых проведен автором. Ввиду недостаточной изученности состояния русского письма в среднерусский и особенно национальный периоды, выводы о правописании приставок в XVII-XIX вв. делаются на основании собственных наблюдений автора над орфографией "Ведомостей" эпохи Петра I, "Санктпетербургских ведомостей", "Московских ведомостей", а также рукописных текстов делового содержания. Осуществляется сопоставление выявленных закономерностей правописания префиксов с рекомендациями грамматических сочинений XVTI-XIX вв. (проанализировано более 30 грамматик указанного периода).
Научная новизна исследования заключается в том, что общие тенденции орфографического развития прослеживаются путем диахронического анализа правописания отдельных морфем, а также в установлении и описании узуальной нормы орфографии префиксов в деловой письменности первой половины XVII века.
Теоретическая значимость исследования состоит в том, что в работе выясняются закономерности и тенденции развития русского письма начиная с древнейших сохранившихся памятников и кончая современным состоянием. Выявлено существование в первой половине XVII века особой узуальной нормы приказного языка, которая возникла в результате исторического развития
1648-1650 гг. Изд. подгот. В.Г. Демьянов, Р.В. Бахтурина. Под ред. СИ. Коткова. М., 1983.
графико-орфографической системы и легла в основу современного правописания. Показано, что в определенные исторические периоды стихийное орфографическое нормирование шло вразрез с сознательной нормализаторской деятельностью грамматистов или значительно опережало ее (грамматики XVIII-XIX вв. зачастую не служат руководством по орфографии печатных или рукописных текстов, а лишь фиксируют узуальную норму правописания, складывающуюся в практике письма). Таким образом, установлено, что вплоть до второй половины XIX века русская орфография развивалась преимущественно стихийно, в рамках правописного узуса.
Практическая ценность работы определяется тем, что ее материалы могут использоваться при создании общего курса истории русского языка, спецкурсов по истории письма, а также могут быть полезны исследователям языка XVII века для того, чтобы дифференцировать отражение на письме живой речи и чисто орфографические явления.
Настоящая работа может явиться частью более полного исследования, содержащего также анализ развития орфографии других морфем - корней, суффиксов. На основании обобщения данных этого анализа можно будет дать детальное описание эволюции орфографической системы русского языка, представив себе закономерности этой системы на каждом этапе ее развития в форме, соотносимой с современными орфографическими правилами - правилами правописания морфем.
Структура диссертации подчинена цели и задачам исследования. Работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка литературы.