Введение к работе
Актуальность исследования. Карамзянские реформи а области ш& л єї:іяяисследовались, по преимуществу, в плане их ps-мьтатоз и влияния на последующий литературно-языковой про-:сс. Проблеме карамзинских языковых преобразований посвящены іботн Я.К.Грота, Л.А.Булаховского, Г.О.Зинокура, В.В.Бшогра-іаа, В.Д.Яеэина, Е.Г.Ковалевской и многих других.
Вопрос об исторических предпосылках лингвистической дея-ільности Каржлзияа стазился з науке крайне редко. Мояяо отмель лишь монография Б.А.Успенского, который показывает-зави-мосгь карамзинских установок от' языковой программы В.К.Тре-іакозского..
Заметим, что отсутствуш исследования по- языку и отила Хераскова, И.Богданоаича,. А.Петрова, В.Каггнаста, Й.Эмяяа, Львова».известных я литературоведения как предшественника ірамзина и его школы, «езду тем, "общая оценка Н.М.Карамзяна истордз речевой культуры невозможна без тщательного исодедо-яия литературно-языковой деятельности предшествующих и сов-менннх ему писателей.-.. Поднооть» разделяя это мнение, атаеи, что такому исследованию должна подвергнуться лятзра-рно-язнковая деятельность Михаила Никитича Муравьева ( 1757-07), поэта, прозаика, общественного деятеля, названного ди-ратурозедйми одний из предшественников Карамзина..
Виноградов З.В. избранные труды. Язик а стиль, русских п-лсате-лей от Карамзина до Гоголя. ~.і Наука, ISaQ. - С .7,.
Имя писателя редко встречается в лингвистической литератур' Это обстоятельство вызвано не столько игнорированием учеными му-равьевских текстов, сколько специфичность») его сочинений. Основ-ная часть материалов писателя издана после его смерти и содержи: в себе сознательную редакторскую правку. Кроме того, в опубликованных сочинениях отсутствует, датировка произведений, что делае-. практически невозможным изучение текстов в аспекте исторической лексикологии. В этой связи особый интерес представляет ИССЛЄД03Ї ниє рукописных материалов Муравьева и, в первуа очередь, его эш столярного наследия.
Цель диссертационной работы: на основе анализа лексико-фразео логического состава писем Муравьева и изучения его лингво-тес ретических воззрений определить роль и значение творчества писателя в подготовке карамзинских языковых преобразований в області лексики русского языка нового времени.
Цель исследования обусловила следующие задачи:
-
проанализировать существующие в науке теории о роли и месте Карамзина в истории национального языка, дать им критическую оценку; '
-
определить диягво-теоретические взгляды Муравьева на прі роду языка, показать сходсїбо и отличие лингвистической позиции Муравьева от позиций участников полемики "о старом и новом слоге
-
описать лексико-фразеологический состав ыуравьевского эпистолярия с точки зрения происхождения, сферы употребления и стилистических функций; определить объем и границы казцой лексической микросистемы в соответствии с карамзинскими требованиями в области лексики русского языка нового времени;
-
показать зависимость функционирования отдельных лексичес ких групп от литературного жанра; выявить отличие лексико-фразео логического состава писем Муравьева к сестре от лексики и фразео
-З -ии писем писателя к отцу;..
-
выяснить время появления фонетико-оріограф^іческих вари-ов иноязычных слов в письмах; охарактеризовать лексические эобразования» не отмеченные словарями 2УШ века;
-
описать поэтическую фразеологию муравьевских писем, оп-элить её соответствие фразеологическому материалу Карамзина,
Источники исследования. Основным источником исследования штся письма їі.Н.Муравьева, адресованные отцу Никите Артемо-ічу ( с приписками к сестре Федосье Никитичне ) за 1776 -3 г.г.; письма писателя к сестре Ф.Н.Муравьевой за 1780 -С г.г. "и письма к сестре и её мужу С.М.Лунину за 1887 -'. г.г. Материалы находятся в рукописных отделах КИМ и ИРЛИ. меззшдхся в наличии.386 писем опубликовано было всего 67.
JDlt выявления лиягво-теоретических воззрений Муравьева і лечены изданные сочинения писателя, рукописи, находящиеся в и ЕГБ, и данные Приложения к диссертации И.Ю.Фоменко, в коїм воспроизведена часть текстов и установлена условная дати-:а основного корпуса рукописних тетрадей, хранящихся в РНЕ.
Изучение муразьеаского эпистолярия в свете карамэинсккх :овнх преобразований позволит нам использовать в сопоставимых целях литературно-худозестзенные, литературно-критичес-й эпистолярные материалы Н.М.Нарамзина и Й.И.Дмитриева.
Метода- исследования; метод лингвистического описания, ос-аный на наблэденш, анализе и последующем синтезе исследу-
языковых явлений; сравнительно-сопоставительный, структур-емантический и функционально-стилистический методы.
Научная новизна диссертация определяется тем, что впервые едуется лексико-фразеологический состав писем М.Н.Муразьева, ательная часть которых не была опубликована; определяется внстическая позиция Муравьева а полемике о "старом и новом
- 4 -слоге".
Теоретическая и практическая значимость работа. Изучение языка писем Муравьева может дополнить и уточнить отдельные по-лоазния' уже имеющихся публикаций о его эпистолярном наследии.
Исследование муравьевского эпистолярия в контексте карам-зинских языковых преобразований выявляет новые проблем литературно-языкового рагпития второй половины ХУШ - начала HI века способствует определению роли и мпта Н.Ы.Караызина в истории русского литературного языка.
Материалы диссертации .могут быть использованы в преподавании курсов истории русского литературного языка, исторической лексикологии. Практическая ценность работы определяется такае возшяностью использования её результатов при подготовке специального курса, посвященного изучению карамзинской реформы "слога", её' Штоков- и предпосылок.
Основные положения, наносимые на защиту:
при определении роли и места Н.М.Карамзина а истории речевой культуры должна учитываться общеязнкоаая ситуация второй половины 2УШ века;
ванрово-стилистическая система Ломоносова не была до конца "разрушена" литературно-языковой деятельностью карамзинистов;
языковые тенденции "нового слога" получают своё первоначальное развитие в предкарамзинской литературе;
. - эпистолярный слог второй половины 2УШ века наиболее полно отвечает лингвистическим установкам карамзинистов;
- языковые особенности русской эпистолярной формы и лингвис
тическая одаренность М.Н.гДуравьёва выдвигают писателя в число
«
близайших предшественников Карамзина и его школы.
Апробация работы. Основные положения и выводы диссертации были изложены на научных конференциях профессорско-преподава-
вельского состава АГУ им. Абая и Лездународного независимого жолого-пслитологического университета С 1932, 19ЭЗ ), на конференции молодых ученых при Институте социальных наук ( 1993 ).
Содернание работы отражено в 3-х публикациях.
диссертация состоит из Ьведения, двух глав, Заключения, лиска использованной литературы, Рукописных источников, Слова-
'ЄИ.
СОДЬУіАНИЕ РАЁОШ
озедение.
Зо зведений обосновывается выбор теш, её актуальность, ормулирузатся цель и задачи исследования, определяются научная овизна, теоретическая и практическая значимость работы, харакг еризуатся источники а методы исследования, приводится перечень занятых в диссертации обозначений и сокращений.