Введение к работе
Актуальность ^емьі. Лингвистика 20 века характеризуется новыми направлениями в области исследования языкового материала, одним из которых является системный анализ языковых фактов в когнитивном аспекте, В диссертации производная лексика (отглагольные суффиксальные существительные мутационной семантики) исследуются с указанных позиций. Словообразовательный тип, рассматриваемый в работе как особым образом организованная семантическая микросистема (Л.Л.Лраева), анализируется прежде всего в пропозициональном аспекте равно как и взаимодействие деривационных моделей что объясняется прототипичностыо семантики производного слова, проявляющей лингвокреатические особешюсти языкового сознания человека. Полисемия ПРОИЗВОДНОГО СЛОВЗ ШШЛИЗИОУСМЭЯ в ГОаіШІїах словообразовательных типов, открывает новое видение данного языкового Феномена организуемого семантической структурой типа В качестве іаничительного фактора рассматривается стоуктшо-тогическая схема реатизуемая на языковом уровне различ.шмп видами таксономии мотивирующих и мотивированных слов в их соотношении.
Исследование участка диалектного словообразования через системные связи мотивирующих и мотивированных единиц с учетом пропозиционального подхода составляет актуальность настоящей диссертации.
Словообразование русских говоров Среднего Приобья, являясь частью русского национального языка, характеризуется как интегральными, так и дифференциальными чертами с деривационными системами литературного языка и других диалектов, что обусловило рассмотрение в работе диалектного пласта производной лексики.
Цель настоящего исследования - системное описание деривационной подсистемы мутационных суффиксальных отглагольных субстантивов в русских говорах средней части бассейна р.Оби па основе пропоЗиционального анализа.
Поставленная цель предполагает решение следующих задач :
1) выявление словообразовательных типов исследуемой подсистемы;
2) определение теоретических позиций описания семантической
структуры словообразовательных типов суффиксальных отглагольных
субстантивов;
3) выявление теоретических посылок, необходимых для определения
логико-типовой соотносительности глагола и отглагольного субстантива;
4) проведение описания на уровне выделенных видов
словообразовательного значения с акцентом на описании словообразовательно-
пропозиционального значения (СПЗ);
-
выявление особенностей взаимодействия синонимичных типов на уровне СПЗ;
-
описание особенностей семантической организации многозначных дериватов;
-
выявление особенностей языкового сознания диалектоносителей территории Среднего Приобья на основе реализации пропозиций многозначными дериватами.
Материалом цсследовашга являются отглагольные суффиксальные субстаптивы мутационного типа конкретной семантики, собранные путем сплошной выборки из словарей, зафиксировавших лексику среднеобских говоров, и картотек, хранящихся на кафедре русского языка ТГУ и кафедре стилистики и риторики КемГУ.
Материал представлен 1133 производными лексами, а также 652 мотивирующими глаголами.
Методы и приёмы псслсдования. Основной метод, используемый в реферируемой работе,- метод пропозиционального анализа, позволяющий выявить виды структурно-логических схем, реализоБанных в границах исследуемой деривационной подсистемы. С помощью метода компонентного анализа исследовалась содержательная сторона языкового знака. Для подсчетов языковых фактов применялся статистический метод. В работе использован описательный метод предполагающий также приемы, как наблюдение, сопоставление, обобщение.
Научная новизна исследования. Система отглагольных суффиксальных мутационных субстантивов русских говоров Среднего Приобья до настоящего времени не была предметом отдельного рассмотрения в лингвистике, что составляет новизну работы. Продолжая традиции Томской: лингвистической школы в области исследования диалектных деривационных процессов, мы развиваем и углубляем основные положения пропозиционального анализа произоодной лексики, разработка которого начата профессором ТГУ М.Н. Янцепецкой и продолжена её.учениками (Л.А.Араева, Н.Е.Грушко, Л.Г.Ким, Н.Б.Лебедева, З.И.Резанова, М.Б.Тапшыкова и др.). Использовались также теоретические разработки отечественной лингвистики сделашше в области русского литературного словообразования (Ю.С.Лзарх, Е.А.Земская,
Е.В.Красильникова, Е.С.Кубрякова, В.В.Лопатш!, Л.Н.Тихонов, И.С.Улухшгов и др.).
Теоретическая значимость. Теоретические основы диссертации могут быть использованы для разработки принципов:
1) системного описания деривационных подсистем как диалектного, так и
литературного языка;
-
типологического анализа словообразования материнских говоров и говоров территорий позднего заселения, что составляет перспективу дальнейшего исследования настоящей диссертации;
-
лексикографического описания производной лексики мутанионного значения.
Практическая значимость. Основные выводы и положения диссертациошгого сочинения могут быть использованы при разработке учебных курсов "Лексикология", "Словообразование", "Русская диалектология"; при подготовке и проведении спецкурсов и спецсеминаров по вопросам теории семантического словообразования; при написании курсовых и дипломных работ а также при составлении различного типа диалектных словообразовательных словарей.
На защиту пьшосятся следующие основные иоложения :
1. Словообразовательный тип представляет собой системную с
определепной степенью варьирования детерминистическую семантическую
организацию, базовым уровнем которой является словообразовательно-
пропозициональное значение.
-
Словообразовательно-пропозициональное значение организовано в семантической структуре словообразовательного типа ( СТ ) по принципу поля. Каждый тип характеризуется специфичным набором СПЗ, что в определенной мере детерминирует состав ЛСЗ в границах типа.
-
Прототипическая семантика производного слова являет собой одну либо несколько пропозиций, реализованных в семантической структуре многозначного деривата.
-
Наличие специфического состава СПЗ в типе инициирует характерный для каждого отдельно взятого типа арсенал многозначных дериватов.
5. Перспективность анализа взаимодействия типов в пределах СПЗ
обусловлена центральным положением этого вида словообразовательного
значения в семантической структуре словообразовательного типа.
Апробация работы. I. Отдельные результаты исследования по теме диссертации легли в основу докладов и сообщешій на следующих конференциях : 1) конференция студентов и молодых ученых "Ономастика и
о
дилекгаая лексика"(Свердловск, 1990); 2) Всесоюзная конференция "Студент и научно-технический прогресс" (Новосибирск, 1991); 3) Всесоюзная конференция "Говоры и разговорная рсчь"(Кемерово, 1992); 4) конференция "Студенты и молодые ученые КемГУ - 40-летию КГПИ-КемГУ"(Кемерово,1994); 5) республиканская конференция "Явление вариантности в языке" (КемероБоД994); 6) конференция "Проблемы дерматологии, мотивологии. и диалектной лексикографии"( Томск, 1995); 7) конференция "Язык - наше наследие" (Иркутск, 1995), а также неоднократно обсуждались на заседаниях аспирантского объединения кафедры русского языка( 1994 -1995 ) и кафедры стилистики и риторики (1995 -1996) КемГУ.
П. Частично материалы исследования использованы при проведении семинарских занятий, спецсеминара по вопросам семантического словообраоования, при руководстве курсовыми и дипломными работами на 2-5 (6) курсах дневного и заочного отделений факультета филологии и журналистики КемГУ.
III. Основные положения диссертации обсуждались- на заседаниях
профессорско-преподавательского состава кафедры стилистики и риторики
КемГУ (1995-1996).
IV. По теме диссертации опубликованы : 1) 2 статьи (Кемерово, 1992,
1996 ); 2) 5 тезисов (Свердловск, 1990; Орел, 1994; 2-Кемерово, 1994; Иркутск ,
1995)
Структура работы . Диссертация состоит из Введения, 3 глав, Заключения, Списка источников (И наименований), Списка использованной и цитируемой литературы и 6 Приложений : "Отглагольные суффиксальные субстантивы конкретной семантики в среднеобских говорах", "Семантическая макроструктура словообразовательных типов ", "Сводная таблица соотношения лСГ глаголов и образованных от них конкретных субстантивов", "Многозначные субстантивы в среднеобских говорах", "Омопимичныс субстантивы в среднеобских говорах", "Синонимичные субстантивы в среднеобских говорах".