Введение к работе
Актуальность исследования. В последние десятилетия усилия языковедов были направлены на изучение разнообразных проблем исторической лексикологии, исторического словообразования русского языка и вопросов типологии. В их работах прослеживалось развитие словообразовательных и лексических средств в русском языке, выяснялись общие тенденции в движении словарного состава, устанавливались хронологические рамки появления отдельных слов и их групп. Внимание ученых было привлечено к исследованию лексико-семантичес-ких групп в составе русского языка на различных синхронных срезах, к уяснению проблемы лексики как системы в тот или иной период развития языка, к вопросам лексического и словообразовательного значения, к рассмотрению формирования и развития отдельных терминологических систем (юридической, медицинской, военной и др.) /см. работы В.В.Виноградова, Ф.П.Филина, П.Я.Черных, О.Н.Трубачева, А.Н. Кожина. Т.И.Вендиной, Г.С.Азарх, Г.П.Снетовой и др./. Лексика русского языка рассматривалась со стороны семантики, этимологии, структуры, функционирования, с точки зрения стилистической маркированности, "ибо в исторической лексикологии словарный состав языка должен подвергаться всестороннему анализу на каждом историческом этапе его развития" .
Обращение к лексике различных эпох необходимо для решения многих существенных проблем развития языка. Оно важно для установления процессов эволюции лексико-семантической системы в донациона-льный период и эпоху формирования национального языка.
Выбор темы "Отглагольные прилагательные на -л- в истории русского языка (П-УУПвв.)" обусловлен следующим: данный словообразовательный тип еще не подвергался всестороннему анализу. В.В.Виноградов в 50-е годы писал, что "наименее исследованной, пока еще бедной обобщениями является историческая лексикология русского литератур-
1. Ахманова О.С., Виноградов В.В.. Иванов В.В. О некоторых вопросах и задачах описательной и сравнительной лексикологии // ВЯ. -1956. -КЗ. -Сб.
ного языка, особенно с ХІУ-ХУП вв. . Это высказывание в значите льной мере справедливо и для настоящего времени. О недостаточной разработанности исторического словообразования писал И.С.Улухано Поэтому изучение ОПЛ в русском языке ХІ-ХУП вв. может способство вать созданию обобщающих трудов по историческому словообразовани и исторической лексикологии.
В реферируемой работе мы исходим из положения, что 0П1 как особый словообразовательный тип имеют свой, отличный от других слов, смысловой объем, структурные особенности и семантические, границы.
Основная цель исследования - дать по возможности целостный и комплексный анализ отглагольных прилагательных с суффиксом -л-в русском языке ХІ-ХУП вв. Названная цель потребовала решения ча стных задач;
I. Выявить по возможности большее число ОПЛ, зафиксирован в памятниках русской письменности ХІ-ХУП вв.
2.Показать структурные типы 0П1 с учетом исторических изменений внутри производящих глагольных основ; обобщить данные этимологических и исторических словарей о происхождении прилагатель ных на -л- с неясной словообразовательной структурой.
-
Построить семантические модели глаголов, производящих ОП определить особенности словообразовательного значения ОПЛ в рассматриваемый период в сопоставлении с дефинициями ОПЛ в"современ ном русском языке; выяснить характер синонимических отношений ОП и однокоренных причастий; установить роль глагольных приставок в семантике 0П1.
-
Рассмотреть особенности функционирования ОПЛ в русском языке ХІ-ХУП вв. - их употребление в переносном значении (метафо рическом и метонимическом), роль данных форм в составе специализированной лексики, их синтагматику.
-
Показать эволюцию данного словообразовательного типа как в языке ХІ-ХУП вв., так и на фоне его дальнейшего развития.
Методы исследования. Основной метод, применяемый в работе, метод лингвистического описания, состоящий в выявлении, описании систематизации языкового материала; синхронно-диахронический, по
-
Виноградов В.В. Изучение русского литературного языка за поел днее десятилетие в СССР. -М.: Изд-во АН СССР, 1955. -С.81.
-
Улуханов И.С. Состояние и перспективы изучения исторического словообразования русского языка //Исследования по историческому словообразованию. -М.: ИРЯ, 1994. -СЗ.
зволяющий показать процесс формирования 0П1 как на определенном этапе развития, так и с учетом их дальнейшей эволюции; статистический, высвечивающий продуктивность тех или иных структурных и семантических типов ОПЛ как на этапах древне- и среднерусского 1зыка, так и в целом в языке ХІ-ХУП вв.; метод компонентного анализа семантики ОПЛ, метод моделирования и метод сплошной выборки лексического материала.
Основным материалом для диссертации послужили данные "Словаря русского языка XI-ХУЛ вв." (вып. I-XIX) и Картотеки "Словаря русского языка ХІ-ХУП вв." Института русского языка РАН им. В.В. Зиноградова, а также "Материалов для словаря древнерусского язы-са" И.И.Срезневского. Кроме того, был оболедован ряд русских текстов различных эпох и жанров:
1. Памятники письменности, отражающие народно-разговорный тип
ізнка: Лаврентьевская летопись, Первая, Вторая и Третья Новгород-
жие летописи. Казанская история (ХУІ в.), "Хожение за три моря"
I. Никитина (ХУ в.), Житие протопопа Аввакума (ХУЛ в.). Послания [вана Грозного (ХУІ в.), Послания А. Курбского (ХУІ в.), его же 'История о великом князе Московском" (ХУІ в.), Повесть о Сканде-збеге (ХУЛ в.), Домострой (ХУІ в.), переводкой Назиратель (ХУІ в.).
-
Памятники письменности, отражающие книжно-славянскую раз-ювидность языка: Изборник 1076г., Выголекоинский сборник (ХП в.), гспенский сборник (ХП-ХШ вв.).
-
Памятники делового языка: Граноты Великого Новгорода и Іскова (ХШ-ХУП вв.). Судебники 1497г. и 1550г., Соборное Уложение ',649г., Стоглав (ХУІв.), а также грамоты Рязанские, Московские, Іладимирские и другие (ХШ-ХУП вв.).
В диссертации также привлекались данные "Словаря живого ве-іикорусского языка" В.И.Даля и современных толковых словарей.
Научная новизна исследования. Отглагольные прилагательные с уффиксом -л- в русском языке до настоящего времени недостаточно зучены, хотя отдельные лексемы и группы, относящиеся к данному ловообразовательному типу , в русском языке ХІ-ХУП вв. привлека-м внимание ученых (см. работы Л.Ю.Астахиной, Н.П.Зверковской, Й. амборского, $. Копечного, С.П.Обнорского, Е.А.Охомуш, П.С.Сигало-а, А.К.Соколовой" и др.). В нашем исследовании впервые лингвисти-ескому анализу подвергся максимально широкий круг ОПЛ, зафиксиро-анных в памятниках письменности рассматриваемого периода. Данные ормы комплексно описываются на морфологическом, семантическом и
и функциональном уровнях.
Практическая ценность исследования. Данныер содержащиеся в работе, могут быть использованы в практике вузовского преподавания курсов истории русского языка, а также для составления программ спецкурсов и спецсеминаров по семантике, лексикологии, словообразованию, исторической лексикологии и историческому словообразованию, для разработки курсовых и дипломных работ студентої филологов.
Апробация работы. Материалы диссертации обсуждались на засе даниях кафедры истории русского языка и общего языкознания Московского педагогического университета (1995 г.).
Структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав и заключения. К работе прилагаются библиография, перечень источников , словник.