Орнитонимы в фольклорном тексте Гусев, Леонид Юрьевич

Введение к работе

Актуальность исследования. На рубеже двух тысячелетий, когда народ обретает память, обращает взоры и слух к чистым истокам живого слова, насущной задачей русистики становится объяснение феномена устной духовной культуры, в первую очередь - ее языка. Было,бы несправедливым преуменьшать роль отечественной филологии в изучении устной традиционной культуры. Трудами выдающихся-филологов, усилиями известных и безвестных собирателей фольклора заложены основы науки об отечественном фольклоре и, в частности, о языке русского фольклора. Тем не менее, при интенсивном развитии многих лингвистических проблем,' ряд вопросов, занимавших -ученых еще в XIX веке, по причине, особой сложности, недостатка материала или отсутствия научно-технического обеспечения не получил разрешения и в XX веке.

К числу таких проблем принадлежит задача лексикографического представления знаний о языке фольклора. Ее решение закономерно приведет к раскрытию поэтического гения языка, поможет постичь дух народа, позволит угидеть и объяснить национальнуг¹ картину мира, отраженную б языке.

Ведущими учеными-лингвистами признано, что одни,'.' из наи- . более концентрированных и информативных способов описания языковой действительности является создание словарей [Апресян 1990, Сороколетов 1973, Никитина 1993, Хроленко 1979, 1994]. Словарь языка русского фольклора, не вмешиваясь в текст, а лишь более зримо представляя читателю его структуру, сохраняет неповторимое звучание народной поэзии и при этом делает рельефными Есе смысловые грани устно-поэтического слова.

Группа названий птиц, а также реалий, поименованных этими названиями, не раз становилась объектом изучения в лингвистике, фольклористике и этнографии Шелетинский 1977,Сум-цов 1890,Червинский 1989,Самоделова 1989, Невская 1983, Туль-цеєа 1982, Трубачев 1992, Никитина 1993, Виноградова 1985].

Несмотря на значительное количество косвенных свидетельств и упоминаний, а также более или менее детальных разработок темы "Орнитонимы в тексте", не существует цельного монографического описания данной лексико-тематической группы в языке-одного или "нескольких фольклорных жанров. Нам представляется, что именно семантика фольклорных орнитонимов служит основной пружиной, определяющей качественное и количественное своеобразие семасиологических закономерностей, обнаруженных в много-

численных интерпретациях избранной темы. ,

Объектом исследования является язык традиционных стихотворных жанров русского фольклора: былины, лирической песни, причитания, исторической песни.

Предмет нашего исследования составляет лексико-тематическая группа "наименования птиц" (орнитонимы). Выбор данной группы обусловлен важной структурно-композиционной ролью орни-тонимов в фольклорном тексте, их высокой частотностью и эстетической нагруженностью. Наименования птиц в языке фольклора е грамматическом плане представляют собой субстантивы, а именно имена существительные, которые являются узлами семантической сети и задают семантическую модель мира данного текста.

Дель исследования - на фактическом материале рассмотреть е жанрово-сопостаЕИтельном аспекте особенности функционирования и -семантики существительных - наименований птиц.

Для достижения указанной цели последовательно решаются следующие задачи:

1. Выявить состав лексических единиц, служащих, для наименования птиц (орнитонимоЕ) е четырех стихотворных жанрах фольклора.

2. Произвести идентификацию значений каждой выявленной лексемы.

3. Определить круг и характер сочетаемости каждого иг исследуемых орнитонимоЕ.

4. Проанализировать системные отношения межд¹-/ элементам:-рассматриваемой лексико-семантической группы.

5. Определить характер бытования срнктонимог - сощефолъ-клорный или жанроЕО-ограниченный.

6. Установить зависимость семантики описываемых лексических единиц от жанра и тематики произведений устного народногс поэтического творчества.

Методика исследования. Для решения перечисленных гада* привлекается модель словарного описания (автор - прсф.А.Т.Хро-ленко), которая яеляєтся формой и методикой "исследования. Е комментарии к словарным статьям используются методы дистрибутивного и контекстного анализа, дополненные элементами компонентного анализа.

Научная новизна исследования состоит е том, что е нем

впервые в лингвофольклористике анализируются семантико-стилис-
тические функции наименований птиц, рассматривается их жанро
вая природа, выявляется специфика родо-видовых отношений исс
ледуемой лексико- семантической группы;

Теоретическое а. практическое значение. В предлагаемой работе содержится теоретическое описание целостного фрагмента фольклорной картины мира, прослеживаются закономерности бытования эстетически'нагруженного слова, описываются его эмоциональные, экспрессивные, оценочные созначения.

Результаты лексикологического анализа и лексикографического описания могут быть использованы в вузовских курсах дисциплин историко-лингвистического цикла, в спецкурсах по исторической лексикологии и морфологии, е практической фольклорной лексикографии.

База исследования. Источниками анализируемого материала послужили авторитетные е научном отношении сборники былин Кирши Данилова, А.В.Маркова и А.Ф.Гилъфердинга, собрания'русских народных лирических песен П.В.КирееЕского и А.И.Соболевского, "Причитания Северного края" Е.В.БарсоЕа, исторические песни XVH- XIX веков.

Апробация. Ключевые положения диссертации были представлены в выступлениях на межвузоиских (Курск, 1990, Курск, 1992), региональных (Орел, 1994; Тверь, 1993), всероссийских (Сыктывкар, 1994; Омск, 1991) и международных (Москва, 1994; Москва, 1995) конференциях, а также в трех статьях.

Объем и структура. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка источников, списка использованной литературы, приложения, включающего таблицу частотности и словарь орнитонимов.