Введение к работе
Актуальность темы исследования определяется тем, что н<
исследован вопрос о связи процесса окачествления и метафорі
зации ПО, а следовательно, нь изучен сам механизм окачеств:
ния ПО. В настоящее время с развитием таких областей лингві
тики, как семасиология, ономасиология, прагматика, предел
ляется актуальным также Солее глубокое изучение особенкоЯ
семантики окачзствленньтх ПО: лексического значения (ЛЗ) и1
его структуры, процесса расширения семантики, I
Цель настоящей работы - исследование механизма окачесл ления ПО в единстве и взаимосвязи трёх его сторон: семантиі ский признак, формирующий КЗ, семантика проиазодящего слове и семантика определяемого С, а текже изучение тех изменени{ которое происход '^ в значении ПО при переходе их в ПК. Данная цель определяет основные задачи работы: I. Первый круг задач связан с исследованием механизма окачествления ПО: J) рассмотреть типі; признаков, формирующих КЗ у ПО; 2) охарактеризовать ПО по их тематической принадлежности и опреде лить зависимость качественной семзнтикп от семантики ПО; 3) охарактеризовать определяемые С по их тематической прин^ длежности и опрегШіИть зависимость качественной семантики о семантики определяемых С; 4) в результате наложения трёх кл со'-фикаций (классификации признаков, формирующих КЗ, темати ческой классификации ПО и тематической классификации опреде ляемых С) выявить закономерности механизма окачествления ПО а также модели образования КЗ у ПО; 5) выявить продуктивные модели образования КЗ у ПО в русском языке. П. второй круг задач, связан с рассмотрением особенностей семантики ока-чествленных ПО: I) рассмотреть природу ЛЗ окачествленных ПО дать его типологическую характеристику, определить особенно» ти по сравнению с ЛЗ ПО и ЛЗ ПК; 2) рассмотреть процесс расширения семантики ПО, процесс постепенного формирования и "выкристаллизации" КЗ у ПО.
Научная новизна ррботы состоит в следующем:
-
Применён комплексный подход к исследованию механизма окачествления ПО в русском языке.
-
Впервые представлены модели, по которым образуются КЗ у ПО, выделены продуктивные модели. -
-
Обосновано положение о динамичном, перестроечно!' хара-
ЛЗ рассматриваемых прилагательных. В результате изучени- материала в диахронном аспекте н процесс расширения семантики, процесс постепенного ования и "выкристаллизации" КЗ у ПО. В научный оборот вводится новый фактический материал, енный из художественных произведений конца XIX-XX вв., е периодики 1980-х годов. оретнческая и практическая ценность работы: На основе результатов предшествующих исследозателей (иза собственного материала в диссертации разработана щия механизма окачествления ПО. Теоретически ценном ся также основной методологический принцип исследова-комплексного изучения сущности окачествления ПО, при )м в качестве взаимодополняющих используются структур-функциональный подходы, синхронный и диахронный, собс-3 лингвистические и психолингвистический методы. . Результату изучения окачествления ПО в русском языке быть использованы при разработке специальных курсов по ческой семантике, тематике курсовых и дипломных работ итов-^филологов, а также в лексикографии, качестве источника материала исследования были ислоль-н, во-первых, .толковые'словари русского языка, во-вторых, ная выборка из художестьенных произведений русских и со-их писателей: Я.Бунина, К.Паустовского, А.Куприна, А.Н. ого, М.Горького, М.Пришвина. Л.Леонова, К.Федина, М.Бул-а, В.Каї рина, В.Набокова, М.Шолохова, В.Лидина, В.Тен-ва, В.Гроссмана, В.Астафьева, и.Дудинцева, В.Чивилихина, ибина, Ю.Трифоко:а. В.Солоухина, а также из периодики х годов. Кроме того, к анализу привлекались контексты, 'е из разговорной речи. Общий объём выборки состави;. ;сяч контексте*'.
I диссертации были использованы методы наблюдения и лнн-ического описания, сравнительно-исторический метод, ме-юля, методы компонентного, контексгного, дефиниционного, ."ибутиьного анализа, метод идентификации, свободный ассо-(F «й эксперимент.
сбация работы: материалы диссертации апубллксваны в двух шх статьях, а также докладі' ал. ъ на заседаниях кафедры
общзго языкознания НГУ, на конференциях молодых учёных в Ин
ституте истории, филологии и философии СО АН СССР в 1988,
1989, 1990 гг., на Всесоюзной научной студенческой конферен
ции КГУ в I98G, 1989 гг., на лингвистической ко' ^еренции вы
пускников НГУ в 1989 г., на аспирантских семинарах кафедры і
общего языкозна.ия НГУ в 198?, 1990 гг. 1
Структура диссертации: работа состоит из введения, двух глав, заключения, списков литературы и источников, четырех приложений. Объём основного текста диссертации - 139 с. Список литературы включает 301 название.