Введение к работе
Современная лингвистика обращена к человеку, его сознанию, мышлению, деятельности. В рамках антропологического подхода к явлениям языка актуально изучение способов номинации предметов окружающего мира. Одним из номинативных средств языка, отражающим классификационно-познавательную деятельность человека, является производное имя. Обладая расчлененной структурой, состоящей из семантически значимых компонентов, производное имя отражает результат интерпретирующей работы сознания по установлению межпредметных связей и отношений. В совокупности особенности членения и интерпретации мира, на словообразовательном уровне проявляющиеся в составе тематических объединений производных слов и выборе признаков, релевантных для номинации предметов, представляют собой фрагмент языковой картины мира, эксплицирующей концептуальную картину мира (Постовалова В.И.,1988).
Изучение языковых единиц с точки зрения предметной направленности, в соотнесении с внеязыковым предметным рядом соответствует ономасиологическому направлению в исследовании языка.
Между предметом, подлежащим обозначению, и языковой единицей его обозначения существует этап осмысления этого предмета и формирования понятия о нем в ходе предметной и/или познавательной деятельности человека (Е.С.Кубрякова, 1990). Понятие формируется на основе суждения о предмете, его предикации, т.е. приписывании ему признаков, и различными способами (номинативным предложением, производным именем) представляется в языке. Производное имя рассматривается нами как результат мыслительных операций по установлению связей и отношений между предметами и явлениями действительности, что позволяет говорить о нем, как о единице препозитивной номинации. Пропозициональный подход в дериватологии, предполагающий изучение производных единиц с позиций глубинного синтаксиса, является продуктивным и перспективным для исследования их семантики (см. работы Е.С.Кубряковой, 1981, М.Н.Янценецкой, 1991, 1992, З.И.Резановой, 1991, 1993, 1996, Ю.Г.Панкрац, 1991, М.Л.Макарова, 1991, Л.А.Араевой, 1994, Н.Б.Лебедевой, 1994).
Реферируемое диссертационное сочинение посвящено исследованию фрагмента номинативного поля конкретного производного имени существительного мутационного типа, функционирующего в русских говорах Приамурья. Под, номинативным полем конкретного
производного имени существительного понимается совокупность значений, выражаемых данным участком словообразовательной системы, способы их языкового представления и смысловой организации.
Целью данной работы является исследование номинативного потенциала производных имён существительных конкретной семантики русских говоров Приамурья.
Для достижения этой цели было необходимо решить следующие задачи:
-
выявить, для номинации каких ономасиологических классов служат конкретные производные имена существительные амурских говоров;
-
осуществить системное описание номинативных признаков, релевантных для представления предметного мира на данном участке словообразовательной системы амурских говоров, и выявить способы их репрезентации производными от разных частей речи;
-
выявить типы мотивирующих суждений (пропозиций), составляющих смысловую базу производных имён существительных указанного типа, и описать способы их реализации в поверхностной структуре имени;
-
рассмотреть в аспекте пропозиционального анализа оценочные производные имена существительные мутационного типа амурских говоров;
-
определить факторы идиоматичное значений производных имен существительных мутационного типа с учетом пропозиционального смысла, заложенного в их структуре.
В качестве объекта анализа выступают конкретные производные имена существительные русских говоров Приамурья.
Источником материала явился "словарь русских говоров Приамурья" (М.: Наука, 1983), а также словарная картотека, представляющая собой результаты лексикографической обработки материалов диалектологических экспедиций, которая хранится на кафедре русского языка Благовещенского педагогического института. Всего проанализировано 2 612 производных имён существительных конкретной семантики, представленных в 3 348 диалектных контекстах.
Исследуемые говоры распространены на территории от сАлбазино до г.Хабаровска по верхнему и среднему течению реки Амур. Русские говоры Приамурья являются говорами переходного типа, образовавшимися в результате взаимодействия говоров с различной диалектной основой (северной - казачьи говоры, южнорусской -старообрядческие и говоры поздних крестьянских поселений)
(О.Ю.Галуза, Л.В.Кирпикопа, Н.П.Шенкевец, 19S0). Формирование говоров в условиях междиалектного контактирования обусловило своеобразие различных уровней амурской диалектной системы, в том числе и словообразовательной подсистемы.
Нензученность словообразовательной системы амурских говоров делает актуальным полное системное описание одного из её участков. Выявленные в результате описания общие и специфические черты данной словообразовательной системы позволяют определить её место среди других диалектных словообразовательных систем как сопоставительной единицы типологического диалектного словообразования, что является насущной лингвистической задачей.
Актуальность данной работы состоит и в том, что фрагмент словообразовательной системы амурских говоров был исследован на современном научном уровне в аспекте пропозиционального анализа, дающего возможность глубинного описания семантики производного слова.
Осуществлённое в работе системное описание конкретных имён существительных мутационного типа, функционирующих в русских говорах Приамурья, в аспекте реализуемого ими номинативного потенциала и способов представления пропозитнвной семантики определяет её теоретическую и практическую значимость:
-
Описание частной диалектной словообразовательной системы является материалом для создания типологического описания диалектного словообразования.
-
Примененная автором методика пропозиционального анализа может быть использована при исследовании производных единиц различных словообразовательных подсистем.
-
Материалы исследования возможно применить при разработке специальных и общих курсов филологических дисциплин ("современный русский язык"(словообразование), "Русская диалектология"), а также в лексикографической практике при создании словарей словообразовательного профиля.
Новизна проведённого исследования состоит в том, что в качестве объекта научного анализа выступал фрагмент словообразовательной системы амурских говоров, не изученный ранее, что способствует вовлечению его в научный оборот.
Впервые в аспекте пропозиционального анализа была рассмотрена словообразовательная подсистема говоров, а именно мутационные имена существительные конкретной семантики, в том числе оце-
ночные и метафоричные имена, облагающие сложным типом пропозициональной структуры.
В работе представлен ценностный аспект картины мира социума, преломляющийся в личных субстантивах мутационного типа амурских говоров.
Методы и приёмы исследования. Фрагмент словообразовательной системы амурских говоров исследовался с использованием метода научного описания лингвистических единиц и метода их лексикографического описания. В работе' автором применялся приём трансформационного анализа, при котором производное слово переводилось в синтаксическую структуру с объяснительной целью, приём компонентного анализа и элементы статистического анализа. Кроме этого были использованы приемы наблюдения, обобщения, сопоставления.
Апробация работы. Основные положения диссертации обсуждались на научных конференциях, посвященных проблемам деривации и номинации в русском языке в Тюменском университете (1990), в Алтайском университете (1992), на итоговых научных конференциях преподавателей и студентов в Благовещенском пединституте (1991, 1993, 1995), на межкафедральном научном аспирантском семинаре филологического факультета Томского университета (1993).
Основные положения, выносимые на защиту.
1. Существует зависимость между аспектом именования, функ
циональным или характеризующим, и типом выбираемой в качестве
смысловой базы имени пропозиции.
2. Словообразовательная .семантика производных имён су
ществительных мутационного типа может включать компоненты
нескольких пропозиций и в соответствии с этим обладать полипропо
зициональной структурой.
-
Субъективная модальность в виде особой пропозиции с оценочным предикатом представлена в пропозициональной структуре оценочных производных имён существительных мутационного типа.
-
Метафоричные производные имена существительные, всегда являясь полипропозициональными, образуются по разным моделям в зависимости от организации их препозитивной семантики.
Структура диссертаций. Работа состоит из введения, четырёх глав, заключения и приложений. Одно из приложений представляет собой опыт диалектного ономасиологического словообразовательного словаря.