Введение к работе
Реферируемая диссертация посвящена исследованию неполных односоставных предложений в современном русском языке с точки зрения соотношения структурного, семантического и коммуникативного аспектов синтаксиса.
Неполные предложения были предметом исследования многих лингвистов: Греч Н.К., Перевлесский П.М., Буслаев Ф.И., Шахматов А.А., Пешковский A.M., Булаховский I.A., Попова И.А., Назаров А.Н., Попов А.С, Бабайцева 'В.В., Чиркина И.П., Распаров Б.М., Сковородников А.П., Лекант П.А., Ширяев Е.Н., Чува-кин А.А., Фоминых Б.К.- и другие. Однако, несмотря на полутара-вековое изучение, легче практически различать неполные'предложения, чем дать их определение, удовлетворяющее представителей различных концепций в современной лингвистике. До сих пор не ясны многие теоретические и практические аспекты, связанные с проблемой неполноты предложения. Вопрос о неполных предложениях актуален не только как старая проблема, но и как вновь возникшая в,синтаксисе современного русского языка.
История полуторавекового изучения неполных предложений свидетельствует о любопытной тенденции: круг предложений, рассматриваемых как неполные, постоянно сокращается, и соответственно увеличивается и становится все более разнообразным круг моделей, рассматриваемых как самостоятельные /и притом полные/ структурные типы предложений. Такая тенденцій непосредственно оказывает влияние на структурно-семантическую классификацию типов простого предложения русского языка. Важнейший шаг отмеченной тенденции связан уже с "Синтаксисом русского языка" А.А.Шахматова, где впервые дается описание односоставных предложений не как конструкций с пропущенным главным членом, а как полных самостоятельных синтаксических образований.
Выделение в особый структурно-семантический'тип односоставных предложений, равноправных с двусоставными предложениями и противопоставленных им, косвенно решает вопрос о неполных предложениях, круг которых значительно сужается. После этого понятие неполного предложения.стабилизируется. Однако актуальным становится другой вопроо: могут.ли односоставные предложения бить неполными?
.Актуальнррть исдледования обусловлена связью между неполнотой и .односоставноетью предложения, а также тем, что в линг-
Биотической литературе рассматриваются в основном неполные двусоставные предложения. Ученые ограничиваются лишь некоторыми замечаниями о возможности функционирования неполных односоставных предложений, которые и являются объектом исследования.
Выбор неполных односоставных предложений в качестве объек
та работы обусловлен недостаточной изученностьи проблемы полно
ты/неполноты этих конструкций в пелом и их разновидностей в ча
стности, а такке их места в языковой системе и их функциониро
вания в речи. Следовательно, в диссертации поставлена цель опи
сать структурные и семантические особенности всех типов непол
ных односоставных предложений, и в результате выявить как общие
закономерности для неполных двусоставных и односоставных конст
рукций, так и те закономерности, которые характерны для всех
неполных односоставных предложений или свойственны отдельннм их.
разновидностям. Для достижения этой цели.необходимо решить круг
следующих задач: .:'','
1. Обосновать критерии выделения неполных предложений, / . уточнить классификацию структурно-семантических разновидностей односоставных предложений.
. 2. Исследовать причины и условия неполноты различных типов односоставных предложений, выяснить наличие общих закономерностей неполной реализации структурных схем их разновидностей и показать различив в причинах их неполноты.
3. Выявить и описать эллиптические образования, гас струк-
турно-сегантическую соотносительность с полными односоставными
конструкциями, определить место этих предложений в системе язн-
ка и речи. * .
Теоретической основой исследования является структурно-семантическое направление, основные положения которого обобщены в трудах профессора В.В.Бабапцевой. .
Материалом для исследования послужили произведения русской
классической и современной художественной литературы в совре
менной публицистики. Анализу подверглись типичные примеры из ,
5000 неполных и полных односоставных предложение',' отобранных
по принципу-сплошной выборки. '.-.''.'
Методика исследования включает описательный и описатель--но-сопоставительный метода. В отдельных случаях используются метод комбинаторного моделирования и количественный метод.
Няучняд ягдаизяа илплятгтяннст яятмпггеяагерг в ТОМ, ЧТО Яви:
* -з-
-
Впервые специальному анализу подвергается неполнота каждой из разновидностей односоставных предложений с учетом всех их структурных и семантических, а также коммуникативных особенностей,
-
В свете теории переходности определяется место двусоставных предложений с подлежащим - словом с неопределенной се~
. мантикой в классификации простого предложения. С помощью.шкалы переходности анализируются некоторые безличные отрицательные полные и эллиптические предложения.
-
Рассматривается переход полных предложений в неполные, которые в свою очередь начинают восприниматься как полные, и в результате этого речевого процесса образуются новые синтаксические модели на основе тлеющихся в системе языка структурных схем. '
-
С учетом условий функционирования выявляется стационарность некоторых эллиптических односоставных предложений.
.,' Теоретическая значимость диссертации состоит в выявлении новых структурных и семантических особенностей неполных односоставных предложений, в определении специфики эллиптических конструкций. .
Практическая значимость работы определяется возмоглостью использования ее основных положений и выводов в учебных курсах теоретической и практической грамматики, в частности, в разделе "Неполные предложения" вузовских и школьных учебников. Полу-
. чекные .данные могут быть использованы такке при чтении спецкурсов, и написании студенческих курсовых и дипломных работ. А результаты исследования могут служить материалом для выработки лингво-матодического руководства в преподавания русского языка как иностранного,.где, к сожалению, пока не уделяется должное внимание изучению неполных предложение.
Апробация работы. Основные теоретические положения бата использованы автором в докладах на межрегиональной научной конференции "Предикация в тексте и предложении" в Коломенском педагогическом институте /г. Коломна, 15-1? мая 1991г./ п на кед-вузовской научной конференция-семинаре "Явления переходности в русском -языке" в f/oc ко веком педагогическом государственном уни-
' версйтете им. Б. И Ленина /г. Москва, 28-30 января 1992г./..Fo-.зультаты исследования обсуидались на аспирантском объединении
. и; на заседаниях кафедры русского языка ШГУ им. Б.И.Ленина.'
_ 4 -
Структура и объем работы. Диссертационная работа состоит из введения, 3-х глав, заключения и библиографии, содержащей 230 наименований. Диссертация содержит 232 страницы основного текста. Общий объем исследования 253 страницы.