Введение к работе
Актуальность' темы обусловлена важностью познания системного характера лексика, что предполагает, в частности, изучение форм проявления системности, выработку критериев выделения различных видов микросистем, а также осмысление лингвистичности тематической грушш (ТГ) конкретных наименований.
. Системность лексики, как известно, проявляется по-разному, поэтому актуальным является взаимосвязанное исследование
системности лексики на разных уровнях: на уровне отношений ТГ со значением вместилища с другими ТГ в лексической системе, на уровне отношений между входящими в состав НВ лексемами, на уровне ыотявационных связей исходных а производных единиц данной группы, а также на уровне семантических компонентов однозначных и многозначных НВ.
Такой подход к изучению имён существительных со значением вместилища представляется вполне закономерным и актуальнім.
Целью исследования, является структурно-семантическая характеристика KB в современном русском языке.
В соответствии с поставленной целью основино задачи работы сводятся к следуодему:
1) установить состав существительных, имеющих значение вмес
тилища;
-
определить отношение к термину (понятии) "тематическая группа";
-
выявить статус ТГ "вместилища" в сопоставлении с друга-:.ш, смежными ТГ в языковой системе и выработать критерий виделе-ния данной группы;
-
установить родо-видовые отношения между НВ;
-
выявить специфику* мотивационных связей исходных и производных существительных, очертив круг аффиксов, типичных для данной группы;
-
рассмотреть семантическую структуру наименований вместилищ (одрчзначпых и многозначных).
Материалом ^сследов -щ, послужили ЗйРимён существительных со значением вмес ..'илища, извлечённых* этода .. сплошной выборки из "Словаря русскс о языка" в четырех тої ах 3-его издания -(MAC). Для уточнения и корректировки значений были испол.ованы: "С'ло-. варь сог;ремемного русского литературного языка" в семнадцати томах (БАС), "Толковый словарь русского языка" под редакцію' Д,Н. Ушаков" (СУ), "Словарь русского языка" СИ.Ожогоеі (СО), '"!алый : толковый словарь русского языка" В.3.Лопатина, Л.Е.Лопати^эй : . (МТС), "Словарь омоішмов русского язлка" О.С^Ахмаповой (3-его издания) I9f!6 г. (Сл. Агл.). Кроме того, привлекались и другие лексртсографическяе источники: "Частотній словарь русского языка" под редакцией Д.Н.Засоринок, "Краткий этимологический словарь русск-го языка" Н.Н.Шанского и др. и "Словообразовательный, словарь русского."язк/а" в двух томах 1985 г. Л.Н.Тихонова (Сл.Тих.).
Методи исследования. Постав денные в диссертации задачи и материал исоледования при. зли к необходимости использования комплексной методика, включающей описательный метод (наблюдение, сопоставление, г^общение), метод оппсиций и метод компонентного анализа значений, иетод ступенчатой идентификация; использова- . . лись некоторые приёш статистической обработки материаг ..
Компояент~чи значен"* лексем считаются общие и дифференди-циальные признаки, присутствующие, в словарных дефинициях слов.
Научная новизна заклю". чется в том, что имена существитель-.
ные со зш чениеп вместилища впервые подверглись систематическому
исследованию. В некоторых работах данная группа рассматривалась
ишь частично*, либо в аговообразоваї ельном аспекте (Б.Н.Яковлев),
либо в тесной, связи»с другими тематическими группами в функцио- . '
нальном аспекте (Е.А.І.зрзлог"і). В настоящем исследовании впервые ' /: .
тмечены относительные границы данноР. ТГ и определено ее место .
среда дг'тих тематических групі, выявлена .спещфьа отношений
между входящими в состав НВ леісемами, своеобразие мотивацяонных\;
связей исходных и ігоизьоданх существшгельных данной ТГ, а также ;
выделены семантические модели, присупме однозначным и многознач- ';".'.'.
ннм НВ. Представлены данные 6 частотности и о семантической; про-
изводности (количество ступеней семантической производности) ис
следуемой группы. "';- :::;'.': ',:'/; .'" '.',;'.-'' -,,-."'. }'„ ' ; ,;:-.-..' ',..'" '_
Теотетичег ая и ггрзктичеш<ш, значимость-работы. .Методика и,.,;. результаты ксследованш могут быть использо.'.-аны как модель' для . , ' .'
дальні "шего изучения семантической структуры конкретных чме'н и при с. зтемной разработке словарного состчза языка. Организации) лексиюі по теыатическип груп ш целесообразно использовать в практике вузовского преподав.дия русского язика, а та.схе в ино-язичноіі аудитории, так как они представляют одну из „юрм проявления системности-лексики. Ариентаци" на еистемн'ост способствует интенсивности усвоения иноязычного лексичі; лого материала. При системном "эученш-г русской лексики в иностранной аудитории важным являете.! учет того, что ієн.дтические связи ;уществптпль-ннт одяей Г .агут сощювожянться лх формальным сходство;,?: гор-и'Г'!!гяіа, гусятница, сахарница. Кроме того, в рг 'оте с иностранцами BaLJH момент определения сходства -.расхождения а объеме значений тех или иных многозначных русс" їх слов и юс экв: а^н-тов в родных языках студентов. Сопоставление двух и более значений в семантической структуре слова позволяет выявить способ номинации и семантические процессы, происходящие при этом.
Лппобаикя работы, диссертация обсу.лена на лингвистическое семинаре аспирантов факулт тета русистики (май 1990; апрель 1991); на кафедре русского языка для иностранцев естественных ^"-культе тез Санкт-Петербургского госуниверептета. Материалы д ссортации были представлены на УП межвузовской конференции талодах ученых, иосзяценноіі развития фупд лонтальных и прикладных исследований (апрель 1989); на ресдубликансой иаучно-методическоі. конференции (г.Махачкала), посвящен; эй проблемам преподавания русского язкка в иностранной аудитории вуза. Основные положения работы страчено в пят;; публикациях.
Структура диссертации. Рабата состоит из введения, двух глав, заключения, списка использованной лятвратурн и приложений.