Введение к работе
1. Актуальность исследования. Реферируемая диссертация
ыполненя в русле нового направления в лингвистике - диахро-
нчаскоЗ морфонологии. Такое исследование дает возможность
ри большом количестве материала показать в комплексе процесо азвития фонологической, мор-фонологической, словообразоватоль-ой и словоизменительной структуры русского языка на протяне-ии значительного отрезка времени с целью выявления особен-остей чередований заднеязычных согласных с шипящими и свпс-ящими перед гласными переднего ряда /по условиям палаталя-зции/, в частности, чередования fx] с ш] и Со].
2. Материалом исследования послужила лексика, полученная
зтодом сплошной выборки из ряда словарей древнерусского,
звроменного русского языка, а также словарей русских народ
ах говоров объемом около 8 тыс. 600 слов. Кроке того, прив-
эчан материал ряда памятников древнерусской письменности
Зъемом около з тыс. словоупотреблений.
3. Научная новизна и практическая значимость исследования,
данной работе едва ли не вперзые сделана попытка описать
)ль я свойства отдельной фонемы, связав воедино весь комплекс рруктур языковой система: фонетико-фонологический /акустнчес-ій аспект звуков речи, структура слога в отношении ономатопея/, зрфозологаческиЗ /характер и место альтернаций/, словообрэзо-зтельный /в плане обусловленности грамматических изменении структуре слова/ и, наконец, лексический /в плане этамоло-!й, структура номинации а освоения заимствованных слов/.
Проблемы палатализации заднеязычных согласных [гЗ , [к] , [х] привлекали к себе внимание ученых на протяжении ряда десятилетий, однако, несмотря на большое количество исследований частного порядка, до сих пор нет всеобъемлющей работы, которая включала бы в себя анализ палатализационкых процессов в праславянском языке-основе, древнерусском и позднейшем русском языке вплоть до его современного состояния. Данная диссертация посвящена палатализационным изменениям лишь одного заднеязычного, спиранта Ixl , в структуре древнерусского и современного корня, в словообразовательной системе и системе словоизменительных грамматических категорий русского языка, взятых в их развитии от праславянского периода до последнего времени..
Результаты работы, могут быть использованы при изложении ряда тем по курсу исторической грамматики русского языка, курсов старославянского а древнерусского языков, а также общего языкознания в университетах и педагогических институтах.
4. Пели и задачи исследования. Процессы палатализации заднеязычных согласных описаны в классических работах А-Майе, Н.Ван-Вейка, Ф.Ф.Фортунатова, А.А.Шахматова и других ученых, затем основные положения этих работ пересматривались, уточнялись и дополнялись как советскими, так и зарубеяными исследователями: А.А.Реформатским, ЛЧВ.Щербой, Л.СКузнецовым, А.ВаВ аном, Г.Шевелевым, В.В.Мартыновым, однако все эти работы объе даняет фонологический подход к явлению. Основоположником другого, морфологического подхода стал И.А.Бодуэн дэ Куртенэ, выдвинувший идею о функциональном характере чередований в мор фемэ и их морфологической обусловленности, идеи Бодуэнз продолжил и развил Н.С.Трубецкой, автор термина "морфонология", и члены Пражского лингвистического кружка, в частности, Р.О.Якобсон; в отношении явления палатализации заднеязычных согласных одним из' первых польский ученый Я.Отрембский примешал морфологический критерий, болгарский лингвист В.Георгиев обосновал зависимость фонологических изменений от грамматических условий при формировании славянских именных флексии в систчие склонения, разница между фонологическим и морфологи-
іескиїл толкованием чередований любого типа в славянских языках і диалектах прослеживается в Исследованиях С.Б.БоряштеГша, В.К. Суравлева, Ж.Ж.Варбот.
На основе морфологического подхода определяется цель данной >аботн: анализ морфонологического статуса фонемы [хЗ вдревне-іусском и современном русском языке, ставятся ее задачи: просле-ить'различия морфем разных типов, имеющих в своем составе [1x3 їли ее альтернанты, определить условия альтернации в морфемах іри-их объединении в морфемные последовательности в процессах яово- и формообразования, при этом исходя не из реконструировап-;оЯ праславянской лексеш, а от зафиксированной в словарях древ-ерусской или, при необходимости, старославянской, с ее развитием
перспективе до современной форш. в работе исследуются не отельные форгла и категории, но каждое гнездо однокорешшх слов
целом, каждый тип словообразования и словоизменения на предмет оотношения модели альтернации с той или иной словообразователь-ой моделью, при обобщениях учитываются закономерности, виведених с опорой па возможно большее количество фактов, фонетпко-онологпчоскаЯ подход применяется при изучении роли фонема ГхЗ
создании ономатопоэтического аффекта в значительной группе лов древнерусского и современного русского языка. Цель иссле-озания процесса фонологизации [х] в составе междометий п вукоподраяаний русского языка — определение источников про-схожденйя [х] и его исконного характера з славянских языках.
5. Метод исследования. Цели и задачи данной работы пред-элагают широкий объём материала для исследования. Приемлемое эшение поставленных проблем может дать только структурная захронпя, основанная на взаимосвязи и взаимообусловленности злений и элементов языка, их диалектическом бытии и развития. зходя их этого, в работе берется для исследования вся совокуп-эсть лексем, имеющих в своем составе фонему [хЗ , полученная зтодом сплошной выборки из словарей И.И.Срезневского, З.И.Да-I, М.Фасмера и современных словарей народных говоров, "Сло-зря'современного русского литературного языка", "Слоаообразо-зтельного словаря русского языка" А.Н.Тихонова и ряда других.
а также контексты с образцами словоизменения из памятников древнерусской письменности: летописей, грамот, слов и др.
Принцип диахронии соблюден как при классификации всего собранного материала по этимологическому критерию: исконно русская лексика /в том числе унаследованная из общеиндоевропейского и праславянского лексического фондаУ, заимствованные слова и оноштопы, так и при словообразовательно-этимологическом анализе гнезд дериватов одного и того же корня.
6. Положения, выносимые на зашиту.
I). Палатализационные изменения по типу альтернации х] 1ш1 // [сі представляют собой в плане диахронии точно такие же позиционные чередования, какие характерны для современного русского языка в отношении твердостп и мягкости согласны; с учетом первоначальной мягкости шипящих.
2). Палатализационные изменения [хЗ -vm] , [хЗ —* [ были обусловлены также законом экономии произносительных усилий при сложении морфов в слово.
3). Чередование [х"Г//[шЗ// [с] появилось в прасла-вянском языке во время формирования набора суффиксальных и флективных морфов, характерных для славянских языков при создании системы деривации и словоизменения.
4). Изначально фонетическое по своему характеру, чередование это носит морфологический характер. Тип альтернанта зависит от места альтернации: если это стык корня и суффикса, то [xl чередуется с [ш] , если же это стык основы и флексии, то происходит замена хЗ свистящей [с j*.
5). Чередование характерно только для этимологического суффиксального [хЗ ( tch] ), но нехарактерно для корня ила флексии.
6). С появлением [х'З в результате становления категорі твердости-мягкости согласных, в русском языке исчезла необходимость альтернации [хЗ // fcj как дополнительного грамматического средства выражения падежных значений; этому спо-соботеовало все более широкое проникновение в русский язык заимствований.
"). Факты отсутствия палатализациошшх изменений в ряде
шалектоз (в частности, в новгородском и псковском/ могут бить кжазатольством заимствованного, книжного характера чородсвз-rafl по условиям палатализации заднеязычных.
8). Исследование лексем со звукоподражательными корнями юзволяет сделать вывод о том, что х ] исконно существоза-ю в славянских языках и, в частности, в русском в качестве 'протофоиемі". Фонема точность [х1 складывалась вместе с юрмированнем морфологической спстеги языка н укреплялась бло-юдаря заимствованиям. "Дрото-[хГ получило фонематический сто-7с наряду с Гх1 , производным из и.-е. * s- , * sk- , *kh-[ вошло в систему русских и славянских чередовании.
-
Апробация работы, результаты исследования докладывались втором на заседаниях кафедры общего н русского языкознания [инского госпединститута ем.В.И.Ленина и на институтской к'он-юретщии молодых ученых.
-
Птруктурз диссертации. Работа состоит из введения, сновной исследовательской части, включающей три главы, эакля-енпя, а также содержит список словарей я лоточников матэряа-а работы, список использованной литературы и приложения, персе из которых представляет собой статнетпческуп Сводную таб-ицу, в которой указано распределение материала диссертация, торое - это словообразовательный словарь древнерусского языка, остроонный на осново собранного материала, третье касаотся стории возникновения дублетов лексем словообразовательного незда крьстъ/хрьстъ в древнерусском языке.