Введение к работе
Актуальность ксследозак&з опредеіяется недостаточной степенью разработанности строительной терминологии и, в частности, ее отраслевой части — терминологии дисциплины "Деревянные конструкции".
Терминология, составляющая значительную часть словарного состава языка, уже давно йвляется объектом исследования лингвистов. Развитие науки и техники, изменение объема технической информации приводят к увеличению числа терминов, к возникновению новых терминологических систем, к сужению илн расширению значений терминов, к изменению их функции. Все это требует систематизации, упорядочения и совершенствования терминологии каждой отрасли знания.
Интерес исследователей к проблемам развития и функционирования терминосистем не ослабевает, т.к. терминология — это наи хлее информативный пласт лексики научного н технического стиля. Она выражает понятийный аппарат, без которого невозможно существование и развитие любой специальности. Без совершенной терминологии невозможно овладеть специальными знаниями, стать квалифицированным специалистом. Именно поэтому естественно сложившиеся терминосистемы языков различных специальностей неоднократно подвергались исследованиям языковедов, причем рассматривалась не только научная терминология (М.А. Мннакова, И.Г. Пономаренко, И.В. Уварова), лингвистическая (Л.А. Введенская, В.Э. Войлошникова, Н.С. Дмитриева, Н.Н. Лаврова, Н.М. Локтионова, П.П. Червинский), но и термнноедшшцы, обслуживающие различные сферы деятельности и производства (Н.Н. Боядина, И.Г. Гулякова, СП. Иванов, С.Г. Казарнна, Т.С. Коготкова, В.А. Лужашев, ВЛ. Налепил, О.Е. Павловская, Л.Н. Русинова, Ф.П. Сергеев, С.Д. Скнар, О.П. Скрнпченкова).
Терминология дисциплины "Деревянные конструкции" (ДК), представляющая собой подсистему строительного языка, требует специального рассмотрения, т.к. до настоящего времени она не подвергалась какой-либо лингвистической обработке, хотя был проведен анализ проблем нормализации строительной терминологии (СЛ. Гринев), структурно-ссмантическнй анализ терминов научно-технической литературы (Т.В. Цой), рассмотрены проблемы наименований строительных материалов (Л .А. Лазуреюсо), показан состав н особенности функционирования терминосистемы "Наименования строительных машин и механизмов" (Н.И. Шашкнна).
Процесс производства, отражающий сферу функционирования термина, выдвигает на первый план проблему определения термина, его границ, а также вопрос о структуре и составе терминологической единицы.
Огромный вклад в изучение языка науки и техники, сущности термина, его свойств и характеристик сделали С.Г. Бархударов, Р.А. Булатов, В.В. Виноградов, Г.О. Винокур, А.С. Герд, В.П. Даняленко, Н.З. Котелова, В.М. Лейчнк, Е.Н. Толикяна, Э.И. Ханпира.
Лингвисты рассматривали терминологию в разных аспектах: над семантикой и семантическим анализом терминов работали Л.В. Александровская, А.А. Братина, Т.А. Дегтярева, Н.Б. Кузьмина, Э.Ф. Скороходько, Е.А. Яковлева; семантическим полем терыяна занимались В.П. Абрамов,
Н.Г. Долгих; обь<сязыковыми явлениями в терминологии — омонимией, полисемией, синонимией, экспрессивностью — П.В. Веселов, И.А. Долгова, В.Н. Молодец, В.П. Прохорова; сходство и отличие общеупотребительного слова и термина подвергались анализу Л.А.Капанадзс, Н.З. Котеловой, Л.В. Кугаревон, К.С. Махнуганой, О.С. Ивановой, И.А. Степииным, С.А. Хватовым; многие исследователи разрабатывали определения терминов, принципы и требования для лексикографических изданий (ЯМ. Донской, Т.Р. Киях, Г.Н. Макаров, Е.В. Шиленко, Д.К. Рашидоаа); вопрос о мотивированности — неьютивированиости термина поднимался в работах О.И. Блиновой, Н.П. Романовой; проблема сокращения термина и одновременного фуіікдооннрования полного термина в его краткого варианта отражена в работах И.Н. Волховом, В.П. Даяилснко, Д.С. Лотте; тенденции терминологии к интернационализации были посвящены работы М.Н. Володиной, Г.А. Муштенко.
Необходимость днесертадзоиного веследогаияя терминологии дисциплины ДК, ее лингвистического описания определяется отсутствием специальных работ по изучению лексики данной дисциплины и ее макро- и микросистем, особенностями функционирования терминов дисциплины ДК, традиционными и специфическими чертами терминов, а также лексико-семантичеашмя связями данном системы терминов.
Актуальность и значимость исследования терминологии дисциплины "Деревянные конструкция" как подъязыка строительной дисциплины заключается в следующем:
1. В работе дается теоретическое обоснование и приводятся материалы
исследований, отражающие дифференциацию научного термина и обще-
технического.
Термины рассматриваются в двух аспектах:
первый — термин, зафиксированный в словарях и имеющий дефиницию;
второй — термин, фувжцноивруюцщй в текстах учебников, учебных пособий, журналов, статей, шшографкй, который характеризуется отсутствием строгой дефиншпш. Он выражает свое значение опосредованно: либо через контекст, либо с помощью других терминов. Выделяются некоторые структурные особенности терминов сферы фиксации и терминов сферы функционирования.
-
Как разновидность терминов сферы фушашонирования мы выделяем термин-описание, отличающийся наличием множества компонентов как из общенародного языка, так и из языка специальности, оформленных по законам лингвистики.
-
На основе разноаспехтиого анализа терминологии дисциплины ДК даются рекомендация для ее упорядочения.
-
Основные материалы и положения работы могут послужить базой написання учебников и учебных пособий для российских и иностранных студентов.
Изучение терминов дисциплины ДК затрагивает ряд вопросов, не получивших однозначного в полного решсяня в исследованиях строительных
терминов: термин и его специфика, особенности термииосистемы, взаимоотношения ГИПОІШМНИ, антонимии, синонимии, полисемии в термине-системе.
Проблема функционирования термина остается насушной и сейчас.
Осяозяая вгль диссе*гтацам — Msoroacnesrraoe исследование терминологии дяецяплкяы "Дереззнпие коиструкцял", выявляем структурных особенностей тєрмзгіюя, сбэенозапяе вылеясяяя термита сферы фиксации и терминов сферы фугаецЕошфОваяга, опредеяевге границ еекдаггяческсго поля термина и вызвлеяге его отлзчня от семантического поля общенгродкой едядаэды.
Задачи ксследования состоят в следующем:
-
Выявить состав терминов дисциплины ДК, дать иа тематическую, семантическую и грамматическую характеристики.
-
Разграничить и определить принципы дифференциации терминов сферы фиксации и терминов сферы функционирования, дать теоретическое обоснование разделения научного термина и общетехнического, выделить их отличительные признаки и структурные особенности.
-
Выявить причины функционирования многокомпонентного термина, определяемого как термин-описание и действующего в сфере функционирования.
-
Определить морфологическую принадлежность терминоединиц, обосновать критерии терминологизации знаменательных частей речи.
-
Показать основные лексико-семантические объединения в составе терминологии: лекшко-семантичесхая парадигма, тематическая парадигма, семантическое поле термина.
-
Проанализировать и сравнить семантическое поле терминоеднницы и общенародного слова, выявить общие и отличительные черты.
-
Провести наблюдение общеязыковых явлений в терминологии и выявить их специфику на уровне диахронии и синхронии.
-
Дать рекомендации по упорядочению терминологии дисциплины "Деревянные коаструкции".
Терминология языка специальности должна соответствовать нормам в стандартам современного общелитературного языка, но при этом следует отметить своеобразие условий, в которых формируется терминология каждой отдельной отрасли. Термин обязательно связан со структурой языка, ом стабилен, однако способен сохранять традиции использования языковых средств, что обусловливает правильность выбора термина, способа и модели номинации, точность его употребления.
Небходимость упорядочения терминологии диаитлипы "Деревянные кoнcгpyкцин', н существование в іжй терминов, не отвечающих нормам и стандартам, определили ші одежу ксследования материала. В настоящей работе ікпользуется сшгхропно-днахронный подход к исследованию терминологии с разнообразными исследовательскими приемами (наблюдение, сравпение, анализ, обобщешіе, классификация), учитывающими, что для реализации системы и структуры языка в целом характерен отбор средств н
способов по нескольким основным принципам: актуальности, целесообразности, аналогичности.
Тссретвчгсквя зшгешосгь в практическая ценность работы.
Анализ терминологической системы дисциплины "Деревянные конструкции" позволил выявить общую языковую закономерность строитель-нон терминологии, установить регулярный характер функционирования терминов, проанализировать механизм и специфические особенности терминологии дисциплины, расширить и углубить знания о связях терминов строительной подсистемы, выявить термины сферы фиксации и термины сферы фующионировшггл, показать их общие и отличительные черты, определить принадлежность терминов к грамматическим категориям, обозначить границы семантического поля термина и семантического поля слова общелитературного языка.
Результаты проведенного анализа показывают, что терминология отражает общие закономерности развития и функционирования терминологической лексики в структуре языка.
Определение термина как языкового знака дает возможность выявить тенденции и перспективы развития терминологии дисциплины "Деревянные конструкции". Полученные результаты могут быть использованы при теоретическом освещении, при составлении специальных терминологических и толковых словарей, написании учебников и учебных пособий по специальности "Деревянные конструкции и их свойства", на занятиях со студеіггами-строителями, в практике преподавания русского языка иностранным студентам.
Материалом исследования послужили термины, представленные в специальной литературе по дисциплине "Деревянные конструкции": научной (ионографнн, периодические издания по специальности, лекции профессор-ско-пртодавательского состава), учебной (учебники, учебные пособия, методические указания, рекомендованные для обязательного и факультативного изучения иностранный и российским студентам), справочной (справочники в справочные пособия по дисциплине "Деревянные конструкции" н по строительному производству, а также словари иностранных слов, переводные строительные словари, терминологические, политехннче-ежве, этимологические). Сложившаяся система понятий производства деревянных конструкций была принята за исходную.
Методом сплошной выборки извлечены однословные и многословные термины независимо от ядерного или периферийного местоположения в терминосистсме. Критерием отбора терминов послужили способность отбираемого термина называть предмет, взаимосвязашюсть терминов, наличие дефиниций в текстах или словарях (как формальный критерий) и линг-вкстнчесхяй критерий фразеологичности (воспроизводимости, семантической неразложимости словосочетаний).
Источившим язикового матсрешла послужили термины, используемые по дисциплине "Деревянные конструкции", в учебниках для вузов "Конструкции из дерева и пластасс" под ред. Г.Г. Карлсена, "Конструкции из дерева и пластмасс" под ред Г.Г. Карлсена и Ю.В. Слнц-
коуховз, в учебном пособии "Деревянные понструкции и современном строительстве" В.И. Мартемьяиова, в справочнике проектировщика rrpo-мьпвленных сооружений "Деревянные конструкции" (отв. редактор Г.Ф. Кузнецов) и др., а также термины, содержащиеся в ГОСТах по деревянным конструкциям. Источники отражают понятийно-терминологический аппарат, для которого характерна системная организованность.
В результате была составлена картотека, насчитывающая около 900 терминов дисциплины "Деревянные конструкции" н более 250 терминов других специальностей. Терминоединицы расположены по семантихо-темгггаческому принципу (гнездовая подача материала).
Научная новизна работы заключается в том, что в диссертации провоет ся многоаспектный анализ лексики производства деревянных f онструк-цнй. Характер самого материала и функциональный подход к анализу исследуемой терминологии позволили раскрыть специфику лексико-семантических и лексико-грамматических отношений, а также рассмотреть структурные особенности н типы терминов данной отраслп.
На основании изученных источников, путей и способов формирования терминов рассмотрен состав терминоенстемы производства деревянных конструкций на современном этапе развития; разработаны основные положения для отграничения терминов сферы фиксации и терминов сферы функционирования; впервые представлены основания для правомерного выделения многокомпонентных терминов и обоснована правомерность употребления единицы термин-описание: определена специфика структурно-семантической организации; впервые представлены основные классификационные элементы, объединенные по принципу лехсико-семантическон парадигмы, тематической парадигмы, семантического поля термина; доказано, что логика структурной классификации терминологических составов определяет роль знаменательных частей речи, выполняющих функцию терминов или входящих в их состав; выделены продуктивные модели составных терминов как в сфере функционирования, так и в сфере фиксации; выявлены общие и специфические особенности словообразозатслыых структур единиц исследуемой терминологии; раскрываются понятия "семантическое поле термина" н "семантическое поле общеупотребительного слова": охарактеризован синтаксический способ терминологизация, являющийся продуктивным и регулярным в ТДК.
На гаг* нту еывесяггея следующие подезяжая:
-
Все терминоедипицы можно подразделить на термины языка теории (научные) и термнны языка практики (производстяенко-техігачеаше), что находит выражение в реализации их значения в разных сферах: фиксации и функционирования.
-
Термин функционирования представляет собой в основном сложное семанппсо-синтаксическое образование, условно определяемое нами как термин-описание.
-
С точки зрения морфологической принадвеззюсти терминоединицы могут быть существительными, глаголами, наречиями; прилагательные вы-
ступают только в роли терминоэлементов в составе двух-, трех-, четырех-компонентиых терминов и терминов-описаний.
-
Для терминологии характерны все явления языка, однако каждое из них проявляет свои специфические свойства, характерные для терминологической системы ДЕННОЙ дисциплины.
-
Семантическое поле термина не совпадает с семантическим полен общенародного слова.
Алрс&ащяя рзбтгы
Ход и результаты исследовяник неоднократно обсуждались на заседаниях кафедры русского языка Ро- товского государственного строительного университета; по теме днесср-.шли были сделаны доклады на региональных научно-технических KOnqqeimHax преподавателей РИСИ (1990, 1991, 1992, 1993, 1995 гг.), РГСУ (1997, 1998 гг.), на региональном семинаре-совещании РГУ (СКНЦ ВШ, 1990), на конференции молодых ученых и аспирантов РГУ (1990). Содержание работы отражено в 8 опубликованных статьях.
Структура работы