Введение к работе
Актуальность изучения лексической микросистемы Межевание обусловлена тем, что в работах по исторической лексикологии . Отсутствует полное самостоятельное описание данного словарного пласта, который лишь фрагментарно анализируется в составе либо административно-канцелярской, либо сельскохозяйственной лексики (С.И.Котков, Н.С.Коткова, В.Я.Дерягин, Т.Ф.Ващенко, Г.А.Богатова, В.В.Колесов).
Историков лингвистические Исследования словарного состава языка,, особенно выполненные на материале памятников письменности; разной хронологической и территориальной отнесёйнос№. актуальны и значимы, так как они осуществляют описание Лексических средств русского языка в рамках предметно^теМатическйх и лексико-сёмаятических групп, семантических полей,' терминосйстём, синонимических рядов, антонимических пар, указывают на причины появления того или иного слова, словосочетания, возникновения ИХ значений, связей с другими словами (О.Н.Трубачёв, О.Г.Порохова, Г.Я.Романова, С.С.Волков, Ф.П.Сороколётов, Л.Ю.Астахина, О.А.Черепанова, Ю.И;Чайкина, Г.Ф.Одинцов, Л.Й.Кйслик, В.В.Калугин й др.).
Актуальным признаётся И взятый на вооружение в данной работе историко-культурный подход, который позволяет системно включать в интерпретацию лексической микросистемы Межевание сведения об экстралиагвистическоМ контексте, социально-исторических условиях руёскбго средневековья. Таким образом, к исследованию лингвистического материала привлекаются данные и понятийный аппарат ряда смежных Наук.
Целью работы является исследование лексической/ микросистемы МежеваНие в памятниках официально-деловой письменности XIV-XVII вв. в лексика-семантическом аспекте и1 выявление её функциональной специфики по отношению к
территориальным диалектам и Языку официально-деловой письменности московских приказов.
В соответствии с поставленной целью решаются следующие задачи;
-
определение понятия лексика межевания, выявление её сущностных характеристик;
-
изучение социально-исторических факторов как главных причин, обусловивших Появление и функционирование данной лексической микросистемы;
3) выявление состава ТГ в лексической микросистеме
Межевание;
-
определение особенностей функционирования исследуемой микросистемы в официально-деловых документах XIV-XVII вв., уже опубликованных и ещё не исследованных, в том числе региональных источниках, связанных с Тверскими землями;
-
установление географического ареала функционирования лексем, входящих в анализируемые ТГ.
Материалом для диссертационного исследования Послужили
"Акты феодального землевладения северо-восточной Руси XIV-XVI
вв." под редакцией Л.В.Черепнина; "Акты писцового дела",
составленные С.Б.Веселовским; документы официального
делопроизводства XVII в., изданные Л.Максимовичем в
"Указателе законов Российских"; "Очерки по лексике
юяшовеликорусской письменности XVI-XVH вв." С.Й.Коткова;
"Памятники южновеликорусского наречия. Конец XVI - начало
XVII вв.", подготовленные к печати CILKotkobbim и
Н.С.Котковой, а также памятники письменности XVII в.,
локализованные на Тверской территории. К последним относятся
"Тверские акты" С.Щумакова, фрагменты тверской деловой
письменности, представленные в журналах ТУАК (Тверской
учёной архивной комиссии); документы, хранящиеся в
Государственном архиве Тверской области: "Выписи из писцовых,
межевых, мерных квиг, пожалованных грамот и др. документов о
землях Калязинского, Отмичского и Краснохолмского Антониева
монастырей" (ГАТО, ф. 103, оп. 1, ёд. хр. 801), "Выпись на землю
Андрея Бесстужева" (ГАТО, ф. 864, он. 1, ед. хр. 75), и документы
из архива Тверского историко-литературного музея: "Выпись из
Тверских межевых книг 1627 и 1628 гг. о вотчинных землях
Афанасьевского монастыря" (АТИЛМ, ком. М53914/20, к. 2, оп. 2),
"Выпись из Луховских писцовых книг на вотчину Степаниды
Татаринцовой 1669 г." (АТИЛМ, ком.л=1843/17); данные Картотеки Словаря русского языка XI-XVII вв., а также примеры из рукописных материалов ЦГАДА (ф. 1209, оп. 1, ед. хр. 458).
.Выбор материала мотивирован стремлением проследить процесс становления и развития данной лексической микросистемы в аспекте малой диахронии с учётом её ареального распространения, так как пйсыяеняые памятники русского языка XIV-XVII вв. были созданы на различных землях Русского государства. Кроме изданных документов XIV-XVTI вв., впервые в научный оборот вводятся письменные источники Тверского региона, в тематическом отношении примыкающие к уже опубликованным памятникам официально-деловой письменности и отражающие реальное функционирование лексической микросистемы Межевание в XVII в.
Включение в корпус текстов официального делопроизводства тверских источников диктуется также необходимостью восстановить традицию изучения памятников письменности Тверского региона, заложенную в конце прошлого века следующими публикациями и изданиями: "Тверские акты" С.Шумакова (1898), "К материалам для церковной и бытовой . истории Тверского края в XV-XVI вв." М.Рубцова (1905), изданная в. Твери (1916) "Выпись из Тверских писцовых книг: письма и меры Фёдора Игнатыша, да подьячего Тимофея. (Стефанова) 135 и 136 (1627-1628 гг.)", вышедший в Весьегонске (1911) "Список с писцовых книг письма и меры и межеваяья Севёрьяна Давыдова да подьячего Осипа Трофимова о селе Веси-Ёгонской". В настоящее время некоторые тверские источники исследовались в работах Л.П.Жуковской, Н.С.Бондарчук, Р.Д.Кузнецовой и И.М.Ганжиной.
Всего проанализировано около трёх тысяч печатных текстов
объёмом 3000 страниц, прочитано и переведено 4 рукописных
источника, частично представленных в Приложении (53
страницы). Для характеристики семантического объёма
лексической микросистемы МежевЛиие привлекались материалы
исторических и этимологических словарей русского языка
(В.И.Даля, Й.Й.Срезневского, А.А.Дювернуа, Г.Е.Кочина,
М.Фасмера, П.Я.Черных, б.Н.Трубачёва и др.). і : і
Выбор методов я методик анализа обусловлен спецификой і предмета исследования и поставленными задачами. Исходным » методологическим принципом данной работы является положение
о том, что лексический состав языка представляет собой систему, между единицами которой устанавливаются разлцчного рода семантические связи и отношения (см.: В.В.Виноградов, Э.В.Кузнецова, Ф.П.Филин, А.А.Уфимцева и др.). Целостное описание единиц лексического уровня в современной лингвистике проводится в двух аспектах: семасиологическом и ономасиологическом. В настоящей работе используется ономасиологический подход к исследованию Лексической микросистемы Межевание, элементы которой аа основе денотативного компонента значения слова объединены в несколько тематических груди. Как указывает Ф.П.Филин, "слова, попадающие в ту или иную тематическую группу, не имеют вне контекста каких-либо видимых семантических соприкосновений между собою и изменение классификации не отражается аа их значениях". Основу ТГ образуют конкретный референт и/иди его образ, общность функций обозначаемых словами предметов и процессов, наличие повышенной вариативности названий, объединённых общей темой, и, наконец, по мнению О.Н.Трубачёва, "мозаичный принцип примыкания слов".
Лексический материал, извлечённый из , памятников . официально-деловой письменности XIV-XVII вв., объединяется в следующие ТГ: 1) Межевые знаки собственности, нанесённые на что-либо; 2) Межевые сооружения, установленные на земле вертикально; 3) Межевые сооружения, проложенные по земле горизонтально; 4) Обозначения должностных лиц, участвующих в процессе межевания. В состав данных ТГ вошли лексемы ГРАНЬ, РУБЕЖ, РУБЕЦ, ТЕС, СТОЛБ, МЕЖА, МЕЖНИК, ЯМА, ИЗГОРОДА (ПЕРЕГОРОДА), ОСЕК, ТЫН, МЕЖЕВЩИК, МЕЖЕВАЛЬЩИК, МЕРЩИК, ВЕРВЩИК, ДЬЯК, ПОДЬЯЧИЙ, ПИСЕЦ, ОТВОДЧИК, РАЗЪЕЗДЧПК.
В качестве основных методов исследования используются
лингвистическое описание и сопоставление, а также элементы
компонентного анализа. Источник происхождения того или иного
слова устанавливается с помощью историко-атимологического
метода. При изучении ареального функционирования исследуемой
лексики применяется лингвогеографический метод.
Контекстуальный анализ позволяет выявить относительно устойчивое лексическое окружение исследуемых слов и характер различных уточнителей их семантического содержания. Для определения системных связей в рамках лексической
микросистемы Межевание используется. приём логических оппозиций. Источниковедческий анализ способствовал выделению повторяющихся формул в структуре твзрскйх документов.
Научпая новизна работы определяется тем, что впервые выявлен состав , способы образования* особенности семантической организации и функционирования в памятниках официально-деловой письменности XIV-XVTI вв. лексической микросистемы Межевание. Впервые предпринят сравнительный анализ употребления лексических единиц в тверских документах с аналогичными данными официально-деловой письменности этого же периода некоторых других регионов русского языка. Ряд деловых текстов тверского происхождения впервые подвергнут лингвистическому анализу.
Теоретическая значимость данного исследования заключается в том, что оно углубляет представления об эпистемической природе языка как средства хранения знаний о действительности, о закреплении в словесных образах реалий и понятий материальной, ' и духовной культуры, необходимости и плодотворности широкого экстралингвистйческого подхода к изучению языковых явлений. Предлагаемый способ анализа может быть экстраполировая на другие лексические системы.
Практическая ценность полученных результатов обусловлена
возможностью их включения в курсы истории русского языка,
лингвистического источниковедения, палеографии и
лексикографии, в спецкурс по исторической лексикологии. Обработанный языковой материал я его анализ могут быть использованы при составлении исторических толковых словарей русского языка, а описанные региональные памятники письменности могут быть включены в : "Указатель источников Картотеки Словаря русского языка XI-XVII вв.".
Апробация работы; основные положения и результаты диссертационного исследования были изложены в семи докладах и выступлениях (Всесоюзная научная конференция "Проблемы истории индоевропейских языков", Тверь, 199І г.; региональная конференция "Изучение творческого наследия профессора Г.О. Винокура", Киев, 1991 г.; межрегиональная научная конференция "Исторические изменения в языковой системе ка# результат функционирования единиц языка", Калининград, 1992 г,{ 7-я Тверская межвузовская конференция учёных-филологов'и пшольньгх учителей, Тверь, 1993 г,; Научная конференция
молодых учёных "Язык, литература, культура: традиции и инновации", МГУ, 1993 г.; 8-я Тверская межвузовская конференция учёных-филологов и школьных учителей, Тверь, 1994 г.; региональная научная конференция филологов Поволжья, Тверь, 1994 г.).
По теме исследования опубликовано шесть работ.
Структура диссертации обусловлена целями и задачами исследования, а также природой и особенностями анализируемой) лексической микросистемы . Межевание. Диссертационное сочинение состоит из введения, трёх глав, заключения, списка источников, списка литературы и приложения.