Введение к работе
Актуальность исследования. Проблема становления и развития лексико-семантичеекой системы" русского языка—одна из основных в. советском языкознании, на что неоднократно указывали видные Лингвисты В. В. Виноградов, 10. С. Сорокин, А. И. Горшков и другие. Они. подчеркивали еще недостаточную изученность проблемы обогащения и развития словарного состава литературного языка XVIII в., процесса переразложения стилистической системы, .формирования терминологических систем.
Частично эта проблема решается в исследованиях Е. II. Борисовой, В. П. Забродченко, С. А. Копорского, А. Т. Кунгуровон, Г. М. Ногореленко, Н. Н. Сидоровой и других авторов, которые рассматривают определенные группы лексики на материале различных произведений XVIII в.
Большую роль в развитии русского литературного языка второй половины XVIII —начала XIX веков сыграл Г. Р. Державин (1743—1816), значение произведений которого высоко оценено В. Г. Белинским, Н. В. Гоголем, Я. К. Гротом. Однако язык сочинений Г. Р. Державина изучен недостаточно.
На протяжении XIX в. к творчеству Г. Р. Державина обраща
лись Н. Остолопов, Я. К- Грот, С. М. Брилианг.' Частные вопросы
языка поэта рассматривали в своих диссертационных исследовани
ях советские лингвисты (В. Н. Айдарова, Д. А. Воинова, Г. Д. Зе
линская, В. И. Кузнецов, Т. Е. Провкина). Но в качестве материа
ла исследования до сих пор привлекалось лишь поэтическое твор
чество Г. Р. Державина. - .
кроме поэтических произведений, Г. Р. Державин оставил потомству п прозаические творения. Сохранилась и обширная переписка поэта. Но материалам частных писем по-прежнему уделяется недостаточное внимание, в то время как одной из главных задач в области исторической лексикологии XVIII в. является расширение круга изучаемых источников.
Актуальность темы нашей работы обусловлена к тем, что, во-первых, материалы писем, как и любые другие тексты, позволяют установить, какие процессы происходили в русском литературном языке XVIII — начала XIX в., каковы тенденции развития лексики в этот период и как реагировал на них сам поэт. Во-вторых, на материале писем мы рассматриваем лексические микросистемы, которые не получили, достаточного освещения в исторической лексикологии. Также нами анализируются формулы речевого этикета, не привлекавшие ранее внимания исследователей. В-третьих, для современного читателя письма остаются наиболее полным выражением личности самого Г. Р. Державина, рассказом о его жизни.
Материалом для диссертации послужили письма Г. Р. Державина, опубликованные в семитомном собрании его сочинений, которое выходило в России с 1868 по 1878 год под редакцией Я. К. Грота. В пятом и шестом томах собрания сочинений опубликовано 1275 писем (659 писем Г. Р. Державина и 616 посланий, адресованных ему).
Открывает эпистолярное наследие поэта его письмо к А. И. Бибикову, которое датировано 30 декабря 1773 г. (по старому стилю; и в котором он рассказывает о том, что увидел по приезде в Симбирск во время Пугачевского восстания. Заканчивается переписка предсмертным письмом от 8 июля 1816 г., адресованным С. В. Капнисту.
Таким образом, письма охватывают 43-летний период жизни Г. Р. Державина. В них отражены как главнейшие исторические события России второй половины XVIII — начала XIX веков, так и ос* новные этапы биографии самого поэта.
Цель исследования: дать общую характеристику лексико-фразеологического состава писем Г. Р. Державина, рассмотреть ле-ксико-семантические особенности основной и формулярной частей посланий, установить зависимость функционирования словарных единиц от характера письма. Анализ лексики, отражающей об^ щеязыковую ситуацию XVIII в., и лексики, характеризующей индивидуальный стиль самого Г. Р. Державина, учет языковых фактов основной и формулярной частей посланий позволит представити письма в их целостности.
Для реализации-цели исследования необходимо решить следую. щие задачи;
?
-
Описать лекспко-фразсологнческнй состав основной части лиссм Г. Р. Державина, выделяя специальную лексику н народно-рл.іговоріїую лексику н фразеологию, огражаюіцую общслзыковую ситуацию -jiioxii XVIII п.
-
Рассмотреть народно-разговорную лексику и фразеологию, определить, какие группы этой лексики и в каких письмах' использовались, указать стилистические функции фразеологических единиц и приемы их использования автором.
-
Определить жанровые разновидности писем, указать их лск-спко-стплнстические особенности.
-
Выделить іг описать формулярную часть писем, исследовать этикетные устойчивые формулы и формулы нетрадиционные, индивидуальные, дать их структурно-семантическую квалификацию, установить варьирование формулярных средств и выявить его причины.
Основным лингвистическим методом исследование языка писем Г. Р. Державина является метод непосредственного наблюдения за функционированием лексико-фразеологичеекпх единиц в посланиях различного характера, за языковыми и стилистическими особенностями основной и формулярной частей писем. Кроме того, применялся сравнительно-сопоставительный метод, который позволил выявить индивидуальные особенности писем Г. Р. Державина. Для' этой цели привлекались послания, адресованные поэту, и данные лексикографических трудов.
Научная новизна диссертационной работы заключается прежде всего в том, что в качестве материала исследования впервые привлечены письма Г. Р. Державина. Использование посланий в качестве лингвистического источника позволило рассмотреть проблему функционирования отдельных групп лексики во второй половине XVIII —' начале XIX веков.
В работе нашел отражение' системный подход к языку писем, так как во взаимосвязи рассматриваются лексика и стилистические особенности основной и формулярной частей посланий,
В исследовании впервые выявлены и описаны системно этикетные формулы обращении. Г. Р. Державина к адресатам, формулы подписи самого автора писем и формулы выражения просьбы, приглашения в гости, поздравлений и т. П.
Теоретическое значение диссертации заключается в том, что Материалы исследования могут быть использованы в дальнейшей разработке проблем лексической и фразеологической семантики. Сделанные наблюдения дают возможность определить роль специальной и народно-разговорной лексики и фразеологии в формировании и становлении единого национального литературного языка в. России.
Изучение этикетных средств писем Г. Р. Державина позволяет определить степень влияния эпистолярной традиции и те новые явления, которые способствовали ее постепенному изменению.
Практическое значение исследования состоит в том, что полученные результаты могут быть использованы в курсах историк русского литературного языка, исторической стилистики, в некоторых разделах общих курсов лексикологии и фразеологии. Материалы исследования могут быть предметом особого специального курса по изучению языка Г. Р. Державина. Также полученные результаты могут быть полезны при составлении лексикографических трудов.