Введение к работе
Словарный состав является наиболее подвижной и проннцае-юн сферой языка. Любые перемены в общественном развитии їсизбежно влекут за сс."г>й изменения в словаре, И. А. Бодуэн де (уртенэ писал: «Нет неподвижности в языке... В языке, как и во->бще ' природе, все живет, все движется, все изменяется». Яр-іайшим идетельством динамики языка является процесс возник-ювения новых слов.
80—90-ые годы XX века вошли в историю России как эпоха лобальных перемен в социально-экономической, политической, ;ультурной жизни российского общества. Грандиозные преобразования этих лет дали мощный импульс к появлению новообразований, характеризующих реалии российской действительности. Объектом настоящего исследования является процесс обра-ования неологизмов в языке современной публицистики как одно із средств пополнения лексического состава языка.
Предметом диссертации является описание типов и средств іексическнх новообразований.
Актуальность исследования. По справедливому мнению \. А. Бодуэна де Куртенэ «каждый период развития языка созда-гг что-нибудь новое, что при незаметном переходе в следующий доставляет подкладку для дальнейшего развития». Поэтому на-сопление сведений о новых словах, относящихся к оазным перио-іам развития языка, поможет воссоздать общую картину нсто-шческого развития лексического состава языка, а изменения в Фугу дериватов помогут отразить закономерности развития сло-юпроизводственных отношений в языке. С этой точки зрения на-:гоятельная необходимость в изучении повой лексики обусловли-!ает актуальность темы данного исследования.
Цель работы заключается в выявлении новых тенденций в іроцессе словотворчества и описании отражения в них реалий объективной действительности.
Основная цель предопределила задачи исследования:
1) выявить активизировавшиеся модели производства новых лов и указать экстралингвистические причины их активизации;
2)определить особенности развития новых словообразователь-шх гнезд;
-
исследовать условия возникновения новообразований и их характер;
-
установить характер изменений в словообразовательных чшах, обусловленный действием внелингвистических факторов;
-
определить роль и статус новых заимствований, указав и'с-
точники происхождения их и пути проникновения в русский язык Научная новизна исследования обусловлена тем, что в ней і социолингвистическом аспекте показано проявление действия вне языковых факторов на словообразовательном уровне языковое системы. Установлено, что активизация аффиксов с социальнс обусловленным содержанием является одним из средств отраже-ния реалий объективной действительности в языке. В работе впер вые подвергаются изучению лексические единицы, имеющие в сво ем составе уникальные элементы, и выявляются условия для воз никновения перспективной словообразовательной модели.
Теоретическая ценность работы. Изучение условий появленш и функционирования новообразований имеет важное теоретическое значение, т. к. они позволяют определить основные тенденции в развитии словообразовательной системы русского языка. В работе показано, что лишь морфемы определенного семантическогс содержания обладают способностью отражать события и явления объективной реальности.
Практическое значение исследования. Диссертация имесі
важное значение в плане собирания и изучения новых слов сло
варной работы, начатой Котеловой Н. 3. Поэтому результаты на
блюдений найдут широкое применение в лексикографической прак
тике. Они могут быть использованы и в учебных курсах по лек
сикологии и словообразованию, а также при чтении спецкурсов пс
современному русскому языку.
Источником языкового материала для исследования послужила картотека, насчитывающая более 5200 единиц, составленная методом сплошной выборки из материалов современной периодической печати, программ телевидения.
Методология и методы исследования. Методологический ос
новой настоящего диссертационного сочинения является принцип
системности и диалектическая теория познания, учение о всеоб
щей взаимосвязи, взаимообусловленности предметов и явлений
объективной действительности. »
В качестве основного в работе используется метод лингвистического наблюдения и описания. При анализе языковых единиц применялись сравнительно-сопоставительный, диахронический и количественный методы.
На защиту выносятся следующие положения: ;
-
Активизация той или иной словообразовательной модели обусловлена экстралингвистическими причинами, в частности, способностью морфем определенного семантического содержания отражать явления реальности.
-
Выбор того или иного агенгивного суффикса зависит от внутриязыковых факторов, в частности, от целостного значения аффикса и его способности участвовать в образовании стилистически нейтральных и экспрессивно окрашенных лексических единиц.
-
Характер отражения явлений н событий объективной дей-;твительности в языке предполагает абсолютное соответствие «факт реальности — факт языка» даже при наличии промежуточ-іьіх социальных явлений.
-
Развитие славообразователышх гнезд неологизмов характеризуется существованием недостающих звеньев.
-
Процесс заимствования обусловлен объективными условиями развития общества, взаимодействием народов и их культур; управление заимствования зависит от интенсивности новых про-іессов в заимствующей среде.
Апробация работы. Основные положения диссертации изложены в пяти публикациях, а также на внутривузовских конференциях в Тульском государственном педагогическом университете и Юго-Осетинском государственном университете им. А. А. Ти-билова. Отдельные положения диссертации обсуждались на заседании кафедры русского языка ТГПИ.
По теме диссертации автором в течение двух лет читался гпеккурс «Основные тенденции в развитии словотворчества в ВО—90-ые годы XX века».
Структура работы. Диссертация состоит из трех глав, введения, заключения и списка использованной литературы.