Введение к работе
Актуальность тема. Развитие конфиксальных словообразовательных средств и формирование конфиксации как способа морфемного словопроизводства представляет собой одно из интереснейших и показательных явлений русского исторического словообразования. Между тем вопрос о конфиксах как самостоятельных морЬемах до последнего времени остается одним из самых полемичных.
Проблема конфиксации не обойдена вниманием исследователей языка. Вместе с тем ряд ученых до сих пор придерживается традиционной точки зрения на эту проблему, считая, что во всех тех случаях, которые мы относим к конфиксальным, слово производится путем одновременного присоединения к производящей основе приставки и суффикса, а потому этот способ словообразования обычно называют префиксально-суффиксальным /см. работы Земской-Е.А., Лопатина В.В., Улуханова И.О., Дерибаса В.М. и др./.
Однако, несмотря на то, что в настоящее время в научной литературе и учебных пособиях продолжают сохраняться разные точки зрения по проблеме конфиксации, вполне очевидно, что термин "конфикс" завоевывает все большее признание среди дериватологов. Сторонниками данного термина приводятся убедительные доводы в его пользу, обосновываются основные пути формирования конфикса в русском языке, предпринимаются попытки систематического описания конфиксации на материале различных частей речи /см. работы Маркова В.М., Балалыкиной Э.А., Николаева Г.А., Чекменевой С.Х., Черепанова М.В., Шубы П.П., Пышкало Н.К. и др./.
Вопрос о конфиксации как одном из способов морфемного словообразования последовательно и принципиально решается в работах проф. В.Юіаркова и его учеников. Как наиболее важные среди э;их
іПод конфиксацией понимается двустороннее осложнение производящей основы в процессе формирования производного слова.
4 работ следует назвать статьи В.М.Маркова "Замечания о конфиксаль-ных образованиях в языке поэтических произведений М.В.Ломоносова и "Замечания о конфиксации в современном русском языке", учебное пособие Э.А.Балалыкиной и Г.А.Николаева "Русское словообразование", монографию Г.А.Николаева "Русское историческое словообразование" и некоторые другие. Именно в этих работах аргументированно доказана несостоятельность всех доводов, выдвигаемых против конфикса; на широком фактическом материале и, что особенно важно, под историческим углом зрения- показано, что в системе словообразовательных средств русского языка суффиксу и префиксу противопоставлен конфикс как прерывистая словообразующая морфема. В своем исследовании мы исходим из положений,' выдвинутых в указанных работах.
Из огромного количества конфиксальных образований, функционирующих в русском языке, материалом исследования мы избрали наиболее интересные и малоизученные формы с конфиксом на...ник /при этом конфиксом считается единая двуэлементная словообразующая морфема, осложняющая производящую основу одновременно в пре- и постпозиции/. В качестве дополнительного материала, позволяющего более ярко представить себе особенности интересующих нас существительных, привлекались и образования с финальным элементом -ник.
Различные точки зрения, связанные с определением подобных морфем в лингвистической литературе, их чрезвычайная распространенность в определенные периоды развития русского языка и на уровне разговорной речи делают данную тему актуальной и важной.
Характеристика форм на на...ник практически отсутствует в работах по современному русскому словообразованию, что же касается исторического аспекта изучения подобных образований, вы-
5 явления закономерностей в их развитии, то эти важные вопросы вообще находятся вне поля зрения специалистов-дериватологов. В связи с этим можно утверждать, что указанная проблема не изучена в современном и историческом словообразовании.
Цели исследования - проследить процесс развития конфиксаль-ных имен на на...ник; выявить основные тенденции в развитии этих форм с момента их возникновения в языке до наших дней; определить функциональные особенности указанных существительных в разные периоды развития русского языка.
Задачи исследования:
-
Выяснить пути возникновения конфикса на...ник как самостоятельной морфемы русского языка, показать зависимость роста его продуктивности от экстралингвистических факторов.
-
Определить наиболее важные периоды в развитии конфиксальных существительных на на...ник.
-
Установить генетические причины полимотивации указанных образований, показать, как эти особенности приобретаются рассматриваемыми формами в ходе исторического развития языка.
-
Доказать самостоятельность возникновения и развития словообразовательных типов на на...ник со значением лица и значением предмета, выявить специфику их взаимодействия.
-
Рассмотреть парадигматические отношения исследуемых существительных, выяснить своеобразие отношений словообразовательной синонимии, антонимии и омонимии для словообразовательных типов со значением лица и значением предмета.
6.Определить причины утраты былой продуктивности конфикса на...ник в современном литературном языке.
Основным методом исследования выбран диахронический, что продиктовано необходимостью последовательного исторического подхода к изучаемому материалу, необходимостью рассматривать кон-
фиксацию как развивающийся процесс. В работе сознательно допускается элемент синхронизации материала. Методической основой диссертации является комплексное - синхронно-диахроническое -изучение фактов языка. В качестве вспомогательных используются статистический и сопоставительный методы анализа.
Одной из важных особенностей конфикса на...ник в истории русского языка является его необычайное распространение на уровне народно-разговорной речи. Причем развитие указанного аффикса в силу ряда причин оказалось связано с особым лексическим пластом слов - бытовой лексикой. Это определило выбор источников .для исследования. В качестве источников были использованы древнерусские и среднерусские памятники деловой письменности, памятники народно-разговорного языка ХУЛ века, русские повести ХУ-ХУИ1 вв., материалы картотеки Словаря древнерусского языка XI-ХУП вв. Института русского языка АН СССР /г. Москва/, исторические словари и словари современного русского литературного языка, диалектные словари, материалы периодики и произведений художественной литературы. Кроме того, привлекались данные энциклопедических и терминологических словарей.
Научная новизна работы.
В диссертации предпринята попытка комплексного описания функциональных особенностей имен существительных на на...ник в процессе языкового развития. В истории русского языка эти имена представлены в двух взаимодействующих между собой словообразовательных типах со значением лица и значением предмета.
Изучение указанных форм впервые осуществляется: в историческом плане; в ракурсе грамматической лексикологии, поскольку формирование имен на на...ник тесно связано с лексикой определенного типа; с учетом экстралингвистических факторов, которые
7 ' явились одной из важнейших причин роста продуктивности конфикса на...ник в истории русского языка; в аспекте взаимодействия исследуемых образований с суффиксальными именами на -ник; с учетом возможности морфемного и семантического способов образования форм на на...ник, своеобразия их взаимодействия в пределах указанных существительных; с учетом сферы распространения конфикса на...ник, его стилистической принадлежности.
Теоретическая и практическая значимость исследования.
Диссертация представляет собой исследование процесса кон-фиксации на конкретном историческом материале. Рассмотрение указанного процесса позволяет остановиться на отдельных теоретических вопросах, не имеющих однозначного толкования в научной литературе /конфикс как самостоятельная словообразующая морфема русского языка, полимотивация как возможность неединственной соотнесенности, семантическая деривация как один из основных способов русского словообразования и некоторые другие/.
Отдельные положения и выводы исследования могут быть полезными в вузовских общих и специальных курсах по историческому и современному словообразованию, а также исторической и современной лексикологии русского языка.
Апробация работы.
Результаты исследования, а также отдельные положения и выводы докладывались на различных конференциях: Ш Научной конференции по словообразованию /Казань, КГУ, 1983/; Научной конференции, посвященной 140-летию со дня рождения И.А.Бодуэна де Кур-тенэ /Казань, КГУ, 1985/; конференциях молодых ученых КГУ; итоговых научных конференциях Казанского университета /І988-І99І/.
Структура диссертации. Работа состоит из введения, трех глав, заключения, библиографии, списка источников с указанием