Введение к работе
Актуальность исследования. В.П.Некрасов принадлежит к числу наименее изученных мастеров русской литературы (за исключением повести "В окопах Сталинграда"). Его произведения - рассказы, повести, очерки, литературные портреты - открыли мир сложных и глубоких мыслей, чувств, сильных и ярких характеров. Однако, до сих пор не определены место и роль некрасовской прозы в современном процессе развития русского языка, хотя исследователи так или иначе отмечают мастерство Некрасова-стилиста, колоритность и своеобразие языка его художествен еых произведений (А.Берзер, В.Кондырев, В.Кондратьев и другие).
До настоящего времени лингвостилистическве стороны творчества В.Некрасова, в частности, средства выражения категории оценочности не исследованы вообще, хотя изучение особенностей художественной речи писателя, вопроса о специфике преломления парадигматических и синтагматических отношений в оценочной системе открывает новые перспективы, способствующие расширению знаний о предметно-логической, эмоционально-оценочное, рассудочно-оценочной информации, которая содержится в его художественных и публицистических произведениях.
Актуальность лингвистического исследования оценочной функции определяется также теоретическим и прикладным значением проблем, связанных с вопросами прагматической значимости элементов языка, а также недостаточной изученностью оценки как экстралингвистического параметра художественного текста и роли оценочных значепи" в создании оОщіді экспрессии тепста и худояе-
ствениого произведения.
Цель исследования: Выявить систему средств выражения оценки в языке прозы В.Б.Некрасова. Исходя из общей цели, поставлены конкретные задачи исследования:
на основе лингвостилистического анализа с элементами литературоведческой интерпретации произведений писателя выявить основные принципы употребления оценочных средств на различных языковых уровнях и определить образно-эстетическую, идейно-тематическую мотивированность этих средств;
дать классификацию основных групп оценочных слов и фразеологизмов;
выявить способы выражения модальности на синтаксическом уровне и на уровне художественного текста.
охарактеризовать авторскую аксиологию применительно к "образу автора" и особенность ее языкового воплощения;
Для достижения поставленных задач потребовалось провести теоретический анализ научной литературы, касающейся данного вопроса, и интерпретацию языковых фактов, отражающих аспекты оценочности как языкового явления.
В общетеоретическом плане исследование опирается на идеи, выдвинутые Н.И.Гречем, А.Х.Востоковым, Ф.И.Буслаевым, К.С.Аксаковым, В.В.Виноградовым, А.Н.Гвоздевым, Г.0.Винокуром и другими.
Среди современных работ, послуживших теоретической базой диссертации, следует назвать труды И.В.Арнольд, А.Н.Васильевой, Н.Д.АрутиновоП, М.Н.Кожиной, З.И.лованской, Т.Н.Телия, Д.Н.Шмелева и других.
Научная новизна заключается в том, что впервые осуществлен анализ средств выражения оценки в языке прозы В.Нек-
расова на всех уровнях языковой системы. В работе делается попытка определить место и роль некрасовскоГ' прозы в современном процессе развития русского язнка.
Основные положения, выносимые на защиту
-
Оценка как категории прагматики в произведениях В.Некрасова находит свое отражение ка всех уровнях языковой системы, опирается на язык по всему разрезу его структуры.
-
Лексика и фразеология - основные г;ормы репрезентации языкового значения, причем рациональные и эмоциональные оценки, собственно аксиологические и персуазивные могут вступать в тесное взаимодействие, а. иногда и пересекаться в пределах язмковой единицы в процессе ее речевой реализации. Значительную роль играют различные градации оценки вплоть до инверсии оценочного знака.
-
Для исследуемого автора характерно преобладание эксплицитных оценок. Однако и имплицитные оценки - языковые средства, оценочное значение которых не запрограммировано языковой системой, а актуализируется в речи - также находят свое отражение в языке прозы В.Некрасова.
-
В понимании природы категории оценочности важное место занимает проблема модальности. Модальные оценки находят выражение на синтаксическом уровне. ?яд синтаксических единиц специализирован преимущественно на формировании пер-суазивного плана. Простое и сложносочиненное предложения как-более удобные для экспрессивной, эмоциональной и динамичной речи оказываются основными синтаксическими средствами В.П.Некрасова.
-
Актуализация модальной оценочности выражается и на текстовом уровне. Анализ функционирования оценочных средств
в языке прозы В.Некрасова обусловили подход к решению проблемы "образа автора".
Организация модальных оценок вместе с другими речевыми средствами ориентируется на эмоционально-оценочную, многомерно-экспрессивную перспективу художественного текста и произведения в целом.
Объект и предмет исследования. Объектом исследования послужил язык прозы В.П.Некрасова, художественные и публицистические произведения, опубликованные в разное время. ,
Предметом исследования является категория оценочности и средства ее выражения на различных уровнях языковой системы.
При решении поставленных задач используются следующие методы:
описательный - применяется при характеристике лексических, морфологических, синтаксических и оценочных единиц;
метод дефиниционного анализа - использование словарных определений при описании лексических значений слов.
В работе применяются также элементы метода компонентного анализа и статистического метода.
Практическая значимость исследования. Выводы,сделанные е работе, а также фактический материал могут быть использованы в курсе современного русского языка, стилистики художественной речи и в преподавании спецкурса по языковому мастерству писателя.
Апробация работы: основные положения диссертационной работы обсуздены на теоретическом семинаре государственного университета им.Абая (1994); заседаниях кафедры современного русского языка государственного университета им.Абая (1994);
научно-теоретической конференции Семипалатинского технологического института (1993); научно-практической конференции Семипалатинского педагогического института им.Шакерима (1992)
Структура диссертации: работа состоит из введения, трех глав (одной теоретической, двух описательных), заключения, списка использованной литературы.