Введение к работе
Объектотл реферируемой диссертации является русская ойконяшя Свердловской области (СО), относящейся к территориям позднего зазеленил русскими. Относительно небольшой отрезок времени функционирования даннсй системы наименований населенных пунктов, наличие большого корпуса письменных источников для всех этапов этого отрезка позволили рассмотреть ее с момента зарождения и формирования до современного состояли.
Актуальность исследования определяется тем, что изучение эволкции столь важной и изменчивой категории, как ойконимы, на территориях позднего заселения (от Поволжья до Тихого океана ) представляет большой теоретический и прикладной интерес и пока осуществлено недостаточно. Вывода работы могут быть использованы и при изучении других территорий позднего заселения. Актуальным является и анализ ойконимии определенного региона в сопоставлении с системами наименований населенных пунктов других территорий. В реферируемой работе привлечен материал Северо-Запада (СЗ), входившего в состав Новгородской земли до подчинения последней Московскому государству в конце 15 в., а позднее в состав Новгородской, Олонецкой, Псковской губерний. Материалом срезов 19-20 вв. послужила ойконимия Новгородской и Олонецкой губерний (дореволзь ционная) и Новгородской области (послереволюционная). Кроме того, привлекается ойконимический материал современной центральной части РСФСР, центральных губерний России, Московского государства, т.е. тех мест, которые издавна заселены русскими Ш).
Цель диссертации - исследование процессов, связанных с за-ровдением, становлением и функционированием русской ойконимал Свердловской области, - предопределила постановку следувдих задач:
изучение ойконимии СО с точки зрения эволюции ее семантических и структурных типов;
характеристика исторической соотнесенности семантики а структурной организации наименований населенных пунктов региона;
сопоставление уральского материала с ойконишей других территорий;
выявление основных типов и продуктивных моделей в сфере названий, относящихся к одному объекту и рассматриваемых в качестве ступеней в движении ойконзмической системы;
- установление роли каждого типа в изменении системы наименовании населенных пунктов.
Научная новизна и теоретическая значимость работы определяется сквозным хронологическим изучением ойконимии СО, а также обращением к материалу других территорий, что позволило подтвердит] выводы, касающиеся зарождения, становления ж функционирования уральской ойконимии, а также выявить ее специфику, своеобразие. В диссертации выявлены общие тенденции развития ойконимии исследуемых регионов, сделаны вывода, связанные с прогнозированием распространения определенных семантико-структурных типов. Многочисленность и крайнее разнообразие вариаций в ойконимии потребовало особой формализации материала и разработки специального терминологического аппарата.
Практическая значимость диссертации заключается в том, что иллюстративный материал работы могет быть использован в качестве одного из источников для составления региональных топонимических оловарей. Теоретические положения и материалы диссертации могут быть использованы при разработке спецкурсов и спецсеминаров по проблемам эволюции топонимических систем. Результаты анализа системы понятий и терминов, используемых в работе (семантический тип, семантическая группа, структурный тип, варианты, вариантои-дн, типы вариантов и др.), могут найти применение в практике пре-подавання современного русского языка в вузе. Решение проблем, связанных с теорией вариантности, имеет практическую значимость для работы адаянистрагнвяых органов, занимавшихся вопросами наименования и переименования населенных пунктов. Учет исторической сменяемости названий одного объекта можно использовать для корректирования современного среза ойконимии в плане ее кодификации
Методы и приемы исследования. Основным методом избран описа тельно-аналитический, который предполагает описание языковых фак тов, подвергнутых анализу, сопоставлению и типологическому обобщению. Данный метод сочетался с анализом количественных данных в распространении того или иного семантихо-стружтурного типа на оп ределенном временном срезе. Цель и задачи диссертационной работы предопределили и выбор методики исследования. Привлечен материал для сопоставительного анализа по следующим хронологическим среза э развитии ойконимии: 17 в., 18 в., і9в., начало 20 в., 20-е г. советского времени, современность (50-80-е гг.). Ойконимия Ц и С
характеризуется в работе, начиная соответственно с 14 в. и 15 в. Материал кавдой временной последовательности представлен десятью сплошными выборками по сто омонимических единиц. Сначала анализировалась каждая выборка с точки зрения представленности в ней различных семантических я структурных типов, затем был получен совокупный средний результат по данному хронологическому сразу.
Анализ синхронических и диахронических наименований, соотнесенных с одним денотатом (актуальных з неактуальных субститутов), проведен' на основе сопоставления конкуряруыдих или сменявдих друг друга названий и их противопоставленности, служащей исходной базой для отнесения анализируемых единиц к тому или иному типу, модели. Для описания этих типов и моделей введены специальные формализованные обозначения.
Источники исследования. Материал исследования представлен картотекой объемом свыше 12 тысяч единиц по уральскому региону, 8,5 тысяч и свыше 9 тысяч соответственно по территории СЗ и Ц. Анатаз процессов, связанных с исторической сменяемостью наименований одного объекта, проводился на материале, насчитывающем свыше 8 тысяч карточек, соответствувдих 2,5 тысячам оЯконимических единиц.Синхроническая вариантность наша отражение в материале, насчитывающем свыше 3,5 тысяч карточек. Источниками работы послужили дозорные книги, ландратские книги и ревизские сказки и другие материалы, хранящиеся в Центральном государственном архиве дреаних актов и в фондах Государственного архива Свердловской области, а также географические словари Н.К.Чупина, И.Я.Кривощекс— ва, материалы "Пермской летописи" З.Н.Шишонко, "Пермской старины" А.А.Дмитриева, списки населенных мест (пунктов), справочники административно-территориального деления. Материал по СЗ и Ц извлекался из писцовых книг, духовных и договорных грамот великих и удельных князей, актов социально-экономической истории Руси, географических словарей России, списков населенных мест Российской империи, материалов демографической переписи населения в СССР, справЛндхрз административно-территориального деления и др.
Апробация работы. Диссертация обсуждалась на кафедре русского языка и общего языкознания Уральского государственного университета им. А..М.Горького, на кафедре русского языка Восточно-Казахстанского государственного университета. Основные положения работы нашли отражение в выступлениях на ежегодных научных конфе-
ренциях кафедры русского языка Восточно-Казахстанского государственного университета, на I Республиканской конференции "Русскиї язык в Казахстане и проблемы казахско-русского двуязычия" (Алма-Ата, 1988). По материалам и итогам диссертации имеется три публикации.
Объем и структура, диссертации. Диссертация представляет собой 206 страниц машинописного текста и состоит из введения, двух глав, заключения, списка источников работы и библиографического списка, вклотавдего 180 наименований.