Введение к работе
Актуальность реферируемой работы определяется важностью изучения префиксации имей существительных в аспекте ее днп'амикп.
Научная новизна исследования состоит в том, что в нем рассматривается история префиксации имен существительных на протяжении XVlll-ХХ вв. Префиксация имен существительных изучается в связи с процессом высвобождения элементов .морфологической структуры заимствованных слов и превращения их в словообразовательные средства русского языка.
Синхронное образование я шеи .существительных посредством изучаемых приставок уже нашло отражение в работах ученых: Е. И. Гол а новой, Е. А. Земской, Н. Г. Озеровой, Л. Р. Гелегаевой, М. М. Петровой, Г. А. Романовской, М. Н. Булдаковой и др.
В исследованиях Е. И. Голановой («Имена существительные с приставкой анти- в современном русском языке» — Русский язык в школе, 1965, № 6; «Активные процессы в префиксации современного русского литературного языка (Па материале имей существительных)» — Дне. канд. фплол. паук. М., 1973; «Об одном типе препозитивных единиц в современном русском языке (На материале имен существительных с префиксами квази-, лже-, псевдо-)» — Развитие современного русскою языка. 1972. Словообразование. Члени-мость слова. М., 1975); А. Р. Гелегаевой («Слова с морфемой «противо-» — Русский язык в школе, 1979, № 1; «Слова па противо- н анти- в русском языке (семангико-словообра-зователь.ная характеристика и происхождение)» — Дне канд. филол. наук. М., 1980); Г. А. Романовской («Из наблюдений над ссЕссніїем греко-латинских словообразовательных элементов в русском литературном языке XIX- XX .веков (Слова с приставкой дне-)» — Вопросы истории русского языка. Ч.> 1989) имеются отдельные наблюдения, касающиеся истории существительных с данными приставками, по не изучается истории схождения в русский язык приставок анти-.
контр-, де-/дез-, дне-, а-, псевдо-, квази- и роль в этом процессе русских приставок противо- и лже-.
Теоретическая значимость диссертации определяется тем, что исследованные в пей вопросы могут быть использованы для разработки тем «Семантическая структура морфемы», «Семасиологические основы теории деривации», «Лакуны її их :роль в закреплении в русском языке заимствованных словообразовательных элементов», а также содействовать дальнейшим научным поискам в .разрешении проблем, связанных со спецификой словообразовательного типа как комплексной едн'ннцы словообразования.
Практическая значимость диссертации состоит в том, что результаты проведенного исследовании моп т быть использованы в .научной и педагогической практике:
при составлении словарей (например, семантического словаря морфем русского языка):
в чтении вузовского курса «.Морфемпка и словообразование»;
— в практической стилистике русского языка;
— в преподав а игл !i русского языка в школе.
Апробация работы. Результаты проведенного исследования отражены .в трех статьях. Положения диссертационно-то .исследования были обсуждены на заседании Отдела современного русского языка РАН им. В. В. Виноградова.
Источникам» для исследования послужили толковые словар.н русского языка XVII1-ХХ вв. В качестве дополнения к толковым словарям используются материалы исторических словарей русского языка, словарей .иностранных слов н словарей неологизмов. В отдельных случаях используются материалы теріминолог.пческпх словарей. Кроме этих источников, в работе используются не зафиксированные словарями данные художественной, общественно-политической и мемуарной литературы, прессы, переписки XVI11-ХХ вв.
Структура работы. Диссертация состоит из введения, двух глав, заключения и приложений.