Введение к работе
Актуальность ксследозащш. Одной из важнейших задач современной теоретической лингвистики справедливо считается создание, наряду с уровневой, функционально-семантической модели языковой системы, представляющей собой непрерывную совокупность взаимосвязанных полей, основным из которых является функционально-семантическое поле бытийности.
Существующие отдельные описания бытийности (бытия, существования) в логико-синтакенческом, функционально-семантическом, конт-растивном, лексическом н текстологическом планах не решаю. проблемы комплексного исследования данного фрагмента функционально-семантической модели языка как динамического языкового явления.
В связи с этим для современной русистики важным представляется комплексное моделирование ФСП бытийности, включающее, с одной стороны, взаимодействие его конституентов, а с другой стороны. - язы-
4 .-
ковое выражение связей категории бытийности с другими (смежными) категориями.
Создание полевой модели системы языка стало возможным благодаря комплементарности двух основных современных принципов лингвистического моделирования - принципа системности и принципа п^ля.
Принцип системности, восходящий к философии языка В. фон Гумбольдта, " зазвучал* с новой силой в ЯО-е годы нашего столетия в связи с разработкой теории поля (В.Порциг, Г.Ипсен, Й.Трир). Прогноз Й.Трира о том, что метафора "поле" побледнеет, так как никто больше не будет думать о ее происхожден;"і, а лишь о том, что делается под знаменем поля, вполне оправдался. Исключив восторженную идеализацию поля, можно в принципе согласиться с теми учеными, которые утверждают, что полевое изучение языковых явлений стало идеальным методологическим подходом, а функционирование языка - идеальным объектом исследования {Geckler І'.].
Цель работы заключается в содержательной интерпретации и структурировании ФСП бытийности современного русского литературного языка.
Основная цель предопределила задачи исследования:
-
раскрыть ингвистическую сущность категории бытийности и закономерности ее вербализации в русском языковом сознании;
-
структурировать ФСП бытийности в виде иерархической взаимосвязи единиц, конституирующих данное ФСП; .
-
выявить и описать языковые средства выражения категории бытийности, а также их функционирование в условиях ФСП бытийности;
-
определить способы речевой актуализации функционально-семантического потенциала единиц ФСП бытийности;
-
установить характер взаимосвязи ФСП бытийности со смежными ФСП.
Научная повягпа исследования определяется тем, что в нем представлена целостная картина ФСП бытийности, его структура, взаимосвязь с другими ФСП, показано функциональное взаимодействие единиц различных язикові :х уровней по их речевой реализации, дано определение функционально-семантической категории бытийности.
Теоретическая ценность работы заключается в функционально-семантическом решении проблемы птевого структурирования лингво-когнитивных категорий. В исследовании показана взаимосвязь радної ропневых семантических единиц как необходимой основы создания
лингвистических теорий, органически сочетающих идеи функциональной и когнитивной лингвистики.
Практическое значение исследовании состоит в том, что в нем разработана применима в лексикографической и педагогической практике модель ФСП бытийности, позволяющая представить лиш-во-копш-тивную картину экзистенциальное при помощи разнообразных, иерархически взаимосвязанных языковых средств. Выявленные закономерности функционирования конституентов ФСПБ во всем спектре их сочета-емостных возможностей могут быть использованы в практике преподавания русского языка.
Источником языкового материала для исследования послужили тексты произведений русской классической а современной художественной литературы, журналов, газет и научных изданий. Использовались также "Словарь современного русского литературного языка" в 17-ти томах, "Фразеологический словарь русского языка" Пид ред. А.И.Молоткова, словари дру.их типов. Общее количество проанализированных примеров (реестр - 672) составило 7181 единицу.
Методология и методы исследования Методологической базой реферируемой работы служат принцип системности и основополагающие категории материалистической диалектики о всеобщей взаимосвязи языковых и внеязыковых явлений, а также разработанные в современной лингвистике основные подходы и пути их описания. В работе примени гея полевый подход к изучению категории бытийн ч:ти. являющийся синтезом двух исследовательских направлений: семасиологического ("от формы к значению") и ономасиологического ("от значения к форме"), пронизывающих друг друга и отражающих важнейшие стороны языка - онтологическую и функциональную. В работе используется описательный метод исследования, служащий для характеристики разноуровневых единиц языка, входящих в микреполя ФСП бытийности.
Структурирование ФСПБ и его лингвистическая интерпретация осуществляется путем применения комплексной методики: субституции (идентификации), компонентного, дистрибутивного, трансформационного анализов. При помощи первого вида анализа уетанаьлнвалнсь связи конституентов поля и отграничивались высказывания, которые не относятся к ФСПБ. Второй применялся с целью определения семантической структуры единиц, входящих в ФСПБ. Дистрибутивный и трансформационный исподьзо-лдись для разграничения ЛСВ многозначных лексем, а также для изучения свойств конституентов ФСПБ. их
лексической сочетаемости. При необходимости учитывалась методика актуального членения высказывания с целью выявления условий речевой актуализации рассматриваемых языковых единиц. На защиту выносятся следующие положення:
-
ФСП бытийкости, базирующееся на функционально-семант ческой категории бытийности, представляет собой Удщентрическую макросистему, образуемую двумя функционально-семантическими микрополя-мл: микрополем дискретной и микрополем недискретной бытийности^
-
Взаимодействующие гетерогенные средства ФСП бытийности (лексические, фразеологические, синтаксические, интонационные), объединяющиеся общностью бытийной семантики, имеют различный функциональный "вес", вследствие чего могут быть распределены по естественно иереходящим друг в друга зонам микрополей рассматриваемого поля.
-
Статус высказывания бытийного типа определяют следующие факторы: а) отсутствие пресуппозиции существования; б) бытийный предикат; в) имя бытующего предмета; г) коммуникативное задание; д) тип интонации; е) нвличие или отсутствие в высказывании конституентов с какой-либо другой семантикой, которые могут вступать в отношения конкуренции с бытийной семантикой.
-
Выражение бытийной семантики осуществляется в процессе взаимодействия двух видов: внутреннего - можду конституеатамиФСП бытийности и внешнего пересекающимися с ним полями фазнсности, квантитативнэсти, квалитативности, временной локализоваииости, таксиса, аспектуальности, посессивностн, состояния, локативности.
-
ФСП бытийности - развивающаяся, динамичная система с открытыми границами, позволяющими ей переходить в другие ФСП.
Апробация работы. Основные положения диссертации изложены в пяти публикациях, а также на внутривузовских научно-практических конференциях преподавателей Волгоградского педагогического университета (1988, 1990, 1895 гг.), на Ш-ей международной конференции МАПРЯЛ (Волгоград, 1991) "Современные подходы к формированию профессиональных качеств учителя-русиста зарубежной и национальной школы". Ociio^ibie положения исследования обсуждались также на заседаниях кафедр русского и сравнительно-исторического языкознания и русского языка как иностранного Волгоградского педагогического университета.
Структура работы. Диссертация состоит из трех глав, введения, заключения, списка использованной литературы. В работе представлено