Введение к работе
Актуальность данного исследования заключается в том, что в нем предпринята попытка комплексного описания категории орудийности в функционально-когнитивном аспекте.
русский язык располагает системой разноуровневых средств выражения орудийности, в основе которых лежит одноименная функционально-семантическая категория.
Категория орудийности давно привлекает внимание линг--вистов, однако имеющиеся исследования освещают этот вопрос как часть вопроса о функциях творительного падежа или носят характер отдельных замечаний в рамках работ, посвященных другим проблемам. Среди них прежде всего следует назвать работы А.Х. Востокова, Ф.И. Буслаева, А.А. Потебни, А.Л. Шахматова, A.M. Пешклвского, Б.П. Сухиткна, Л-С. Сгепакишевой, Р. Мразэк^, А. Вежбицкой, Е.С. К.убряковой, В.А,Белошапковой, В А.Ямшановой У ЧейФа Ч Филлмора Н Ф Паренка Е П Долго-половой Е В МуравенкГс Е Лазарей .Т А Тулиной Н'с Оганесяна, ,а.Г.Пестовой, Л.ВЛхиня и др., , '
В лингвистической науке нет исследований. в которых орудийные отношения рассматривались бы в функционально -когнитивном аспекте, то есть с учетом их повеления в речевой коммуникации. Изучение категории орудийности с новых позиций позволяет получить объемное представление о всех имеющихся в русском языке средствах выражения данного типа значений и особенностях их употребления в речи.
целью данной работь; является описание'языковых средств выражения орудийности в когнитивном аспекте и анализ их реального функционирования в тексте.
В соответствии с поставленной целью решаются следующие конкретные задачи:
показать ориентированность категории, орудийности на функционально-семантическую сферу действия;
описать лексическое поле орудийности, его гетерогенную структуру с учетом тематической классификации и области Функционирования языковых единиц;
проанализировать способы номинации орудийной лексики, выделить наиболее употребительные словообразовательные модели и типы составных наименований;
опираясь на сочетаемость существительных орудийной семантики с соответствующими разрядами глаголов, описать типы орудийных ситуаций;
- выявить когнитивные модели орудийных ситуаций и по
казать их роль в развертывании текста.
Методологической основой іісследрвания послужили основополагающие идеи, касающиеся общих сущностных характеристик языка - понимание языка как средства общения, связь языка с мышлением, принцип отражения языка. Основным классификационным приемом является принцип когнитиьности, позволяющий выявить шшсты знаний, на которых базируется функционально-семантическая категория орудийности. Для решения поставленных задач используются компонентный. контекстуальный анализы, которые дают возможность определить семантическую структуру орудийной лексики установить соотношение эксплицитных и имплицитных ij,\\3MVM ї'ьідєішть когнитивные модели в которых реализуется категории студийности
a^Y'JJl'^rL -І^^на І^отьі заключается в следующем:
впервые поле орудийности подрергается анализу в функционально-когнитивном аспекте;
рассматривается способы номинации орудийного значения и показывается их функциональная ориентированность;
дается Тематическая классификацйя орудийной лекскот, которая строится в работе с учетом способов использования, принципа работы и сферы функционирования орудий;
впервые на основе лексической сочетаемости орудийных существительных с глаголами определенных разрядов исследуются типы орудийных ситуаций;
выявляются когнитивные модели орудийности, описывается их роль Б разрертыванин текстов.
На защиту выносятся следующие положения:
-
Действие сформировало вокруг себя богатый концептуальный контекст, значительное место в котором принадлежит категории орудийности. Категория орудийности находится в постоянном взаимодействии с практической деятельностью человека и выступает клк составнад часть соответствующей функцисначьно-семантической сферы действия.
-
Ориентированность категории орудийности на действие проявляется в способах номинации орудийного значения, в которых глагол выступает как исходная база наименований. Связь с глаголом обнаруживается в орудийной лексике в явной форме или проявляется имплицитно.
-
Орудийная лексика представлена в русском языке особым лексико-семантическим полем, обладающим сложной и своеобразной структурой, составные элементы которой связаны мевду собой разнотипными парадигматическими отношениями.
-
Синтагматический аспект категории орудийности проявляется Б избирательной сочетаемости орудийной лексики с определенными разрядами глаголов, на основе которой можно выявить типологию ситуаций с орудийным значением.
ь. Когнитииный подход к описанию клтегории орудийности дает возможность диффереецирогать связанные с данной сферой типы знаний и снособи их представления ь моделях орудийной ситуации.
6. Особенности функционирования орудийной лексики наиболее полно и объемно нрослежинаются в тексте. Если в внска-
гываниях зависящее от глагола наименование орудия выполняет вспомогательную роль, то в тексте лексема с орудийной семантикой "поднимается рангом выше", выступая как ключевое слово, объединяющее вокруг себя многообразные типы орудийных ситуаций.
Теоретическая эначимость работы заключается в том. что
она представляет собой первую попытку функционально-когни
тивного описания орудийной лексики. Подобный анализ позволя
ет по-новому интерпретировать данную категорию и исследовать
ее с учетом всего объема информации и разнообразия функций.
Результаты анализа могут быть использованы в описании других
функционально-семантических категорий. :
Практиччская ценность работы определяется тем, что ыа- ' териали исследования могут быть использованы в разработке ! лекционных и практических курсов по теоретической грамматике и лексикологии, спецкурсов и спецсеминаров по когнитивной лингвистике, в создании идеографических словарей русского языка. Результаты анализа могут способствовать обновлению теории и практики преподавания русского языка, особенно в плане греподавалия в нерусской аудитории.
Материалом для исследования послужили толковые словари современного русского языкл и тексты художественной и научно-популярной литературы. Обили корпус примеров, полученных методом сплошного и выборочного ачалипа, составил более 4000 лексических единиц, входящих в макросистему номинаций орудий труда. С целью описания особенностей функционирования лексики с орудийным значением было собрано и проанализировано более 3000 конструкций из худохествекных текстов, а также из периодической печати.
Апробация работы. Основные положения и результаты исследоваиии обсуждались на заседаниях кафедры русского языка и литературы Башкирского государственного университета, излагались в выступлениях на Всесоюзных и республиканских научно .практических конференциях (Нокосибирск 1986, Кемерово 198G, Уфа 19У6); ті научно-теоретических и практических семинарах "Теория поля в современном русском языкознании" (Уфа 1991, 109И), "Челонек. Язык. Культура" (Уфа19Э6).
Отдельные резууьтатн исследования содержатся в четырех
публикациях. Материалы диссертации использовались автором при проведении лекций и практических занятий по современному русскому языку.
Структура работы. Диссертация состоит из введения, двух глав, "заключения,списка использованной литературы и приложения .