Введение к работе
Актуальность темы диссертации определяется необходимостью изучения специфики фразеологических антонимических и синонимических оппозиций и их взаимодействия,зако-' номерностей реализации- фразеологических антонимов и синонимов в речи, а также своеобразия стилей на фразеологическим уровне.
Цель исследования состоит в определении семантико-структурных особенностей фразеологических антонимико-си-нонимических парадигм, их конституирующей роли во фразеологической системе русского языка, выявлении своеобразия их функционирования в художественной и публицистической речи.
В исследовании решаются следующие задачи:
1/ анализ критериев антонимичности и синонимичности ' ФИ, определение релевантных признаков фразеологических синонимов и антонимов, выявление специфики антонимических и синонимических построений во фразеологии;
2/ определение закономерностей построения фразеологических антонимико-синонимических парадигм, представление их в гра|ичеоких молєляа, установление положения фразеологических антонимико-синонимических парадигм в системе русской Spaзоологии;
6/ анализ законоые..,-іостєИ реализации фразеологических антонимико-синонимических парадигм в речи, а такке стилеразличительныА возможностей фразеологизмов;
4/ определение основных приемов совместной реализации синонимичных и антонимичных Фс), особенностей синони-шно-антонимичеекого взаимодействия в тексте фразеологических и лексических единиц;
5/ выявление тенденций развития фразеологических антонимико-синонимических перппигм русского языка.
Научная новизна исследования состоит в том, что впервые предпринимается попытка синтезированного изучения законов организации и функционировышя фразеологических антонимико-синонимических пврадигм современного русс кого языка. В работе решаются проблемы семантического своеобразия ФЇ), динамизма фразеологическое системы, фразеообразования.
В процессе исследования устанавливаются особенности структурных моделей- антонимико-синонимических группировок фразеологизмов,.выявляются закономерности развития Парадигм, определяется характер проявления в парадигматических объединениях категориально-грааматического значения Фи). Анализ речевого материале позволяет определить особенности стилистической реализации фразеологических и лексико-^разеологических оппозщии в текстах, выявить стилеразличительные возможности фразеологии.
Объект и источники исследования. Объектом исследования является фразеологические е.нтокимико-синонимичес-кие парадигмы русского языка, представляющие собой объединения Фс), в которых синонимический ряд фразеологизмов противопоставляется одному фразеологизму или синонимическому ряду ФЙ.
К анализу привлекаются собственно фразеологизмы -устойчивые по форме, воспроизво; лмые сверхеловные еди-
-3-ницы язика, обладающие целостным, как провило, переносным значением и сочетающиеся со словами свободного употребления. Среди анализируемых Ш выделяется несколько структурных типов: одновершинные /термин А.й.Смирницко-го/, состоящие из олно/ знаменател ьно»! и одноИ служебной лексемы /а оба, без ума, без счету/, а также соотносите по }орме: 1/ сочсловосочетанисм /заваривать кашу, со времен царя Гороха/; / с односоставными предложениями /яблоку негде упасть, слова не вытянешь., чего только нет/; о/ с двусоставными предложениями /сам черт ногу сломит, кондрашка хватил, кот наплакал/; 4/ с придаточными /уступительными, сравнительными, изъяснительными, места/ предложениями /хоти волком вой, как собаке пятая нога, куда поги несут, что душе угодно/.
В диссертации анализируются как словарные, так и текстовке материалы. Основными лексикографическими источниками являются: 1/ Фразеологически*; словарь русского языка. Под ред. А.И.лолоткова.4-е изд...!., 1933;2/ /ьу-ков 3.П. .Сидоренко Й.И. .шкляров 5. Т. Словарь |Разе<эло-гических синонимов русского языка..Д., 1937; 3/ Лркн- цев Р.И.^Словарь-справочник по русское фразеологии.U,, 1935; 4/ Кохтев Н.Н. .Розенталь Д.Э. Русская fpaaeono-.гия.М., 1990; 5/ ЛанскиИ Н.М..Быстрова Е.А.,Зимин В.И., фразеологические обороты русского языка.л. t i83;6/ Но-, вые слова и значения:Словарь-справочник по материалам прессы и литературы 70-х гг.М.,1934. материал для кссле~ давания }ункциоктльно-стилиотических особенностей фразеологических антонимико-синоііиулчєских парадигм представлен художественными и публицистическими произведениями экологическое тематики, опубликованными в 1975-1990 гг. в журналах и газетах "Наш современник","Огонек", "Москва" , ".Иолодая гвардия", "Новый мир" ."Литератур- ' ная газе та","Правда" и в отдельных изданиях, например:-Волков G.D. іісе в ответе: Очерки.іЛ. :Сов.' писатель, 1986; Чивилихин В,А, По городам и весям: путешествия в природу.;.!. :гДол. гвардия, 1983.
Объем исследуемого речевого материала составляет 2 4С0 000 словоупотреблений /поровну - художественная
-4-речь и публицистика/. В картотеке автора зарегистрировано 4507 употребление Фь, в том числе 93-1 употребления членов парадигм. Сконструированные 7d парадигм состоят иа 661 фразеологизма. В антонимико-синоншмчеокие группировки включаются как словарные фрезеологизми, так и те, которые не зафиксированы лексикографическими источниками.
Методы исследования. Основным методом нашего исследования является метод лингвистического описания, включающий наблюдение, сопоставление, обобщение, интерпретацию и классификацию. Применяются метод контекстного анализа, метод семного анализа, сопоставительный метод, метод графической интерпретации. Полученные в аксперимен- . тех данные обрабатывается с помощью статистических методов.
Теоретическая значимость определяется тем, что материал и полученные выводы углубляют представление о фразеологической антонимии и синонимии, семантико-грам-матических свойствах Cti,динамизме фразеологической системы, направленности фразеообразовательных процессов.В . работе выявлена функционально-стилистическая значимость фразеологических антонимических и синонимических оппозиций, установлены стилеразличительные возможности фразеологии.
Практическое значение состоит в том, что результаты исследования могут быть использованы в лексикографической практике при составлении фразеологических словарей русского языка, в преподавании вузовских курсов "Фразеология", "Семантика", "Стилистика", а также а практике школьного обучения русскому языку.
Апробация работы. Результаты исследования были обсуждены на заседаниях кафедры русского языка Киевского университета /1990-1991 гг./, научных конференциях молодых ученых ИГУ /1939,1990,1991/, региональной научной конференции "Изучение творческого наследия проф.Г.О,Винокура "/Киев, 1991 г./.