Введение к работе
Актуальность темы. Реферируемая работа посвящена анализу формирования относительных имен прилагательных в русском языке, мотивированных географическими названиями в форме множественного числа. Производство адъэктонимов (оттопонимических прилагательных) и их базовая основа определяла круг научных интересов многих исследователей (В.А.Горпинич, А.Д.Зверев, Г.А.Мэлочко, Н.В.Подоль-ская, А.В.Суперанская, Л.Г.Тригуб, Н.М.Черненко, Н.М.Манакина, А.АЛучик), но особенности деривации прилагательных от географических названий - плюративов изучены недостаточно.
Впервые к изучению словопроизводства адъектонимов обратился В.А.Горпинич (1966, 1973). В его исследованиях'дано представление об оттопонимических производных, охарактеризованы особенности их словообразовательной системы, представлены ресурсы оттопонимиче-ской деривации (мотивирущее слово, производящая основа, формант, деформант), указаны морфонологические процессы, проанализированы способы оттопонимического словообразования. Однако словопроизводство прилагательных, мотивированных географическими названиями в форме множественного числа, специальному изучению не подвергалось.
Предметом настоящего исследования является формирование относительных имен прилагательных в русской языке, мотивированных топонимами - ютративами. Из различных источников - областных справочников административно-территориального деления Европейской части РСФСР, словарей, газет и анкетный методой - извлечен фактический материал в объеме 9.706 единиц.
Цель исследования: изучить словопроизводство адъектонимов, соотносящихся с географическими названиями в форме множественного числа как с базовой основой.
В соответствии с поставленной целью необходимо было репить такие задачи:
-
определить морфолого-структурные типы топонимов - плпративов в русском языке, служащих производящей базой для адъектонимов, а также исследовать фонематические особенности финалей географических названий;
-
установить способы словопроизводства и продуктивность словообразовательных типов имен прилагательных, соотносящихся с топонимами - плюративамн как с базовой основой;
-
исследовать варианты в системе оттопонимического адъективного словопроизводства;
-
произвести наблюдения над множественностью мотивации к поставить вопрос об омонимии прилагательных, мотивированных гео-
графическими названиями в форме множественного числа;
-
сопоставить словопроизводство прилагательных, мотивированных алеллятивачк и топонимами - плюрагивами;
-
выяснить особенности словообразования прилагательных, мотивированных плюративными топонимами, в сравнении с адъективными дериватами, соотносящимися с географическими назвениями-сингуля-тивами;
-
изучить морфонологические особенности словопроизводства адъектонимов рассматриваемого типа.
Методы исследования. Методологической основой настоящего исследования является диалектико-материалистическое понимание общественной природы языка, марксистско-ленинское учение о взаимосвязи, взаимообусловленности явлений.
Для изучения формирования относительных прилагательных, мотивированных топонимами в форме множественного числа, применены описательный к сравнительно-сопоставительный методы.-В ряде случаев яри выяснении корфолого-структурной классификации топонимов - плю-ративов, фонематических особенностей финалей географических названий в форме множественного числа, способов словопроизводства адъектонимов, их продуктивности использовался статистический метод.
Научная новизна работы. В диссертации предпринята попытка привлечения в качестве объекта изучения нового фактического материала - географических названий в форме множественного числа. В ней впервые анализируется производящая база адъектонимов, мотивированных топонимами - гашративами, предпринимается её структурно-грамматическая классификация, анализ фонематических особенностей финалей, исследуются'способы деривации- адъектонимов, анализируются морфонологические явления, варианты, множественность мотивации, ограниченная омонимия. Новой является попытка сопоставительной характеристики словопроизводства адъектонимов, мотивированных топонимами - плюративами и сингулятивами, а также адъективных дериватов от апеллятивов и топонимов в форме множественного числа.
На защиту выносятся следующие положения:
-
Словопроизводство относительных прилагательных, мотивированных топонимами в форме множественного числа, в современном русском языке зависит от структурно-грамматических особенностей базовой основы, которые выражаются в словообразовательной категорій числа у географических названий - плюративов и в их строении.
-
Для современного русского адьектонимического словопроиз-
водства характерны орфографические, фонематические и словообразовательные варианты, появление которых обусловлено сферой употребления, явлениями аналогии, особенностями структуры базовой ссноь:-;. строением финали мотивирующего слова.
-
Отапеллятизные и оттопонимическне адъективные дериваты имеют общие и специфические особенности, к числу последних относятся различия в способе словопроизводства и удельном весе морсо-нологических явлений.
-
Прилагательные, мотивированные топонимами в форме мнояест-зенного числа, обнаруживают неединственность (множественность) мотивации и ограниченную омонимию, которая наблюдается между словами, принадлежащими к различным лексическим полям.
Теоретическое значение диссертации. Данное исследование знс-сит определенный вклад а разработку общих вопросов словообразования. Опыт применения описательного, сравнительно-сопостзБительнсгс и статистического методов анализа для изучения адъективных дэсини-тов, мотивированных плюративкыми топонимами, имеет значение для развития научных исследований з этой области.
Практическая значимость тзабота. Результаты исследования могут быть использованы в лексикографической практике, при чтентти курса "Современный русский язык" (разделы "Словообразование", "Морфология"), спецкурсов и спецсеминаров по этим дисциплинам на филологических факультетах пединститутов и университетов, з практике нормирования оттопонимических прилагательных, в повышении культуры письменной и устной речи.
Апробация работы. Диссертация обсуждена на заседания кафеярг; общего и русского языкознания Полтавского пединститута. Основные положения и выводы докладывались на отчетных научных конференциях Полтавского пединститута (I960, 1982, 1983, 1986, IS89), ка всесоюзной конференции, посзященной 250-летию Полтавской битвы (Полтава, 1984), Гоголевских чтениях (Полтава, IS82, 1984), на межвузовской -конференции, посвященной творческому наследию А.С.Макаренко и В.А.Сухомлинского (Полтава, 1983), конференции, посвященной мастерству устного выступления (Полтава, 196?), областной на-учно-практич :ской конференции, посвященной нравственно- .эстетическим проблемам коммунистического воспитания (Полтава, 1986). По теме исследования имеется II публикаций.
Структура диссертации. Работа состоит из введения, трех глаз, заключения, списка использованной литературы, списка источников, приложения, состоящего из 16 таблиц, списка условных сокращений.