Введение к работе
Актуальность темы диссертаиии. С развитием исторической лексикологии и этимологических исследований в современной лингвистической науке все большее внимание стало уделяться исследованию отдельных тематических и лексико-семантических групп. Особый интерес проявляется к лексическим группам, значительная часть состава которых восходит к древним истокам языка и является базовой в формировании своей группы.
Окружающая природа всегда была в центре внимания человека с древнейших времен, поэтому лексико-тематические группы: названий предметов и явлений окружающего мира начали формироваться вместе с появлением человека и в дальнейшем служили основой для формирования терминологической номенклатуры этих групп. Лексика живой природы: названия растений, птиц, рыб, насекомых, диких и домашних животных -всегда занимала значительное место среди анализируемых тематических групп.
В данной работе сделана попытка проследить процесс формирования и развития одной из таких лексических групп - наименований диких животных в русском языке.
Важность исследования обусловлена следующими причинами:
во-первых, оно дает возможность проследить процесс формирования и развитая зоологической терминологии на диахроїшческом срезе; выявить, за счет чего и в какие периоды данная лексическая группа пополнялась новыми компонентами;
во-вторых, дает возможность установить, какие принципы номинации (способы наименования) легли в основу того или иного наименования; .
.- в-третьих, установить связь между словом и предметом (в нашем случае животным), который называется этим словом (мотивированность).
Хотя проведена большая работа по этимологическому изучению русских названий животных в плане указанного направления, но до настоящего времени не исследовалось формирование данной лексической группы в целом. Кроме того, в работе впервые анализируется такое количество лексем, которое дает возможность выявить определенные закономерности в развитии лексического состава не только данной конкретной группы, но и проследить эти закономерности в развитии других лексико-семантических групп и, вероятно, в формировании лексики русского язы-
ка в целом.
Начав с праславянской эпохи, мы прослеживаем, как развивается данная лексико-семантическая группа на последующих этапах развития русского языка.
Связь работы с крупными научными программами, темами. Данное исследование проводилось в рамках научно-исследовательской темы "Языковые единицы и организация текста в белорусском и других славянских языках" (№19962103. Шифр 12.21.51) кафедры теоретического и славянского языкознания в 1996-2000 гг.
Цели а задачи исследования. Цель диссертационного исследования -изучение процесса формирования и развития лексической группы наименований диких животных в русском языке как целостной группы, выявление ее специфики и закономерностей. Для достижения этой цели ставились и решались следующие задачи:
- выявление состава зоологической номенклатуры в различные пе
риоды формирования русского языка (прасланянский, древнерусский,
собственно русский);
- < - установление относительной хронологии лексем, условий и интенсивности формирования лексико-семантической группы;
выявление генетических и типологических соответствий русским названиям животных в других языках;
установление источников формирования русской зоологической номенклатуры, путей и способов проникновения заимствований;
определение принципов номинации, согласно которым называются дикие животные в русском языке и мотивированность анализируемых лексем;
анализ особенностей образования зоологическох терминов в русском языке.
Объектом и предметом исследования, являются наименования диких животных, встречающиеся в русском языке на различных этапах его формирования. Материалом служат данные исторических, 'этимологических, переводных, толковых словарей, определителей млекопитающих, сведения, почерпнутые из зоологических справочников. Кроме того, использованы памятники письменности древнерусского и некоторых других языков, а также работы, в которых зоологические термины упоминаются, анализируются или просто употребляются для иных целей.
Основные сведения по зоологии, местам обитания, поведению животных, а также их описание извлечены из следующих работ: 17-томного словаря современного русского литературного языка, Словаря русского
языка С.И.Ожегова, Толкового словаря живого великорусского языка В.И.Даля, 6-го тома энциклопедического издания "Жизнь животных", Большой советской энциклопедии, Словаря иностранных слов, Советского энциклопедического словаря. _
В выборке материала мы вынуждены были сделать ограничения. В работу вошли все наименования, зафиксированные в Словаре древнерусского языка И.И.Срезневского, наименования, вошедшие в 17-томный словарь совремеїшого русского литературного языка, а также отдельные названия, нашедшие отражение в Большой советской энциклопедии. Были исключены составные наименования типа белый медведь, уссурийский тигр.
Методология и методы проведенного исследования.
В диссертационной работе используется сравнительно-исторический метод, основной прием которого - сравнение исследуемых единиц во времени и между разными языками; метод лингвистической реконструкции; словообразовательный и семантический анализ.
Научная новизна и значимость полученных результатов Новизна работы заключается в том. что впервые в рамках одной работы собран, систематизирован и проанализирован лексический материал, включающий названия диких животных, известные русскому языку в диахроническом аспектах. На основании историко-этимологического анализа устанавливаются источники формирования зоологической лексики, исследуется ее состав и функционирование в современном русском языке, определяются принципы номинации в сфере русской зоологической номенклатуры, дастся этимологическая характеристика веси тематической группы. Диссертация содержит данные наблюдения и обобщения по некоторым вопросам исторической и современной лексикологии. Изучение фактического материала с широким привлечением данных славянских и неславянских языков позволило показать своеобразие и специфические особенности анализируемой лексической группы и выявить закономерности, присущие другим лексико-тематическим группам и лексике русского языка в целом.
Практическая значимость полученных результатов диссертационного исследования заключается в том, что его теоретические положения и фактический материал могут быть использованы при изучении исторической и современной лексикологии, словообразования и семантики, а также в практике вузовского преподавания.
Проблема формирования номенклатур неразрывно связана с общи-
ми проблемами номинации. Научная терминология и номенклатура - это тысячи новых лексических единиц, входящих в систему языка Поэтому результаты исследования зоологической номенклатуры в формировании лекснко-семантической группы и результаты мотивационных отношений при номинации являются посильным вкладом в разработку проблем ономасиологии.
Основные положения диссертации, выносимые на защиту.
1. Русская зоологическая номенклатура представляет собой систему
наименований, состоящую из различных по происхождению групп, отра
жающую исторически сложившиеся отношения людей к животным и оп
ределенный уровень познания их свойств на различных этапах развития
русского языка:
- к праславянскому лексическому фонду восходит около четверти
анализируемых названий;
- с лексикой древнерусского языка связано около 8 % зоологиче
ских терминов;
- в собственно русский период возникло и закрепилось более двух
третей рассматриваемых лексем, причем почти половина из них
заимствованные.
2. Номинация диких животных в русском языке происходит в соот
ветствии со следующими мотивационными принципами; релевантными
являются названия животных по цвету шерсти или по цвету отдельных
частей тела; по форме (наиболее заметным внешним признакам); по осо
бенностям поведения и способу передвижения; по месту обитания, по ха
рактерному запаху, по характеру питания, по времени наибольшей суточ
ной активности, по сходству с другими животными или предметами.
Личный вклад соискателя Полученные результаты исследования и разработанные в дассертации положения являются результатом самостоятельной работы. Все результаты исследования подготовлены к опубликованию индивидуально.
Апробаиия результатов диссертации. Диссертация и основные публикации по ее теме обсуждались на заседании кафедры теоретического и славянского языкознания Белорусского государственного университета в 1996-1998 годах. Основные ее положения были апробированы в докладах и сообщениях на конференциях:
"Словообразование и номинативная деривация в славянских языках" (г. Гродно, 1989);
"Марксистско-ленинская методология и преподавание естественных
и специальных дисциплин" (г. Горки, 1989);
"История взаимодействия общества и природы: факты и концепции" (г. Москва, 1990).
Опубликованностъ результатов. Результаты исследования отражены в 6 публикациях. Общий объем опубликованных материалов составляет 23 страницы.
Структура и объем диссертации. Общий объем исследования составляет 115 стр., из них 101 стр. занимает основной текст, который включает введение, общую характеристику работы, три главы, заключение; на 10 стр. - список научной литературы, которая использовалась при написании работы; 4 стр. сокращений в языках и диалектах.