Введение к работе
Актуальность исследования. История личных собственных имен имеет важное значение для изучения культуры народа, поскольку личные имена и их формы, восходящие к различным эпохам истории русского народа, отражают состояние тогдашнего общества, уровень его культуры, положение их носителей в обществе, структуру этого общества. Разработка исторической антропонимики имеет и собственно лингвистическое значение, прежде всего для исторической лексикологии, поскольку историческая антропонимика не только специальный отдел исторической лексикологии, но и важный дополнительный источник изучения истории словарного состава русского языка. Изучение исторической антропонимики существенно уточняет и обогащает наши представления о составе древней русской лексики.
Несмотря на большое количество исследований, посвященных общим и частным проблемах! исторической антропонимики, вопросам этимологии, структуры антропонимов, развитию антропонимической системы в целом (Н.А.Баскаков, В.Д.Бондалетов, С.И.Зинин, А.Н.Мирославская, В.А.Никонов, А.М.Селишев, Г.Я.Симина, А.В.Су-перанская, А.В.Суслова, О.Н.Трубачев, Б.О.Унбегаун, В.К.Чичагов, Л.Н.Щетинин и др.), обсуждение многих проблем исторической антропонимики продолжает оставаться актуальным. К их числу принадлежат, например, такие задачи: выявление и описание антропоними-ческого материала по памятникам русской письменности; анализ форм личного имени; соотношение календарных и некалендарных имен, имени и прозвища. Самостоятельный интерес представляют проблемы отчеств и фамилий. Ставится задача создания полного этимологического словаря русских фамилий, реальный вклад в решение которой уже внесен Н.А.Баскаковым, В.А.Никоновым, О.Н.Труба-чевым, Б.О.УнОегауном.
Цель и задачи исследования. Целью диссертации является описание антропонимов владимирской и рязанской деловой письменности XY-XVIIbb. в двух аспектах: 1)по структурным моделям и типам антропонимических сочетаний и 2)по типам фамилеобразующих основ.
Решаются следующие задачи:
1)выявляется антропонимический фонд владимирских и рязанских памятников письменности XV-XVIIbb.;
2)анализируется структура антропонимов;
3)рассматриваются мотивирующие основы фамильных образований;
4)характеризуются основы, выявленные на материале, приуроченном к: Владимирской и Рязанской территориям, с лингвогеографи-ческой точки зрения;
5)выявляются тенденции развития антропокимической системы русского языка.
Научная новизна работы заключается в том, что впервые в качестве объекта исследования представлена антропонимическая система владимирской и рязанской деловой письменности XV-XVIIbb. При помощи статистического метода определены наиболее продуктивные для XV-XVIIbb. модели личных наименований и продуктивные типы фамшнобразующих основ, выявлены некоторые тенденции развития антропокимической системы русского языка.
Объект исследования. Объектом исследования является антро-понимия владимирской и рязанской деловой письменности XV-XVIIbe., т.е. преднационального периода - времени, когда современная антропонимическая модель, состоящая из трех компонентов (имє'ни, отчества и фамилии), еще далеко не сформировалась. Это время является периодом возникновения структурного антропо-нимического типа с суффиксами -ов, -ев, -mi, периодом становления фамилии как антропонимической категории. Особенность ангро-понимической системы этого периода состоит в том, что образования с суффиксами -ов, -ев, -ин функционально еще не являются фамилиями в современном смысле слова, т.е. не закрепляются за несколькими поколениями и выполняют еще патронимическую функцию (указывают на отца или деда). Именно поэтому мы используем в работе по отношению к ним термин "фамильные образования", учитывая их структурное сходство с современными фамилиями.
Выбор региона не случаен. И Владимирский, и Рязанский край расположены в центре той территории, где формировалась русская государственность, язык великорусской народности.
Источниками послужили "Памятники русской письменности XV-XVIbh. Рязанский край", "Рязанская писцовая приправочная книга конца XVI века" Г.Н.Анпилогова, "Памятники деловой письменности XVII века. Владимирский край". Дополнительно в работе использованы антропонимы, включенные в "Ономастикой" С.Б.Веселовс-
кого.
Выборка из этих источников составила 7750 антропонимов, из них 3631 выбран из владимирских памятников и 4119 - из рязанских.
Методы исследования. При анализе материала в соотеієтствии с поставленными задачами использовались общенаучные методы наблюдения, обобщения, сопоставления и собственно лингвистические методы: сравнительно-исторический метод, метод лингвистического описания, лингвогеографическии метод, элементы этимологического анализа, а также приемы статистической обработки материала.
Теоретичеысая и практическая ценность работы. Сделанные в работе еыводы вносят определенный вклад в развитие исторической лексикологии. Результаты работы могут быть использованы при чтении спецкурсов и проведении спецсеминаров по ономастике1, при написании учебных пособий для высшей и средней школы, при составлении словаря русских фамилий.
Апробация работу. Диссертация обсуждалась на кафедре общего и сравнительно-исторического языкознания Башкирского госуниверситета; основные результаты исследования были апробированы на Межвузовском научно-теоретическом семинаре "Теория поля в современном языкознании" (Уфа, 1991), Региональной конференции "Актуальные вопросы современной филологии. К 100-летию со дня рождения академика В.В.Виноградова" (Уфа, 1995) и Региональной научно-практической конференции "Актуальные вопросы современной филологии, к 100-летию со дня рождения С.А.Есенина" (Уфа, 1995).
Структура исследования. Работа состоит из введения, трех глав, заключения и приложения - библиографии, списка сокращений и словаря владимирских и рязанских антропонимов XV-XVIIbb. (Антропонимикой владимирских и рязанских деловых документов XV-XVIIbb.).