Введение к работе
Актуальность исследования. К проблеме бессоюзия не раз обращались исследователи синтаксиса сложного предложения ( Н.С.Поспелов, В.И.Борковский, С.Г.Илье .to, А.В.Кирпичникова, В.А.Еелошапкопа, Е.Н.Ширяев, И.И.Кручиника, А.А.Бронская я др^. В центре внимания ученых чаще всего оказывались смысловые отношения, интонация гак средство их выражения и соотносительность этих единиц с союзными структурами. Причем эти вопросы рассматривались с позиции отнесенности этих конструкций к бессоюзной разновидности сложных предложений ( CIIJ. Что касается структурно-семантических и Функциональных свойств БСП как синтаксических единств, относимых к сфере синтаксиса текста, то их описание дано в самых общих чертах .
БСП как цельное коммуникативное единство состоит из предложений, характеризующихся смысловой взаимосвязанностью, которая выявляется разнообразными "совместно действующими лексическими и
морЬолого-синтаксическими средствами. Поскольку рлементы этого комплекса линейных средств взаимодействуют с интонацией как универсальным средством оформления БСП, они могут быть определены как дополнительные средства связи предикативных частей.
Лексические и грамматические показатели связи как системі не были ирецметом специального исследования даже применительно к СИ, хотя гтжность их использования наряду с союзными средствами и интонацией подчеркивалась неоднократно .
-
См.! Русская грамма-жа. Т.П. Синтаксис. М., 1962. С.634 и ел.
-
Краткая русская грамматика. М., 1989. С.6ІЯ.
-
См., напр.: Виноградов В.В. Идеалистические основы синтаксической системы проф. А.М.Пешковского, ее эклектизм и внутренние противоречия // Вопросы синтаксиса'современного русского языка. М., I960, С.70-71; Гвоздев А.її. Современный русски]! литери-урнш! язык. Ч.П. Сингаксис. &!., I95b. С. 174-179. БаОийдавя И.й. J-усскиЙ язык. Синтаксис и пунктуация. М., 1979. С.202. Формановская Н.Ц. Сложное предложение // Современный русский язык. Ч.П. Синтаксис. Изд. 2-е испр., М., 1Э76. С.І35-Ш/.
-Ї-
Изучение комплекса дополнительных средств связи БСП обусловлено необходимостью дальнейшей разработки теории синтаксиса связной речи, в сфере которого действуют закономерности функционирования и сочетаемости полипредикативных единиц, представленных в языковой действительности и СП, и различными текстовыми образованиями. Обращение к конструкциям синтаксиса текста как "высшего синтаксиса" открывает широкие возможности для более глубокого познания свойств и особенностей сложных синтаксических единств, а также воздействия контекста на их смысловое содержание, значение, интонационное оформление и функцию.
Новизна исследования. В работе впервые предпринята попытка рассмотрения ьоП как промежуточных, пограничных структур в системе единиц сферы синтаксиса текста. Впервые те явления, которые обычно относились к особенностям структуры объединяемых в составе сложного целого компонентов, определяются как система дополнительных средств связи и выражения смысловых отношений в полипредикативных единицах, включающая подсистемы лексико-семантичеоких, морфологических и синтаксических средств, которые вместе с интонацией, будучи сопутствующими или ведущими по отно^онию к ней, оформляют сочетаемость частей бессоюзного' соединения предложений и смысловые отношения между ними.
Целью данной работы является описание каждой из подсистем дополнительных средств связи БСП. В диссертации решаются следующие конкретные задачи:
ІІ уточнение статуса БСП и их места в системе синтаксических единиц,
-
выяснение характера синтаксической связи и условий сочетаемости предложений в бессоюзной конструкции,
-
систематизация лексико-семантических, морфологических и синтаксических компонентов в бессоюзных соединениях предложений,
-
выяснение условий функционирования дополнительных показателей связи в роли ведущих или г- помогательных средств и установление характера их взаимодействия с интонацией в выраженг' смысловых отношений при отсутствии союзных вкешткаторов этих отношений.
Материалом для исследования послужили конструкции языка художественной литературы, т.е. одной ф\ тех сфер кодифицированного литературного языка, которые "так или иначе ориентируются на раз-
говорную речь - "родину бессоюзного сложного предложения"1. В качестве основного источника использована проза, поэзия, драматургия и публицистика Владимира Набокова, творчество которого дает прекрасные образцы употребления различных синтаксических единиц, в том числе и бессоюзных конструкций, в разных'типах текстов С при описанли, повествований, рассуждении).
В качестве основногг метода исследования в диссертации применяется метод лингвистического иабліщяния и сопостчвмтельного анализа ECU, с одной стороны, л СИ и сложного синтаксического целого( ССЦ), с другой. Использовались также приемы дистрибутивного и трансформационного анализа частей БСП и лингвистический эксперимент.
Теоретическая и практическая значимость работы. Выводы по итогам исследования могут найти применение, во-первых, при описании всей системы средств.формирования полипредикативных единотв в сфЗ]>е как сложных предложения, так и единиц текста; во-вторых, при изучении условий и предпосылок использования различиях комбинаций комплекса средств, условно относимых к категории основных или дополнительных показателей связи и синтаксических отношение. Результаты анализа причин разной степени спаянности кок-понентов БСІ1 могут быть учтена при определении характера синтаксической сьязи, оформляемой без участия формальных показателей этой связи. Полученные данные могут быть использованы для дальнейшего развития учения о сочетаемости элемонтов различных типов синтат'ь.лгических рядов, образуемых предикативными единицами. Материалы исследования могут быть использованы- при изучений синтаксиса русского языка в вузе и школе.
Апробация работы. Основные положения иоиледов шил били изложены в сообщениях на межвузовских конференциях в г,Москве и в г.Ставрополе, на кафедре русского языка РГУ, на заседании аспирантской секции студенческой конференции в 1ТПИ.
Структура диссертации. Работа состоит из введения, трех глиь, заключения, библиографии и списка использованной художественной литературы.