Введение к работе
АКТУАЛЬНОСТЬ TMJ ИССЛЕДОВАНИЯ. В многочисленных пособиях по истории русского литературного языка (I.A. Будаховско-го, В.В. Виноградова, Г.О. Винокура, А.й. Горшкова, В.Д» Левина и других авторов) материал по истории деловой речи второй половины ХУШ - начала XIX веков представлен кратко и отчасти неполно. Например, вопрос об отношении деловой речи данного периода к системе литературного языка если и ставился, то обстоятельного рассмотрения не получил. Особенно много неясностей возникало в связи с судьбою так называемого "приказного, подьяческого языка", существовавшего в лредшеотвующне столетия. С одной стороны, этот подьяческий язык, возникший на базе народно-разговорной речи и постоянно связанный с ней, лег в основу литературного языка русской нации. А с другой стороны, дав начало новому литературному языку,.он продолжал употребляться в сфере делопроизводства, по крайней мере, в отдельных жанрах, вплоть до конца XIX века.
Жанровое своеобразие деловой письменности дало довод исследователям для противоречивых и недостаточно обоснованных суждений о месте деловой речи в системе русского литературного языкавторой половины ХУ1 столетия. К примеру, З.Д. Попова, отвечая на вопрос, "претерпевает ли "собственно канцелярский стиль" какие-либо существенные изменения по сравнению с ХУЛ в.", рассмотрела документы ХУШ в., хранящиеся в Курском областном архиве. "Последовательное рассмотрение документов ХУЛ, начала, середины а конца ХУЛ в." дало возможность исследователю сделать вывод, что "канцелярский стиль не претерпевает на протяжении ХУШ века очевидных изменений при сравнении его с приказным языком ХУЛ века и по языковым средствам они представляют нечто единое, являющееся звеньями одной и той
же цеди'4 А,II, Романенко разновидности деловых жанров второй половины ХУШ в. называет постоянно термином "старый приказный подьяческий стиль". В первой половине XIX в. этот "старый приказный стиль" продолжал употребляться и был, по мнению автора, "своеобразным гибридом канцелярского приказного стиля ХУЛ -
ХУШ вв. с новым литератур из ованным деловым стилем" .
Вторая половина ХУШ - начало XIX веков характеризуется сложной и противоречивой языковой ситуацией, является важным этапом в развитии норм современного русского литературного языка. Анализ деловой речи данного периода позволяет глубже понять происходившие в стилистической системе русского языка процессы.
ЦЕЛЬ ИССЛЕДОВАНИЯ состоит в том, чтобы дать всесторонний анализ деловой речи в системе русского литературного языка второй половины ХУШ века и путей формирования официально-делового стиля русского литературного языка на одном из переломных этапов его развития.
В соответствии с поставленной целью в процессе исследова ния решались слв дующие ЗАДАЧИ:
рассмотреть деловую русскую речь второй половины ХУШ -начала XIX веков в разных ее проявлениях;
установить соотношение деловой речи указанного периода с ломоносовской системой трех стилей;
проследить, как протекало "сосуществование" старых тра
-
Попова З.Д. Из истории русского канцелярского стиля ХУШ в. // Ученые записки Курского государственного педагогического института. Курск, 1966, т, 25, с. 236.
-
Романенко А,П. Проблемы нормализации русского канцелярского стиля первой половины XIX в.: Диссертация кандидата филологических наук. - М., 1980, с. 72,
дщий, восходящих к "подьяческому" язнку, и новаций деловой речи эпохи Просвещения;
оценить роль М.В. Ломоносова и А.П. Сумарокова как в общем процессе развития официально-делового стиля литературного языка русской нации, так и в формировании негативного отношения к фактам "подьяческой" речи на рубеже ХУШ-ХП вв.;
проследить, как используются элементы "приказного, подьяческого языка" в исторических повестях А.С. Пушкина, каково отношение к "подьяческой речи" в публицистике карамзии-ской и пушкинской эпохи.
ОБЪЕКТОМ ИССЛЕДОВАНИЯ являются различные типы деловой документации. В соответствии с хронологическими рамками нашего исследования для изучения разнообразных проявлений деловой речи привлекались различные в жанрово-стилистическом и тематическом плане деловые тексты.
Проведен отбор документов высших правительственных инстанций, опубликованных в Полном собрании законов Российской империи (т. 16 - 25 : указы, рескрипты, "всеподданнейшие" доклады, доношения Сената и т.п.);использовались документы дипломатического ведомства.
Из многочисленных деловых бумаг различных канцелярий анализировались 302 текста, вошедших в "Памятники московской деловой письменности ЮТ века" (М., 1981); деловая переписка М.В. Ломоносова, А.П. Сумарокова; сборники нормативных актов. Используется материал вышедших в разное время сборников документов, отражающих положение крестьян в исследуемый период.
Для сопоставления привлекаются различные жанры деловой письменности ХУТ-ХУП века: "Памятники русской письменности ХУ - Ш вв.: Рязанский край" (Ы., 1974, 84 текста), "Намят-
5 ники деловой письменности ХУЛ в.: Владимирский край" (М., 1981, 323 текста), "Памятники вжнорусского наречия: отказные книги" (М., 1977, 10 книг), "Памятники южнорусского наречия: конец ХУІ - начало ХУЛ вв." (М., 1990, 107 текстов), "Памятники южнорусского наречия: Таможенные книги" (М., 1982, 20 кн: "Памятники южнорусского наречия: Челобитные и расснросные речи" (М., 1993, 161 текст), "Московская деловая и бытовая письменность ХУЛ в." (М., 1968, 142 челобитные).
Для более полной характеристики деловой речи привлечены произведения различных жанров М.В. Ломоносова и А.П. Сумарокова; исторические повести А,С. Пушкина "дубровский", "Капитаі екая дочка", в которых описывается существовавшая во второй половине ХУШ века система суде- и делопроизводства.
Для определения стилистической окрашенности лексики используются современные исторические словари и Словарь Академии Российской (издания Г789-І794 и 1806-1822 гг.).
НОВИЗНА ИССЛЕДОВАНИЯ И ТЕОРЕТИЧЕСКАЯ ЗНАЧИМОСТЬ. В работе прослеживается развитие жанрово-ситуативных стилей деловой речи во второй половине ХУШ - начала XIX веков. Устанавливает ся, что стилистическая неоднородность деловой речи обусловлена жанровым разнообразием деловой письменности, характером адресата, назначением, социальной ролью составителя деловых бумаг. Отмечается функционирование различных языковых средств в деловых текстах в зависимости от тематики, содержания документа.
Наблюдения показывают, что в конце ХУШ в. деловая речь входила в систему литературного языка лишь частично. За пределами понятия "литературный язык" оставалась "традиционная подьяческая речь", не принятая светским образованным общест-
вом, но находившая широкое применение в официальных прошениях, написанных крестьянами или при их участии.
ПРАКТИЧЕСКАЯ ЦЕННОСТЬ РАБОТЫ состоит в том, что ее результаты могут быть использованы в преподавании вузовских курсов истории русского литературного языка и стилистики русского языка.
АПРОБАЦИЯ РАБОТЫ. Отдельные положения и результаты исследования докладывались на аспирантском объединении при кафедре общего языкознания кПГУ им. В.И. Ленина (IS83 г.). на заседаниях кафедры общего языкознания МИГУ им. В.й. Ленина (1984, 1987 гг.), на внутривузовских научно-практических конференциях в МПУ в г. Магадане. Диссертация обсуядалась на кафедре общего языкознания Московского педагогического государственного университета им. В.И. Ленина (1995 г.), на кафедре русского языка МПУ в г. Магадане (1995 г.). По теме исследования опубликованы четыре статьи.