Введение к работе
Актуальность исследования определяется прежде всего тем, что атрибутивные словосочетания представлены различными по структуре и семантике моделями. Это делает необходимым выявление критериев объединения разных моделей словосочетаний в один тип. Актуальными всегда остаются вопросы координации единиц разных уровней. Проблемы лекспко-синтакспческой координации и сейчас недостаточно изучены. Данный аспект рассмотрения явления считается наиболее целесообразны).) по той причине, что между лексическими и синтаксическими значениями компонентов словосочетания существует тесная взаимосвязь: с одной стороны, синтаксическая семантика мотивирована лексической, с другой стороны, лексическое значение адаптируется в рамках синтаксической семантики. Изучение атрибутивных словосочетаний в аспекте лексико-синтаксической координации помогло выявить круг лексических значений, синтаксической семантикой которых являются атрибутивные отношения.
Актуальным остается вопрос о самой атрибутивности, поскольку это понятие семантическое. Сложность его квалификации состоит в том, что модели атрибутивных словосочетаний весьма разнообразны и зачастую понятие атрибутивности сводится лишь к представлению о члене предлоления.
Актуальное:' исследования подтверждается также большим вниманием современной лингвистики к проблемам функционального син-такспез, в разработке которых значительную роль играет решение вопросов лексико-синтаксической координации.
Теоретическая значимость исследования определяется недоота-
- 4 -точной разработанностью вопроса об объеме и содержании понятия "атрибутивное словосочетание" . Словосочетание как синтаксическая единица давно привлекало внимание лингвистов, особенно после учения В.В.Виноградова, давшего системное описание и определившего границы данной синтаксической единицы. В последние годы русисты регулярно обращаются к изучению атрибутивных словосочетаний. Данные словосочетания изучаются с разных позиций: в разговорной речи ( Н.И.Кузнецова ), в языке газеті; ( С.А.Петров ), в языке научно-технической литературы ( Ж.Гомбош ). Достаточно подробно описаны отдельные разновидности атрибутивных словосочетаний: о причастием в роли зависимого компонента ( Г.Ю.Вострецо-ва, О.Е.Морозова ), с местоимением в. роли главного компонента (Л.М.Меликова), с приименным инфинитивом (Р.С.Зуева), субстантивные словосочетания (Т.В.Джаниани, Р.Г.Кокеладэе, Р.С.Багга, И.Ф.Шувалов). Однако не определены пока критерии объединения разновидностей атрибутивных словосочетаний в один тип, не выявлены их взаимоотношения внутри этого типа. Систематизация и классификация моделей атрибутивных словосочетаний с точки зрения их семантики и структуры позволит дать представление об объеме понятия "атрибутивное словосочетание". Подробная характеристика эталонной атрибутивной модели позволит дать представление о содержании понятия "атрибутивное словосочетание".
Теоретическая значимость работы проявляется также в описании особенностей функционирования атрибутивного словосочетания в условиях контекста простого распространенного предложения-высказывания. Соотнесение внутренних системных лексико-синтаксических свойств исследуемых словосочетаний и особенностей их функционирования укажет на принадлежность одних к атрибутивным и исключит другие из их числа.
Новизна исследования заключается в том, что атрибутивные словосочетания рассматриваются как семантическая микросистема, в которой выделяются ядро и периферия. Центр данной микросистемы занимают такие структуры, в которых наблюдается симметрия значения и функции, назначения компонентов словосочетания по отношению друг к другу. На периферии располагаются структуры о асимметрией значения и функции, при которой функциональное назначение играет решающую роль в отнесении таких словосочетаний к атрибутивным.
Цадн исследования: .1) определить содержание и объем понятия
- 5 -"атрибутивное словосочетание"; 2) выявить особенности и механизм функционирования разновидностей атрибутивных словосочетаний в условиях контекста.
Конкретизация этих целей свелась к необходимости решения следующих задач:
-- выявить критерии объединения различных, моделей-атрибут
тнвных словосочетаний.в.один тип;
" определить круг лексических значений, синтаксической се
мантикой которых являются атрибутивные отношения;
- описать изучаемое явление как семантическую микросистему, в которую псе разновидности исследуемых словосочетаний войдут "на своих правах" - в качестве ядерных структур и периферийных ;
- опр-д-:лпті значение фактора функции для классификации атрибутивных словосочетаний;
- '-сстнеоти внутренние системные свойства атрибутивных сиі>рн.-г>четаііий разных структур с особенностями их функционирования в условиях контекста.
Практическая значимость диссертации определяется возможностью использования ее материалов в курсе современного русского языка при изучении разделов "Синтаксис словосочетания и простого предложения", поскольку материалы исследования выявляют связь лексики и синтаксиса на уровне словосочетания и предложения. указывают на необходимость учитывать лексические факторы при к-"зл-:п|іііклции словосочетании разных типов, содержат богатый яэы-к.-в й материал, илластрирующій функционирование словосочетаний в уоЛ'. 'Виях контекста.
Источники, нсиледоваїїия. Исследование проводилось на материал t- отечественной прозы XIX-XX веков. Картотека насчитывает 3,Б тыс. примерив.
№>то^ка_ис(;ледднш1ня. Обработка языкового материала осу-щ--трллл.'угь путем контекстного, компонентного и трансформацион-н го анализа, анализа с опорой на словарные дефиниции. В исследовании иг.полізгвял-я аналитически-описательный метод.
Апробация jKitoTU. Основные положения и результаты исследования были представлены в виде докладов на заседаниях проблемной группы по синтаксису кафедры русского языка Российского государственного педагогического университета им. А.И.Герцена и в публикациях по теме исследования.
- б -
Структура работы. Диссертация состоит из введения, двух исследовательских глав, заключения, списка используемой литературы и списка литературных источников.