Введение к работе
Актуальность исследования. В настоящее время, когда интерес
к реальному Функционировании язикозой системы оказался связанным с
проблемой "человеческого фактора", актуальными являются исследова
ния язикових явлений, в том числе и'различных .синтаксических кон
струкций, с учетом прагматических параметров - пишущего, читаюце-
го, ситуации обценил. Кроме того, следует отметить, что, в' основ
ном, ухазанние конструкции анализировались с позиций традиционной
грамматики.что предполагало их .таксономическое описание. Практи
чески не изучались текстообразуицке я коммуникативно-прагматичес
кие функции парантезних конструкций. Обращение к тскстоцентричес-
кому подходу, принятому за основу в данной работе, с учетом дан
ных прагматики и'теория речевых актов, позволяет по-новому осве
жить эволюция функционирования парантез в писыденнон дискурсе и
вьшвчїь разг/чные этапы вхождения этих конструкций в литератур
ный язык. -
В работе впервые как отдельная пройдена исследуется графическое оформление вводных и вставных конструкций, ибо гипотетически предполагается, что пунктуационный знак- "скобки? составляет неотг- -.емлемий компонент их функционирования j письменной дискурсе и участвует в создании сениоинпликационного значения в реальных контекстах, так как зиакогий кемпанея'? коммуникации не ограничен одними рловеснымн знаками/Никитин,1988,143/.
Цель и задачи исследования. Целью данной работи является, исследование развития, становления и функционирования парантез в эпнетолярннх текстах и текстах близких к'нйГвханрово-стилистичес-кои отновении/мемуарц, дневники, эссе/, во французской литературном языке в период с ХУІ по XX вв.
Цель исследования предполагает решение следувщих задач:
анализ синтаксической связи парантез с базоэнм/включаюцим/ предложением; выделение основных типов синтаксической связи и фиксация в диахронии тех изменений, которые наблюдавтея на материале эпистолярных текстов ХУІ-ХХ вв.
выявление различных этапов вхоядения указанных конструкций во французский литературный язык и анализ динамики развития этих конструкций с точки зрения тех изменений, которые происходили в синтаксической системе французского языка в определенные периоды ее развития; анализ количественных и качественных показателей этих измений в структуре' парантез.
анализ взглядов грамматистов на это синтаксическое явление в грамматиках ХУI-XX вв.
о связи с тем, что парантезные конструкции определяются как любые включения в базовое предложение, оформленные на письме скобками, анализируются взгляды граішатистов на пунктуационную систему французского языка как особую семиотическую систему по трудам ХУІ-ХХ вв.
установление основных функций парант. ; . эпистолярных текстах и функций пунктуационного знака "скобк: ', которий мы вслед за Н. Катай в дальнейшем будем называть- "пуиктема";анализ динамики исторического изменения этих функции и их переакцзнтуации в период с ХУІ по XX вв.
краткая лингвостилистическая характеристика эпистолы, в связи с тем, что парантеза рассматривается как один из лингвостилистичес-кнх параметров эпистолярного жанра и как определенный художественный прием освоения ситуации в первых прозаических жанрах в языке дооассического периода;
Методы исследования: В качестве основного в работе используется цетод лингвистического наблюдения и описания, метод в?.'*екс-туального анализа. При анализе струхтуры и семантики парантез применялись такхе методы трансформации І в частности, различные преобразования внутри сложного синтаксического целого /ССЦ/. изменение порядка следования частей ССЦ!, метод компонентного анализа (моноеемирование многозначных лексических единиц), анализ словарных дефинкциГі. В работе приводятся данные количественного анализа
исследуемых парантез, однако некоторые из них получены ието-дом симптоматической статистики, позволявшим выявить лиаь определенные тенденции в их эволюции.
Эмпирической базой исследования послухила картотека из 2500 контекстов, извлеченных из французских эпистолярных тех- , стов и текстов, близких к пин в канрово-стияисткчйском отношении ХУІ-ХХ вв; Привлечение в качестве фактического материала текстов типа "зссе", "менуары", "дневники" связано с отсутствием достаточного объема эпистолярных текстов ХУІ в.,ибо в-этот период образованные лпди писал» письма преимущественно на латыни.
Научная новизна данного исследования заключается в тон, что впервые ка иатериале французского языка в диахроническом аспекте осуществляется комплексный анализ этих конструкций с учетом их графического оформления, с выделением структурно-семантических и функциональных особенностей, присущих им в до-классический, классический и лостклассический периоды развития французского литературного языка. Новим является также анализ исторических изменений в функционировании пунктекш "скобки",а также установление причин появления э/гих конструкций в эпистолярном жанре;
Теоретическая значимость: состоит в том, что напеченный подход не только способствует более глубокому познанию свойств парантез, но и выявляет их коммуникативно-прагматические функции в эпистолярном жанре. Предпринятый анализ позволяет сделать вывод о том, что парантеза является одновременно графической и синтаксической формой представления различных говорящих субъектов и их речевых актов, совмеценных в одной высказывании, или различных субъектных ролей самого автора. Основной коммуьикативиой функцией пунктемы "скобки" является функция актуализации коммуникативного лица, что позволяет более полно представить назначение этого знака в процессе построения связного текста, а исследование специфики его функционирова-ниг. вносит определенный вклад в коліфікацив французской пун--ктуация,-
Практическая ценность проведенного исследования заклвча-
ется в том, что полученные результаты могут быть использованы 8 учебных курсах по истории языка и теоретической грамматике, з спецкурсах по историческому синтаксису, по лингвистике текста, а такие на практических занятиях по интерпретации текста, при написании курсових к дипломных работ.
Апробация работы; материала исследования были представлены в докладах иа Герценозских чтениях о г.Ленккграде/1889 г./, на Всесоюзной конференции "Семантика. Типология. Социолингвистика" в !1Я АН СССР а г, !.'оскзе/1992 г./,на межрегиональной научной конференции в г. Калннинграде/1992 г./, на У-оч международном симпозиуме з г. Архангельске/1993 г./. На зациту выносятся следуядие положения: І, Парантезы генетически связаны с устной речью, с такой ее характеристикой как многоплановость, подисубъектность.экспрессивность, .что проязіяется в избыточности, спонтанности,различного рода нарувенши ее линейного характера . Это придает зигзагообразный характер движения вектору времени, что еырахается как в ретардации, так и в антиципац; у -дельнах компонентов устного дискурса. Письменный текст т.дставляет собой определенную модификации' устной речи в условиях отсутствия ситуации «посредственного обценкя между коммуникантами, что ведет к появлению в эпистолярной sanpe различных способов синтаксического изложения, одним кз которых в языке докдассического периода становится "схобочний синтаксис", ибо парантеза,функционируя в'эяистоллрних текстах и текстах, близких к ниц в канразо-сгилистическом.отношении, в качестве синїакткко-композицион-ной единицы, способствовала расчленения описываемой ситуации с 'цельи ее адекватного .отражения.
Z; Становление и развитие парантез связано с определенными этапами ВХ02ДЄШІ8 ЭТИХ КОНСТРУКЦИЙ ВО фраНЦуЗСКИИ ЛИТератУ; 'ЗІІЙ
язык и отражает основные особенности синтаксиса письменной речи различных периодов «го развития, что находит свое внрахение как в количественных, так \\ качественных изменениях* Этот процесс связан с дальнейшей специализацией парантез о эпистолярной ганре в хачестве средства, способствующего сеиаятяко-еяк-таке'ическрй уплотненности вискаэавания, что весьма актуально
чдля текстов чалого объема, а танке с переакце.чтуацией их пункций з эпистолярном канре: если в языке доклаеснчсского периода (ХУІ в.) парантезы выполнял», в основном, формальмо-конструх-тивіше{оразо и текстообразушп'.е) функции, то уке а ХУП -ХУШ па і они употреблялись как "фигури речи", выполняя стилистические функции, а з ХІХ-ХХ вв; на первкЖ план выходя? их коммуникативно -прагма тиче с кие функции,
3; Своеобразие функционирований парантез проявляется в -их графическом оформлені*.» скобками, котсрие рассматриваются как двусторонний знак "пунктона", «певчийозначаючеє и означаемое,под которым понимается вся совокупность коммуникативных функций зтого знака(актуализация коммуникативного лица, квалификация информативной значимости заключенного в скобки сегмента).При этом, коммуникативные функции пунктеиы "скобки" находятся в прямой зависимости-от наполнения сегмента.содержащегося в них, конкретной речевой информацией, при отсутствии таковой скобки указивавт лииь на наличие в синтаксическом построении струк- ' турного дистаксиса(ассиметрия язикового знака).
4. Синтаксическая изоляция парантези от вклачаацего предложе
ния, ее коммуникативная автономность, чему в немалой степени
способствуя? скобки, ведет к постепенному ослаблений синтакси
ческой связи парантезы с вкявчавцим пре-дддхение).1 даяг в слу
чае еа фориального наличия, что отмеча??5я ухе в ХЇІ в. Этот
процесс постепенно влияет на слухе6и,це 8588а,осучеетвляЕцхе
эту связь, что проявляется г доквлчд^еаьннх семантических от
тенках, вторичных функциях, десеканїИВвЦЙІ1. В итоге служебные
слова становятся избыточными элеивл|*а.ци, текста,необходимость
зясплицитной синтаксической свяци, пара,н»езы с вклячаяцим пред-
ляением отходит на второй план,
5, В диахроническом плане пара,н, торского членения текста предиа.?5ут. абзацу (протоабзац).
Объем и структура диссертации,, ІІадерііал диссертационного ис-ае^Івакия кзлохен на 150 с*?раивіЩ щиинолисного текста.Диссер-«Ць,я состоит из введения, трех г-лав, « заключения. Кроме того, в c»ffuo работы входят: библиография, <іОстояцая из 121 наименова-ний, в том числе. 47 на ннострацнузс язиках.список источников