Введение к работе
Актуальность я ностзнв исследования определяются тем, что ія изученность отдельных субспстем обпей системы старопро-:в лье кого языка не позволяла ставить вопрос о его полном гусе; в теня остагтея также некоторые стороны становления фзтурного языка, связанные прежде всего с особенностями 1МОД9ЙСТЕЯЯ двух главных его составлявших языка поэзии и ш.
В работе впервые как отдельная проблема исследуется спе-іка пх взаимодействия и используется методика анализа конк-гой языковой реализации этого взаимодействия в тексте яись-гаго своего рода уникального памятника старопроваксальской >гатуры п языка -" Vldas е reaos" подлинное исследование ко-іго esb только начинается. Достаточно сказать,что секрет су-гвованик я взаимодействия в одном произведении прозаическо-I поэтического текстов в средневековом памятнике старофран-:кого языка "Aucaasia et Nloolette" еиё не наиел олноэкач-; пегеиня. Вероятно, подооное исследование *ожет помочь и іеппв памяткнкоз других языков. AHaxH3"Vldas е raeos" помо-приОлизиться нам-к разгадке двойной природы подобного рода ;тов, потому что первичность н образгогасть "Vldas в гааоз" первого памятника или базы для создания традиции близких to .z.jry нлп структуре смешанных яанров иной природы, чен
меннхпея, несомненна.
Новым также представляется конкретно поставленная в диссертации проблема роли подобных текстов в становлении литературного языка в его жанровом аспекте, т.к. теоретически давно известно, что j Провансе существовал народный литературный язык, хотя его статус до конца неясен, как неясно и отношение ею к тону, что позднее получает название "национального литературного языка". В настоящем исследовании эта проблема не мої да быть решена или даже поставлена во всей полноте, но, как кажется, важна а существенна сама попытка.
Таким образом, объектом исследования в работе можно признать особенности языка текста памятника старопровансальской литературы ХІІІ-ХІУ вв., смешанный жанровый характер которого позволил постановку проблемы взаимодействия устного и письменного -языков в литературном тексте.
Основной целью работы поэтому является изучение техста конкретного памятника старопровансальской литературы и на его материале проблемы взаимодействия письменной и устной литературной проэъ я поэзии на ранних этапах развития старопровансальского языка и выявление её жанровых и лингвостилистических особенностей, что в конечном итоге и определяет особенности языка памятника и ведет к понимания особенностей становления национального литературного языка.
Поставленная цель предполагает ресение следующих задач:
-
Анализ в поэтических и прозаических частях памятника отдельных явлений стилистики к линггистики текста на лексическом и синтаксическом уровнях.
-
Типологическое сравнение языка прозы и языка поэзии для последующей постановки вопроса о конкретных особенностях развития литературной прозы с учетом предшествующего развития языка поэзии.
-
Выявление в прозаическом тексте особенностей процесса образования языковых формул* базируюяихся на ключевой лексике поэтического словаря.
*. Анализ синтаксического построения фразы в тексте памят ника по отношения к поэтическому высказыванию.
5. Выработка критериев для определения природы неродного - 2 -
гературного языка в условиях, когда ещё не сформирована на-жальная общность я государственность отсутствует языко-I литературная норна.
Ветодика исследования предполагает применение методов ^Филологического анализа, сравнительно-сопоставительного їлиза, элементов метода исследования семантических полей, гакже совокупность методов и приёмов, используемых в линг-!тнк8 текста.
исследование реализуется на материале текста памятника іропровансальской прозы "Vidaa в гавовДШ-ХП вв./, более зестного под названием " Биографии провансальских трубаду-s". Указанный памятник содержит более двухсот текстов био-іфий, собранных в крлтическом издании I. Бутьера и 1. Шутцв './, в также на материале поэзии провансальских трубадуров, і биографии содержатся в указанном памятнике.
На задиту выносятся следующие положения;
1. Становление старопровансальской литературной прозы
ютетически ножно представить как эволюцию двух тенденций.
ідной стороны, рождаюцаяоя письменная проза опиралась на
(диествувщий ей опыт1языка устной поэзии как народного, так
гитературного типа, а с другой стороны, - на язык письмен-
I латыни в её жанровых разновидностях.
-
Формирующийся язых письменной прозы, хотя и опирается опыт языка поэзии, с первых же шагов стремится найти свой 5ственный путь развития, отличный от него.
-
Своеобразие выбранного пути развития особенно ярко про-[яется на лексическом и синтаксическом уровнях. На яекснчес-
с уровне оно заключается в образовании языковых формул ново-типа, которые созданы на базе ключевых слов поэтического ' жря, но обладают, однвко, собственной" стилистической выра-гельностью. На уровне синтаксиса особый путь прозы проявля-:я в различии функций одних и тех же структурных типов пред юния в различных видах текста.
'3oatlere J., SohutE А.-Н. Biographies des troubadours. Tfcxtes provenoaux dea XIII et ХІТ slecles.-P.: Dldler; %ulouse: Prlrat, 1950.
*. Предполагается, что этот собственный путь реэвития прозы пока ещё зависит от общей .енденции развития народного литературного языка, т.е. от развития специфических языковых характеристик внутри общих рамок женра, что и определяет, ола-годаря больоей авторитетности языке 'поэзии, параллелизм ряда языковых явлений в жанрах прозы и поэзии.
5. Именно эти специфические жанровые характеристики, благодаря своей опоре на живой местный язык, становятся оспазновыми и в языковом и литературном отношении для ряда романских литератур, способствуя быстрвйыей выработке канонов общего литературного языка, проявлявшихся на первых порах только через развитие жанра и его языковых и стилистических закономерностей.
Теоретическая значимость диссертации. Теоретические положения, составлявщие новизну проведенного исследования, могут способствовать разработке вопросов становления письменной литературной прозы на ст ропровансальском языке, а также имеют опредеденнув значимость для понимания общих тенденций развития старопровансвльского и общеФранцузского литературных языков* в частности, для уточнения их функционально-стилевых разновидностей.
Практическая значимость диссертации определяется тем, что её основные положения и выводы woгут быть использованы в курсе истории французского языка / его южно-французской разновидности/, при разработке спецкурсов по стилистике и лингвистике исторических текстов, а также в курсе введения в романскую филологию.
Апробация работы. Основные положения диссертации были представлены в докладах на Герценовских чтениях в РГПУ им. А.И.Герцена / Санкт-Петербург, май 1992/, на заседании кафедры романской филологии /декабрь 1992/, на семинаре-совещании преподавателей кафедр ромкнских языков пединститутов Северо-Западной зоны " Человек и его язык" / Петрозаводск, сентябрь 1991/, а также отражены в пяти публикациях.
Объем и структура диссертации. Содержание работы изложено на ТІЧ страницах машинописного текста и включает в себя введение, три главы и заключение. К тексту работы прилагается библиографический список, состоящий из 124 наименований,в ток