Введение к работе
"' !
"',,''{В процессе развития крупных городов усложняются и нарушают-: їсяліространствешшо и ценностно-ориентациошше связи городских жителей с природой, В современной архитектурно-строительной практике эти связи подменяатся утилитарной ролью природних элементов насыщением ими среди по нормативно-гигиеническому признаку. Реализация связи основывается на понимании городской природы как системы обводнения и озеленения, на усредненном их нормировании на человека. Одностороннее понимание природы в городе и сведение ее присутствия к бкокомпенсации не реоает проблему нравственно-эстетической связи "гороїіашш-природа". Возникает необходимость поиска форм такого природного эквивалента, который способствовал бы сохранению связей горожанина с природой, удовлетворению его эко-лого-эстетических потребностей и не противоречил бы развитию города. В истории архитектуры и градостроительства существует множество примеров создания природных эквивалентов архитектурными средствами (Гипостилышй зал в Карнаке,"висячие сады" Семирамиды, ступенчатый зиккурат, парк "натурального стиля", японский сад и пр.). Поиски путей расширения сферы реализации подобных объектов придают проблеме экологизащш городской среди новий архитектурный аспект и определяют ктуалыю^ть_исследа^в_ания.
Опираясь на тезис Ф.Райта о том, что "реиение каддой проблемы заложено в сущности самой проблемы" мовно предположить, что естественное вытеснение природы в "чистом виде" городом есть эго имманентное свойство и разрешение этого конфликта воз?иожно на пути превращения города из антипода природы в ее интерпретатора.
Современное теоретическое представление городской природы с необходимостью^олжно быть многоплановым и включать комплекс экологических, Эстетических, нравственных, этических, культуро-
- г -
логических, мировоззренческих аспектов. Поэтому целью_иссле^оваз ния является выявление основных форм интерпретации природы в городской срэде, определение механизма интерпретации и расширение рамок понятия "природа в городе".
Природа выступает не только как система ценностей эколого-биологического порядка или пространственного ресурса, но и как система эколого-культурных ценностей, не только как зависимый, но и как определяющий фактор в архитектурном формообразовании городской среды, имеющий внутреннюю логику и динамику развития, собственные механизмы эколого-культурной детерминации.
Рабочая_гщотеза - условием существования природы в городской среде является её культурологическая ценность, которая формируется в результате историко-художественного и социально-нравственного освоения природных компонентов.
Цель исследования и рабочая гипотеза предопределили следующие задачи:
- исследовать функции природы в городе и выявить основные
факторы устойчивости различных форы природы в процессе эволюции
городской среды;
определить формы интерпретации природы в городской среде;
выявить механизмы и приемы интерпретации природных форм в городской среде.
Объект_исследования_- городская среда.
Предмет_исследования_- механизмы интерпретации природных форм в городской среде.
Метадика_и_аппарат исследования,;. В работе применен метод
историко-генетического анализа и метод сравнительного анализа. Иетод историко-генетического анализа позволил выявить основные формы и функции природы в городской среде, обладающих свойством "устойчивости". Это подтвердило предположение о том, что в горо-
де сохраняются те формы, которые обладают культурологической ценностью. Метод сравнительного анализа выявил, что прнродоэквивален тность не всегда означает необходимость физического присутствия природы в органических формах. Это свидетельствует о возможности не только прямых, но и опосредованных связей "человек-архитектура-природа", то есть о существовании эстетической функции d "чистом виде".
В качестве материалдв_исследдвания были использованы литературные источники, проектные предложения и практические разработки отечественных и зарубежных архитекторов, дипломные и курсовые проекта из фондов ЫАрхИ за последние десять лет.
Теор^тической_базой_исследования_ послужили работы, посвященные экологической культуре и этике , философские труды по онтоло-гическому аспекту связи человек-природа , исследования по вопросам психолого-экологического Еосприятия окруяасцей среды3, по
проблемам взаимодействия искусственного и природного % кнтерпре-
тации в архитектуре , интерпретации и кіштации пряро,таіх форм ,
7'
историко-архитектуркыэ труды- * их: ел еде в а кия- по Еопросаи сеггтота-
8' ки в архитектуре, символики и сєїйнїйки' гіжреднґл фба-і .
х природоэквивалентность - свойсгео- ар-^нтеїггурк.'йг' фай.'.?1 civJstrl-ствовать в восприятии природним обрззовалияз.ї,напр:*і:"р:йс:лЬіЯ5а-ствол, купол-небесный свод, руина - яол&г и пр.
Д.С.ЛихачЄЕа,В.П.КазначееБа,С.С.Шварца,0'.Н.Янігцкого и др. *Я.Ж.Руссо,П.Гольбаха, С.Булгаксзз.О.Лееттольда и др. %.Беляевой,В.А.Филина,К.Линча,Дч.Гибсона и др. %. П. Дскторовича, Ю.И.Курбатова, ЛЗ.Сычевой.Н.Н. Моисеева, В. И. Ее р-
кадского и др. %.Л.Глазіл'ева,И.Г.Лежазн,К.В.Сандєва,Г.Д.Стану.2ЄЕі и др.
%.Рандхавм.Е.М.Улкулиной,В.Ю.]^ркунова,Г.Гол'зигцера.Ле Корбад-ч, 0. Д.Райїа,П.Солерн, А.В.Ефімова.Ю.С. Лебедева, З.Отто,rf.М.Муратовой и др.
7А.В.Бунина,Т.Ф.С^вренской.Е.А.Борисовой,2.Д.іІолееого,З.Гвд:оня, Р.Бэнема.К.Фремптона и др.
гіЧ.Д.тсешса,А.В.Иконникова,Й.Брооса,Д.С.Лгасаче2а,5.Иа'лкоаского, В.и.Иванова и др.
НёНШШ_У2изна_и_п^актическое_эначение. Впервые автором выявлены основные формы, механизмы и приемы интерпретации природы в городской среде. На этой основе расширена номенклатура форм существующих природных объектов, что способствует включенні) в арсенал архитектурно-строительной практики как исторически сложившихся, так и современных методов интерпретации природы, а также более полному раскрытию содержания понятия "природа в городе".
Вне^р^ние_и_апрс^ация_р^з^льтатов_иссле^ования^ Основные положения были использованы при разработке иллюстрированного учебного пособия на тему "Экологизация городской среды", которое было внедрено в учебный процесс градостроительного факультета МАрхИ и архитектурного факультета БПИ. Отдельные разделы диссертации представлены на ХЫП и ХІІУ научно-теоретических конференциях МАрхИ, республиканской научно-технической конференции АСИ (Алма-Ата, 1939), конференции болгарских аспирантов в Москве.