Введение к работе
АКТУАЛЬНОСТЬ ПРОБ1ЫШ. Практика эксплуатации уникальных газодобывающих и газотранспортных систем Крайнего Севера выявила целый ряд проблей, связанных с надежностью и эффективностью работы как отдельных элементов системы, так и всего газодобывавщего комплекса в цолом. Эти проблемы вызваны особенностями геологического строения и принятыми системами разработки и обустройства месторождений. Собранные автором статистические материалы однозначно свидетельствуют об увеличении количества и длительности простоев технологического оборудования по всей цепочке, начиная от скважин и заканчивая межпромыеловым коллектором (НІЖ); об увеличении потерь добычи при отказах и остановках оборудования; о снижении реальной степени резервирования; о появлении серьезных проблем в обеспечении кондиции товарной продукции. При этом, как показали прогнозные расчеты, проблемы «беспечения качества поставляемого газа из года в год будут усложняться. В связи с этим актуальными являются анализ и обобщение накопленного опыта эксплуатации систем добычи газа, разработка и внедрение рекомендаций по повышению их эффективности.
ЦЕЛЬ РАБОТЫ. Вуявить закономерности снижения эффективности систем добычи газа месторождений Мєдвєжьр и Уренгойское с целью
:4
их совершенствование и уменьшения пс терь в добыче газа. Разработать рекомендации и предложения, направленные на поддержание -высокой эффективности систем добычи газа в условиях водопескопроявления в эксплуатационных скважинах, ГО'ШИВ ЗАДАЧИ ЙХЩОВДНШ;
выявить закономерности снижения эффективности систем добычи газа в процессе разработки сеноманских газовых месторождений Крайнего Севера;
исследовать влнянче водопескопроявления на число и продолжительность остановок эксплуатационных скважин и "вязанных с этим увеличением потерь в добыче газв*.
разработать методику оценки вероятности 5езотказноЙ работы для отдельных элементов газодобьіваї іих систем, работающих в условиях неопределенности их технического состояния и при водопеско-проявлениях;
разработать методику оценки эффективности работы газовых промыслов и газодобывающего предприятия в целом для принятых схем обустройства газовых месторождений севера Тюменской области;
обосновать оптимальное количество профил лстических мероприятий, проводимых на с :важинах,' в условиях массового водопескопроявления.
-
Быявлеш закономерности снижения эффективности систем добычи газа и отказов её основных элементов на Медвежьем и Уренгойском месторождениях.
-
Определено влияние водопескопроявления на увеличение числа остановок эксплуатационных скважин и связанных с ним потерь в добыче газа.
-
Показано влияние количественного содержания механических примесей в потоке газа на вероятность безотказной работы подземного Оборудования.
4. Предложено производить оценку потерь добычи газа из-за технологических отказов и остановок с учетом интерференции газовых промыслов по мзкпромысловаму коллектору.
МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЙ. В процессе решеьия поставленных задач использовались промысловые данные, а их обработка проводилась методами математической статистики и теории вероятностей.
Ь работе использованы данные из журналов регистрации простоя оборудования, сводные данные проиэводс'гвенио<-диспатчерских служб, а также материалы по исследованию скважин. Результаты подтверждены контрольными расчетами по вводимым в более позднее время установкам комплексной подготовки газа и сопоставлениями расчетных и фактических данных.
-
На основе анализа и статистической обработки отказов всех видов оборудования на Медвежьем и Уренгойском месторождениях за 1974-1994 гг. показана динамика снижения эффективности систем газодобычи, что позволяет осуществлять прогноз и планирование мероприятий, направленных на её повышение.
-
Разработаны рекомендации и регламенї сроков ревизий забойных клапанов-огсекателей (ЗКО) для Медвежьего и Уренгойского месторокдений, что позволяет в зависимости от.зодерчения механических прик'эсей в продукции скважин определять сроки замены ЗНЮ.
-
Разработана методика расчета эффективности работы технологического оборудования газовых промыслов, позволяющая учитывать их интерференцию при расчетах ожидаемых объемов добычи газа по каадому промыслу и по месторождении в целом.
Основные полояения и результаты исследований, полученные автором, реализованы ь следующих документах: "Рекомендации по опти-
мизации сроков ревизий забойных клапанов-отсекателей, установлеч-кых в скважинах Медвежьего месторождения", 1987 г.; "Регламент ревизий забойных клапанов-отсекателей для Уренгойского газоконденсатного- месторождения", 1989 г.; "Коррективы к проекту разработки сеноманской залежи Медвежьего месторождения", 1990 г., 2 т. (защищен в Мингазпроме СССР); "Методика расчета показателя надежности комплекса технологического оборудования газовых промыслов ПО "Надымгазпром" по эксплуатационным данным", І99Ї г. (утверждена ГГК "Газпром").
АПРОБАЦИЯ РАБОТЫ. Основные результаты работы рассматривались на заседаниях Центральной и Рабочей комиссий по разработке газовых, газоконденсатних, нефтяных месторождений и эксплуатации подземных хранилгац газа в 1989, 1991 гг., неоднократно докладывались на научно-технических советах ПО "Надымгазпром", "Уренгойгазпром" в І987-І99І гг., а также на отраслевых научно-практических конференциях (г, Надым, 1979 г., 1987 г,} г. Тюмень, 1988 г.; г. Новый Уренгой, 1989 г.)
ЭКОНОМИЧЕСКИЙ ЭФФЕКТ. Суммарный фактический экономический
эффект от внедрения на Медвежьем-, и Уренгойском месторождениях
мероприятий, теоретически обоснованных в диссертации, составил
(с учетом долевого вклада соискателя) 210 тыс. рублей в ценах
1989 г. . .
ПУБЛИКАЦИИ. Результаты исследований автора опубликованы в 13 печатных работах, в том числе в трёх научно-технических обзорах, трёх статьях в журнале "Газовая промышленность", шесть работ опубликованы без соавторов.
ОБШ И СТРУКТУРА РАБОТЫ. Диссертационная работа состоит из введения, четырех глав и основных выводов. Содержит \кЦ страниц машинописного текста, в том чт,?ле 15 рисунков, ZI таблица. Список- лтературы состоит из *^ наименований.
Автор выражает искренняя признательность. О.Ф.Андрееву, А.И. Березнякову, В.И.Васильеву, Б.В.Гвоэдепу, О.М.Ермилову, Е.ИЛЬлем-гужину, Н.В.Михайлову, И.С.Неиировскому, В.В.Ремизову, З.С.Саяхо-ву, Р.С.Сулеймачову, В.Г/Гер-Саакяну, И.А.Токареву, В.А.Туголуко-ву, З.А.Хабибуллину, А.Р.Хафизову, Л.С.Чугунову за помощь при вы-полнении работы.