Влияние регуляторов роста на продуктивность озимой пшеницы и ярового ячменя на южных черноземах Северо-Восточной зоны Ростовской области Рожков, Виктор Иванович

Введение к работе

Актуальность исследований,. В последние года в мировой практике затяті направлением л эффективным средством повышения продуктивности земледелия становится искусствеїшоє регулирование роста я развития культур. По мере интенсификации земледелия, приближения к уровіпо, при котором достигается максимум эффекта от минеральных удобрений и пестицидов, регуляторы роста будут приобретать все большее значение и к 2000 году по своей значимости для производства дане превысят удобрения и средства защити растений (Г.С.Муромцев, 1984; В.И.Кефели, 1984; Л.Дк.Никкель, 1984). Однако работа с регуляторами роста - достаточно сложный агроприем, требующий не шаблонного подхода, так как их примеление без учета сортовой реакции и конкретной агроэкологкческой обстановка связано с риском сниаения урожая. Рациональный не подход к обработке посевов ретардантами и эффективными стимуляторами роста резко повышает экономическую отдачу от всех факторов интенсификации производства зерна.-

Указанные проблемы в полной мере могут быть отнесены практически ко всем почвонно-климатаческш зонам Ростовской области, особенно к северо-восточной. Здесь абсолютно но изучены такие агроприемы, как обработка семян я посевов хлорхолинхлоридом (ТУР) и 2-хлоротилфосфоновой кислотой (каыпозан), не апробиро-ванно использование на посевах ярового ячменя таких стимуляторов роста, как гумат натрия, таввлевокислый аыыонгй и др.

В связи с этим, исследования, направленные на решение отих вопросов лриеннтвльно к почвенно-клшатическлы условиям северо-восточной зоны Ростовской области* вызваны производственной необходимостью , актуальны и являются составной частью задания Государственного Комитета по науке и технике по проблеме 0.51.03.

Рель и задача исследований. Програма исследований вклхт* ла еняснєеяє действия регуляторов роста es рост, развктЕо Е J

гаІЕОСТЬ ОЗЕУОЁ ШЄІШЦН И ЯРОВОГО ЯЧИЄЕЯ Е ПОЧВЗННО-КЕШаїЕЧЇ

КЕХ условиях северо-восточной зоны Ростовсяо области.

Поставленная цель предусматривала решение сдедуодих зада

1. Определить влияние предпосевной обработка с&мян хлор-
ходжнхлорвдои на всхожесть, зимостойкость е урожайность зерна

озимой ШЗеНЕЦЫ.

1. Оценить действие ретардантов хдорхслияхлорлда г камло зана на повышение устойчивости к полеганию, pocT_t. развитие в урожайность озимой паешщы.

2. Изучить действие различных доз Еаыпозака на посевах ярового ячменя с целью предотвращения полеганЕя растеняй.

3. Исследовать действие предпосевной обработки семяя яро бого ячменя стимуляторами роста на уронайность зерна.

4. ОпределЕть экономическую эффективность применения per, дяторов роста н дать сельскохозяйственному производству рекоа

дации В ИХ ЕСПОЛЪЗОВЗШЮ.

Научная новизна. Впервые в почвенно-климатическит услов ях северо-восточной зоны Ростовской области выявлено ПОДОХИТв. ное действие на урожайность озимой пшеящы предпосевной обрабі es сеаян хдорхолинхлоридон, а гакке доказана обязательная веоі

ХОДИМОСТЬ увеЛЕЧеДИЯ НОрЫЫ БЫСеВа СеаяД Пр2 ШДОЛНВЕЕЕ этого приема Е ПрОЕЗВОДСТВе.

Определена эффективность применения в установлены опгвга: sue дозы ретардантов хлорхолЕнхлордда а каняозана, а таи» ех еаеееі на посевах овзшой шешща и ярового ячиевя.

Исследован лриш повышения урожайности ярового ячменя пу-тез осработЕЕ посевов раздачянми стимуляторами роста, в rasszB

сазаяз зусокзя эффективность предпосевяоЗ обработки сачяя яч-ія новім фазгологаческя активный препаратом щавелввокяслЕМ аи-

Практическая, денность работу. Она заключается з тсы, что і повышения устойчивости з полегании, увеличения урожайности /аучяенЕя качественных показателей зерна растений озпмсй пзз-дг и ярового ячменя разработаны дозы приманеная рэгардантоа zx смесей, позволявшие в яроязводстЕеякызс условиях севаро-:точлс2 зоны Ростовской области поднять урогайнссгь озимой знздц на 20-303, ярового ячменя - на 15-20^, уваличяз при этса :тий доход соответственно на 32,9-34,8 рублей с одного гектара.

Предложена такго предпосевная обработка семян новым препз-гом оэвалевокиелкм аммонлеи. Применение этого физполоппескя гивпого вещества позволяет па 10-15? повысить урозайяоеть зер-ярового ячнеия, а члаїнй доход на 44,1 руб/га.

Место п годы проведения исследований. Опыты проводили 3 таозо "Ленинский путь" КоЕСтантдновского района на тесных чер-земах северо-восточной зоны Ростовской области в 1883-1987 гг., бора торные анализы - з НП0"Доя".

Аітообаїтия епботн. Основну о пологенпя днссортзцші докладн-япсь и подучили одобрение на научно-практических конференциях 0"Дои", на заседаниях творческого научного коллектива по бпо-гкл НПО-Дон".

По теме диссертации опубликована три работн з центральных: риалах и в виде рекомендаций Госагропрома РСФСР. В созэкупнос-это дало возможность ознакомиться с основными научными подо-нкями, диссертации п сформуллровзнннмн на пх осчоео рэкомея-циями производству аирокоау кругу научных я практических рЗ-ТКНКОЗ.

2, Условия к методика проведения- исследований. Почва уЧЗС! ка, где проводились опыты,представлена карбокатнш черноземом, средиачоцанм, легкоглинистьы на лессовидном участке.

Мощность гумусового горизонта 70 см, содержание гумуса в пахотном слое 3,0-3,5$, общего азота - 0,20-0,25*, фосфора -0,20$, ксягя - 2,3$, содэргание подвижного фосфора - 1,5-3 мг, обменного калия - 28-30 мг на 100 г почвы.

Для выполнения поставленных задач проводиш .лабораторные исследования, полевые ж производственные опыты. Основная часть исследований'проведена методом полевого опыта.

Полевке опыта сопровождались следующими исследованиями и найладенЕяуп:

1. Фенологические наблюдения по каждому отдельном осуществляли по Методика Государсгвенного сортоиспытания сельскохозяйственных культур (1971 г.).

2. Густоту всходов определяли в фазе 2-3-х листьев на 4

площадках 0,25 ы, выделенных в типичных местах на какдой делянке первой и .третьей повторностях..

3. Величину ассимиляционной поверхности листьев учитывали по основным фазам развития на десяти растениях в двух несмежных повторениях путем измерения линейных размеров с использованием коэффициента по Методике ВИК (1981, 1983 гг.).

4. Структура урокая анализировалась в образцах, взятых с 4-х закрепленных площадок общей площадью Іігв двух яесыезкных повторениях.

Для оценки качества урожая отбирали образцы и в лабораторных условиях определяли:

а) всхожесть 1000 сешш со ГОСТу I203S-S6;

б) ыассу 1000 сеаян по ГОСТу 12042-66;

5 '''.'

в) натурная масса по ГОСТУ 10840-64.

Уборку з учет урогая осуществляли в фазе полной спелости эрна прямим комбайяировзнием, комбайном "Саыпо-500". Размер зсовной площади делянок составлял 350 *г, учетной - 100 г, эвторкость 4-х кратная. JposaS зерна пзреводддл к 14* влагяос-я зериа а Т005» его чистоте. Данные уроная обрабатывались мето-ул дисперсионного анализа (Б.А.Доспехоз, 1979, 1986 гг.).

Оценку (расчет) экономической эфрэктивности применяемых гроприемов провала сопоставлением прямых затрат на производст-о продукции с ее стоимостью. Исчисление затрат осуществлялось огласно методическим указаниям МСХ СССР (1979).