Введение к работе
Актуальность темы. Ежегодный дефицит белка в кормах,
составляющий 4—5 млн. тонн, приврдпт к их перерасходу, замедляет рост продуктов животноводства. В кормах, сбалансированных по белку и некоторым незаменимым аминокислотам, должно быть не менее 12,5% зерна бобовых культур (А. А, Созннов и др., 1980). В связи с этим в Продовольственной программе поставлена задача произвести зернобобовых культур в 1985 г. 12—14 млн. тонн.
Соя— наиболее ценная бобовая культура, она содержит более 40% полноценного белка. Посевная площадь под соей из года в год увеличивается. В 1983 г. в Ставропольском крае она выросла до 18 тыс, га. К 1985 г. производство семян должно составить 70 тыс. тонн. А для этого необходимо значительно поднять урожайность сон.
Изученность вопроса. В условиях Ставропольского края возрастает роль минеральных удобрений в повышении урожайности сон в связи с низкой обеспеченностью большей части пашни подвижным фосфором и отсутствием клубеньковых бактерий в почве. Однако приемы использования азотных, фосфорных к калийных удобрений под сою до настоящего времени не разработаны. Проведенные ранее исследования (А. У. Каппушев, 1981) свидетельствуют о неэффективности азотно-фосфорных удобрений на выщелоченных черноземах с высокой обеспеченностью подвижным фосфором.
Цель и задачи исследовании. Наши исследования имели цель: изучить влияние азотных, фосфорных и калийных удобрений, а также их последействия на формирование урожая и качество семян сон для установления оптимальных условий минерального питания при возделывании ее на типичных черноземах.
В задачи исследований входило: изучить на фоне нитрагина влияние удобрений, внесенных под сою и под предшествующую ей культуру, на формирование клубеньков на корнях; рост и развитие растении; формирование листовой поверхности; накопление сухого вещества; урожай и его структуру; со-
tfНАУЧНАЯ БИБЛИОТЕКА [ Мое*, ввльскохоз. академии J
держание в семенах сырого белка и жира; определить экономическую эффективность удобрений.
Объектом исследований служили посевы сои районированного в крае среднепозднеспелого сорта Комсомолка.
Научная новизна. Впервые на типичных черноземах зоны неустойчивого увлажнения изучено формирование урожая семян сон и их качество при применении азотных, фосфорных и калийных удобрений на фоне нитрагина. Впервые на данном типе почв рассмотрены особенности формирования урожая семян н их качество при внесении под зерновой колосовой предшественник азотных удобрений. Установлено влияние последействия возрастающих доз фосфорных удобрений на формирование урожая сон.
Практическая ценность. Выявлены оптимальные условия минерального питания, необходимые для активной работы спмбиотнческого аппарата, формирования высоких урожаев сон на типичных черноземах. Дано научное обоснование исключения азота и калия из системы удобрения при возделывании сон на данном типе почв на фоне нитрагина. Выявлена высокая эффективность применения под сою или зерновой предшественник фосфорных удобрений.
Реализация результатов исследований. Результаты исследований внедрены на полях колхозов и совхозов Ставропольского края в 1981 —1982 гг. на общей площади 5700 га.
Апробация работы. Результаты исследований доложены на заседаниях лаборатории агрохимии, отчетных сессиях отдела аспирантуры Ставропольского НИИ сельского хозяйства в 1980—1982 гг., на научной конференции «Молодые ученые Северного Кавказа 60-летшо образования СССР» 22— 24 сентября 1982 г. в г. Краснодаре.
Объем работы. Диссертация состоит из введения, шести глав, выводов и предложений производству, изложена на 122 страницах машинописного текста, включает 46 таблиц, 9 рисунков. Синеок использованной литературы содержит 245 наименований, из них 7 иностранных авторов, в приложении 39 таблиц.
* 1. Место, условия, схемы и методика проведення опытов
Полевые опыты были проведены в 1930—1982 гг. на экспериментальной базе Ставропольского научно-исследовательского института сельского хозяйства на типичном мицел-лярно-карбонатном среднемощном тяжелосуглинистом черноземе. Почва участка, на котором изучали влияние прямого действия азотных, фосфорных и калийных удобрений на формирование урожая и качество семян сои, характеризуется следующими агрохимическими показателями: гумус — 4,5—
4,8%; рЫ йодной вытяжки— 0,8; л егкОгид ревизуемый азо*т—< 14,5—15,9 мг/100 г; подвижный фосфор—1,0—1,1 мг/100 г; обменный калий— 18,2—19,6 мгЛОО г сухой почвы. Почва, на которой изучали влияние последействия азотных и фосфорных удобрений на формирование урожая и качество семян сон, имела рН водной вытяжки 0,6—6,8; содержание гумуса — 3,8—3,9%; легкогпдролизуемого азота 17,5—18,5 мг/100 г; подвижного фосфора 1,3—1,5; обменного калия 20,3—23,9 мг/100 г сухой почвы.
Среднегодовое количество осадков по зоне 500—550, за период май—октябрь 350 мм. ГТК составляет 1,1, среднегодовая температура воздуха +9,1С, сумма температур выше ЮС — 3200—3400. Наиболее благоприятным для роста и развития сои был 1982 г., когда за период ее вегетации выпало 352 мм осадков. В 1980 и 1931 гг. осадков за вегетационный период выпало значительно .меньше средней многолетней нормы (235—254 мм). 1981 г. характерен более благоприятным для сон распределением осадков в течение вегетации по сравнению с 1980 г., который был засушливым, вследствие крайне недостаточного количества осадков в фазу ветвления, цветения и налива семян.
Опыты закладывались в четырехкратной повторності!. ' Размещение вариантов рендомнзпрованное. Посевная площадь делянок составляла 25—100 мг, учетная — 14—52 мг. Посев проводился семенами, обработанными нитрагином, приготовленным на основе штамма 629.
Влияние азотных, фосфорных и калийных удобрений на формирование урожая семян и их качество изучали в опыте, заложенном но схеме: 1) без удобрений; 2) N^o; 3) Рц0; * 4) NMP||0; 5) Р110К90: 6) N30P110K90. Выбор вариантов предусматривал создание наиболее оптимальных условий для снм-бногнческой азотфнксацни и формирования урожая в 25 ц/га. Дозы удобрений рассчитаны на основании содержания в почве легкогпдролизуемого азота, подвижного фосфора и обменного калия, а также с учетом выноса и коэффициентов использования соей элементов питания из почвы и удобрений.
Предшественник сои в опыте —'озимая пшеница.
Влияние последействия азотных и фосфорных удобрений, внесенных под предшественник, на формирование урожая и его качество изучали по схемам: 1) N0; 2) N30; 3) N60;
-
Neo; 5) Ni20; 6) NI50 и 1) P0; 2) P*,; 3) P^; 4) P90;
-
Ріїо; 6) P150. Азотные удобрения вносили по фону РадКэо-Предшественником сои в опыте был овес. Фосфорные it калийные удобрения (простой суперфосфат и калийную соль) вносили под основную, азотные (аммиачную селитру) — под предпосевную обработки, проводившиеся под овес.
Опыт сопровождался следующими наблюдениями, учетами и анализами:
-
Фенологические наблюдения. Во время вегетации сои регистрировали следующие фазы развития; всходы, третий лист, ветвление, цветение, палив семян.
-
Биометрические измерения. Проводили измерение высоты растении в отмеченных выше фазах.
-
Анализ почвы. Перед посевом и после уборки it почве (0^25 см) определяли содержание нитратного азота днеуль-фофеноловым методом но Грандваль-Ляжу, подвижного фосфора по Мачигнну, обменного калия из углеаммонпнной вытяжки.
-
Анализ растений. Определяли накопление сухого вещества в себлях, листьях, бобах по общепринятой методике, площадь листовой поверхности весовым методом с помощью автоматического измерителя площади АЛМ-7. На корнях растении подсчитывали количество н массу клубеньков по методике ВНИИ селькохознйетвенной микробиологии. В растениях определяли содержание общего азота, фосфора и калия по В. Т. Куркаеву (В. Т. Куркаев и др., 1977).
-
Учет урожая проводился сплошным методом с помощью комбайна «Sampo», в 1980 г. — вручную с последующим обмолотом снопов. Определение содержания сырого белка проводили по методу Къельдаля с применением коэффициента 6,25, жира — по Рушковскому (П. А. Лукашнк, В. А. Тащплнн, 1965).
-
Анализ структуры урожая. Учитывали высоту прикрепления нижнего боба, количество боковых ветвей, бобов, семян на растении. Данные учета урожая и его структуры обрабатывали дисперсионным методом. Проводили расчет экономической эффективности применения удобрений.