Введение к работе
Актуальность проблемы., Продовольственной-программой,
принятой на майском (1982 г.) Пленуме ЦК КПСС перед
земледельцами страны поставлена задача довести среднегодо
вое производство зерна в.двенадцатой.пятилетке до '250—255
млн, тонн. На октябрьском (1984 г.) Пленуме ЦК КПСС под
черкнута важность придания устойчивости зерновому хозяй
ству, а на мартовском и.апрельском (1985 г.) переводе его
на рельсы,интенсивного развития. Огромная роль при этом
отводится внедрению и выращиванию сильных и твердых сор
тов яровой пшеницы с высокими «технологическими свойства
ми зерна и посевными качествами семян. , ч
. Оренбуржье — крупный^ производитель зерна. Яровая пшеница является здесь главной продовольственной культурой и занимает'более 50% площади зерновых. Особую ценность представляют высококачественные1 сорта: мягких и, твердых пшениц, успех возделывания которых в дальнейшем определяется улучшением и совершенствованием технологических приемов. В этом отношении велика,роль удобрений, которые не только улучшают снабжение растений питательными веществами, но и уменьшают расход; влаги на создание единицы урожая (А. Н; Костычев, К. А. Тимирязев, Д. Н. Прянишников). Возможность формирования) наибольшего урожая пшеницы в зависимости от предшественников В. А. Михарёв (1963), В. К. Гирфанов (1966К С. А. Чазов (Ш70), Б. А. Сабинин (1977), А. И. Бараев (1978) и др.- связывают с влиянием последних на водный* и пищевой режимы почвы.
В настоящее время имеется обширный экспериментальный материал, свидетельствующий о том, что удобрения снижают расход воды на образование единицы урожая более, чем на 10—20% (И. С. Шатилов, В. Д. Панников, В. Г. Минеев). В связи с этим придается большое значение исследованиям влияния сортовой агротехники в различных почвенно-клима-тических зонах (В. В. Гриценко, 1972; М. А. Федин, 1975, В. Д. Гирфанов, 1976; Л. М. Державин, 1976; В; А. Кумаков, 1978 и Др.)*на-получение зеона с наиболее высокими техно-
ееаьскої,*гЛі.п"і. w.ittiiMt і J
логическими качествами, посевными и урожайными - свойствами семян (М. И. Княпиничев, 1951; И. М. Коданев, 1961; - Н. Н. Кулешов, 1963;, Л, Л.,Созинов, 1967; А. И. Марушев, 19Є8; С. А. Чазов, 1970; П. К. Иванов, 1971; Н. В; Турбин,. 1973; И. Г. Строна, 1976; Ю. Б. Коновалов, 1981 Н др.). . Следует отметить, что вопросы применения удобрений при выращивании пшеницы по различным предшественникам изучены недостаточно н в Оренбургской области (степная зона; Южного Урала). Здесь имеется острая необходимость выявления различных доз удобрений под разные сорта сильной и твердой пшениц на фоне почвенного плодородия, которое-обеспечивают те или иные предшественники. Особое внима-
. ние при этом.должно быть обращено удобрению яровой пшеницы, размещенных по непаровым предшественникам, нмею-
' щих наибольшее распространение на Южном Урале, тем са-
. мым расширить внедрение интенсивных технологий ее возде
лывания. ''.../'". ' > ;
Цели и задачи. Наши исследования были направлены на
, изучение действий повышенных доз удобрений на обыкновенных, черноземах при основном внесений под вспашку непаро-
, вых предшественников на формирование урожая и свойств получаемой продукции различных сортов пшеницы, районированных в. Оренбургской области, ,
В задачу исследований входило: , ; '
/ ' — выявить особенности формирования урожая и его структуры'у различных по биологическим особенностям сортов яровой мягкой и твердой пшениц в зависимости от предшественников и удобрений на обыкновенных черноземах;.
установить .изменчивость технологических свойств зер-. на в зависимости от агрофонов; - ''.-'.:'
определить оптимальные условия выращивания, способствующие формированию высоких урожайных свойств семян пшеницы по непаровым предшественникам;
экономически обосновать оптимальные дозы удобрений, яровой пшеницы в связи с урожаем, технологическими и посевными качествами зерна и семян. ' ,
Научная новизна и практическая ценность; Впервые определена, реакция сортов-пшеницы: на различные соотношения и высокие дозы минеральных удобрений при основном внесении под вспашку зяби непаровых предшественников на обыкновенных чер'ноземах Южного Урала. Установлены особенности формирования урожая сильной пшеницы Саратовская 42 /И твердой пшенииы Харьковская 46, использования поступающей ФАР (КПД ФЛР), коэффициенты водопотреблення на создание единицы продукции в связи с различной водообеспе-ченностью. в условиях засушливой степи. Впервые-показана зависимость.посевных качеств и.урожайных свойств семян от
:,2
соотношения.азота-: к фосфору и or содержания отдельных аминокислот в семенах.
-- результаты исследований использованы при разработке рекомендации и систем земледелия в колхозах и- совхозах Оренбургской области. В районных специализированных семеноводческих хозяйствах., организовано внесение основного
' удобрения под семенные посевы яровой пшеницы, размещен- ' ной после кукурузы на силос и под-посевы продовольственного зерна, идущие повторно. Экономический эффект от внедрения- на площади более 10,0 тыс. га'составнл 228,0 тыс. рублей. Апробация работы. Результаты'исследований были доложены на заседаниях агрономического факультета ТСХА (1982),, на выездном заседании секции агрохимии ВИУ А (1983), Ученого совета Оренбургского НИИСХ (1984), а также на зональных, областных, районных совещаниях специалистов и руководителей хозяйств (1980—1985 гг).
Объем-работы.-Днссертация состоит из введения, 5 глав, выводов и предложений производству. Работа изложена на 207 страницах машинописного текста, включая 46 таблиц в тексте, 6 рисунков и . том приложения. Список литературы включает 238 источников, в т.ч. иностранных 6. . Условия проведения опытов. Полевые многофакторные опыты проводились в период 1975—1982 гг, по полной фак-ториальной схеме: 2АХІЗВХІС, где 2А — предшественники: кукурузана силос и мягкая пшеница, 12В — Удобрения: ша-,
' гом доз азота, фосфора и калия 40 кг д. в., 1С — сорт мягкой пшеницыСаратовская 42 и 1С — сорт твердой пшеницы Харьковская 46, Повторносте опытов 1 и 2 — шестикратная с учетной площадью делянок 20 м2 н 1 мэ, а,опыта 3 — четырехкратная— 50-м2. Производственные опыты проводились с учетной площадью 0,1 га.
- Почвы опытных участков ^т черноземы обыкновенные сред-
немощные тяжелосуглинистые. До закладки предшественни
ков в слое почвы 0—60 содержалось 4,78—4,85% гумуса, рН
почвенного- раствора- приближалась к нейтральной — 6,86—
6,95. Содержание доступного (iN03) азота (по Грандваль-Ля-
жу с дисульфофеноловой; кислотой) колебалось в диапазоне
от 2,46 до 8,57 мг, подвижного фосфора (P2Os)no Мачиги-
ну —от 2,66 до 3,98 и калия (КгО) — от 26,6 до 30,8 мг на
100 г почвы. \
Метеорологические,' условпя: в годы проведения опытов различались по количеству выпавших осадков в период вегетации растений, сумм- положительных температур свыше -М0С и по числу суховейных дней: с относительной влажностью воздуха.25% и ниже. За 1976—1982 гг, гндротермнче-сюнй ко^ффіщиентвегетационного периода;колебался в пределах от 0,52 до-0,93.. По -комплексу показателей увлажнен-
' 3
ности вегетационного периода:1977, 1980, 1981, 1982гг. отнесены к неблагоприятным. '-*.
Агротехника возделывания яровой пшеницы в опытах соот
ветствовала рекомендованной для центральной степной зо-,
ны'области. Предшественники — кукуруза, на силоси мягкая-
пшеница —закладывались по яровой пшенице. Удобрения.—
сульфат аммония, простой порошковидный: суперфосфат и
хлористый калий — вносили под основную обработку почвы.
Норма высева 4,5 млн. всхожих семян на гектар. * .
Методика исследований и наблюдений. Фенологические на- . блюдення, учет густоты стояния *н выживаемость растений, анализ структуры урожая проводили,по методике государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур ' (1963—1971 гг.). Динамику влажности почвы и накопление сухой масы из 400 растений определяли;подекадно. Площадь листовой поверхности растений измеряли в фазе-колошения-по параметрам каждого листа и вычисляли по формуле Аникеева-Кутузова. Чистую продуктивность фотосинтеза (ЧПФ): .рассчитывали по А. Л. Ничиэторовичу (1961). Использование ФАР на, формирование действительно возможного урожая (ДВУ) и водопотреблення растениями яровой пшеницы определяли по А. М. Ллпатьеву (1976) и'М; К; Каюмову (1982). Учет урожая проводили сплошной уборкой - делянок комбай- нов «Сампо-25». Массу 1000 зерен, объемную массу, стекло- . внлность, количество клейковины и посевные качества семян, определяли по существующим .ГОСТам,- содержание общего азота в зерне — по мегоду Кьельдаля, фосфора — по методу. Труого-Мейера, калия — на пламенном фотометре, аминокислотный состав —на аминокислотном анализаторе-Н 1200*протеин— азот общий X 5,7. Хлебопекарные качества муки исследовали в технологической лаборатории Оренбургского СХИ: «силу муки» — на альвеографе Шопена, объемныйГвы-ход хлеба — по методу пробных выпечек. Результаты опытов; обработали методом дисперсионного анализа .(Б..А. Доспехов, "1965, 1968, 1972, 1973) на ЭВМ'ДЗ-28; Экономическую^ эффективность'рассчитывалн на основе норматив ного.положения, существующего в ОПХ Оренбургского. НИИСХ1