Содержание к диссертации
Введение
ГЛАВА 1. Формирование системы управления промышленной безопасностью с учетом человеческого фактора 9
1.1. Основные направления деятельности по обеспечению безопасности человека при построении системы управления промышленной безопасностью 9
1.2. Влияние человеческого фактора на обеспечение безопасности его труда 14
1.3. Моделирование процесса профессионального отбора 21
1.4. Моделирование процесса профессиональной подготовки к безопасной деятельности 27
1.5. Моделирование процесса организации режима труда и отдыха 32
Выводы по главе 1 35
ГЛАВА 2. Процесс формирования риска и методы оптимизации идентификации опасности 37
2.1. Анализ формирования риска 37
2.2. Методы оптимизации системы, контролирующей состояние безопасности 40
2.3. Модели количественной оценки риска 50
Выводы по главе 2 56
ГЛАВА 3. Идентификация опасностей и методика количественной оценки риска в ООО «Газпром трансгаз самара» 57
3.1. Общие положения методики идентификации и количественной оценки риска 57
3.2. Оценка риска вследствие аварийности объекта 62
3.3. Оценка риска, возникающего при выполнении работ, в том числе повышенной опасности 68
3.4. Оценка риска вследствие неблагоприятных условий труда 71
3.5. Оценка риска вследствие отсутствия или несоответствия выполняемой работе средств индивидуальной защиты 75
Выводы по главе 3 77
ГЛАВА 4. Организация управления промышленной безопасностью в ооо «газпром трансгаз самара» 79
4.1. Модели организации системы управления промышленной безопасностью 79
4.2. Методика обработки информации в системе управления промышленной безопасностью 83
4.3. Система поддержки принятия решений по управлению промышленной безопасностью 88
4.4. Методика выбора стратегии по минимизации рисков 92
4.5. Методика повышения действенности организационной системы
управления промышленной безопасностью 96
Выводы по главе 4 99
Основные выводы и рекомендации 101
Список литературы 103
- Влияние человеческого фактора на обеспечение безопасности его труда
- Методы оптимизации системы, контролирующей состояние безопасности
- Оценка риска, возникающего при выполнении работ, в том числе повышенной опасности
- Методика обработки информации в системе управления промышленной безопасностью
Введение к работе
Актуальность темы исследования. На опасных производственных объектах в нефтегазовой отрасли аварии и несчастные случаи происходят достаточно редко. Это объясняется следующим: во-первых, на этих объектах эксплуатируется, чаще всего, менее опасное высокотехнологичное оборудование, а во-вторых, осуществляется более жесткий контроль безопасного состояния рабочих мест и производства работ. Тем не менее, в случае возникновения аварий, они сопровождаются тяжелыми последствиями.
Контроль производства работ и устранением имеющихся нарушений осуществляются предприятиями нефтегазовой отрасли в рамках системы управления промышленной безопасностью. Однако наряду с достаточно высокой эффективностью имеется и серьезный недостаток, заключающийся в том, что мониторинг состояния промышленной безопасности ввиду отсутствия объективного критерия – количественной оценки риска на рабочих местах обычно осуществляется периодически и субъективно. Уровень безопасности будет значительно выше, если в рамках системы управления промышленной безопасностью будет проводиться количественная оценка риска, возникающего при выполнении технологического процесса.
Решению проблемы обеспечения безопасности и безаварийности посвящены исследования ведущих отечественных и зарубежных ученых: Армстронга М., Белова П.Г., Денисова Э.И., Друкера П., Измерова Н.Ф., Лапина В.А., Мурто-нена М., Пушенко С. Л., Роик В.Д., Рой Ж., Русака О.Н., Хенкли Э., Хруначе-ва А.Г., Файнбурга Г.З., Хадарцева А.А. Однако их исследования требуют уточнения и дальнейшей разработки для использования при управлении промышленной безопасностью. В них не всегда и не в полной мере учитываются весь комплекс опасностей, имеющих место на опасных производственных объектах, человеческий фактор, и отсутствует универсальная методика количественной оценки риска, возникающего при выполнении технологического процесса, недостаточно разработана организационная система управления про-
4 мышленной безопасностью. В связи с этим становится актуальной разработка системы управления промышленной безопасностью с использованием в качестве критерия управления количественной оценки риска.
Цель работы
Разработка теоретических основ снижения аварийности и травматизма на опасных производственных объектах нефтегазовой отрасли.
Задачи исследования
1 Провести анализ известных методик количественной оценки риска, возникающего при выполнении технологических процессов на предприятиях нефтегазовой отрасли;
2 Разработать мероприятия по снижению или исключению влияния чело
веческого фактора на уровень риска, возникающего при выполнении техноло
гических процессов в нефтегазовой отрасли;
3 Проанализировать механизм формирования риска, возникающего при
выполнении технологических процессов на предприятиях нефтегазовой отрасли;
4 Создать универсальную методику количественной оценки риска, возни
кающего при выполнении технологических процессов на объектах нефтегазо
вой отрасли;
5 Разработать методику организационного управления промышленной
безопасностью на предприятиях нефтегазовой отрасли.
Научная новизна
1 Впервые достигнуто снижение влияния человеческого фактора на уро
вень риска, возникающего при выполнении диспетчерских и других функций
на 10 15% за счет снижения опасных и ошибочных действий.
2 Впервые предложена математическая модель количественной оценки
риска по четырем факторам: возможной аварийности объекта, условиям труда,
видам выполняемых работ и оборудования и использования СИЗ, что делает
возможным применять е на опасных производственных объектах с использо
ванием бальной шкалы, которая включает матрицы для расчета риска, что по
вышает точность и эффективность профилактических мероприятий на 7,2%.
Теоретическая и практическая значимость работы
Теоретическая значимость работы заключается в научном обосновании теории управления, применительно к промышленной безопасности, в частности методов снижения влияния человеческого фактора для предотвращения ошибочных и опасных действий, выбора и количественной оценки критерия управления, построения системы организационного управления, системы оптимизации работы контролирующих органов.
Практическая значимость заключается в том, что результаты диссертационной работы внедрены в ООО «Газпром трансгаз Самара» в виде документа «Системы управления профессиональными рисками» в части разработки видов опасностей, причин их появления на различных объектах, их идентификации, универсальной методики количественной оценки профессиональных рисков и построения системы управления ими, а также в учебный процесс кафедры «Безопасность жизнедеятельности» Самарского государственного технического университета при изучении курса «Управление промышленной безопасностью».
Основные защищаемые положения
-
Модели, позволяющие снизить влияние человеческого фактора на уровень риска, возникающего при выполнении технологических процессов на опасных производственных объектах в нефтегазовой отрасли;
-
Универсальная методика количественной оценки риска, возникающего при выполнении технологических процессов на опасных производственных объектах в нефтегазовой отрасли;
-
Модели и методики организационного управления промышленной безопасностью на опасных производственных объектах в нефтегазовой отрасли.
Достоверность проведенных исследований
Обеспечивалась путем применения широко апробированных, а также оригинальных методов и методик, перед построением графических зависимостей все массивы экспериментальных данных обрабатывались с использованием подходов теории ошибок эксперимента и математической статистики.
Апробация результатов исследования
Основные положения и результаты диссертационной работы докладывались и обсуждались на IX Международной научно-практической конференции «Прикладные научные разработки» (Прага, 2013 г.), IX Международной научно-практической конференции «Наука: Теория и практика» (Варшава, 2013 г.), V international research and practice conference «Science and Technology» (Munich, 2013 г.), IX Международной научно-практической конференции «Наука в информационном пространстве» (Днепропетровск, 2013 г.), IX научно - практической конференции «Научная индустрия европейского континента» (Прага, 2013г.), Международной научно-практической конференции «Проблемы и методы обеспечения надежности и безопасности систем транспорта нефти, нефтепродуктов и газа» (Уфа, 2014 г.), Международной научно-практической конференции «Новости передовой науки» (София, 2014 г.), X international scientific and practical conference «Scientific Horizons – 2014» (Sheffield, 2014 г.), Международной научно-практической конференции молодых ученых «Актуальные проблемы науки и техники – 2015» (Уфа, 2015 г.).
Публикации
Основные результаты диссертационной работы опубликованы в 23 научных трудах, в том числе в 2 монографиях и в 3 ведущих рецензируемых научных журналах, рекомендованных ВАК Министерства образования и науки РФ.
Объем и структура работы
Влияние человеческого фактора на обеспечение безопасности его труда
В процессе трудовой деятельности, с одной стороны, участвует человек, а с другой, производство, которое включает в себя предметы и орудия труда, а также окружающую среду. Результатом их взаимодействия является произведенный продукт труда. Однако при этом может иметь место и отрицательный эффект – производственный травматизм. Он возникает как в результате того, что требованиям безопасности не отвечают предметы и орудия труда, окружающая среда, так и по причине человеческого фактора. Доля последнего в происшествиях составляет 90...95 % [4]. Это объясняется тем, что человеку присущ целый набор безусловных рефлексов, которыми он неосознанно отвечает на различные опасности. Большую способность противостоять опасностям и надежность функционирования обеспечивает структурная избыточность человека. Она существует в материальном (дублирование органов, способность взаимокомпенсации органов) и в информационном (резервирование органов, восприятие, хранение и переработка информации) планах и характеризуется психологическими качествами и состояниями, которые проявляются в чувствительности человека к обнаружению опасности, скорости реакции на нее, в эмоциональных реакциях на опасность и зависят от индивидуальных особенностей человека, в частности его нервной системы. Например, состояние тревоги усиливает способность к быстрому обнаружению опасности, а состояние утомления – снижает эту способность.
Важным фактором способности человека противодействовать производственной опасности являются его профессиональные качества и опыт, которые проявляются в виде навыков и умения [66]. Причем, подразумеваются не столько навыки и умения достигать цели действием, сколько навыки и умения достигать этой цели наиболее безопасным путем. Степень мотивации к обеспечению безопасности является существенным фактором сохранения человека в условиях производственной опасности. Она включает в себя следующее: - формирование способности самосохранения человека в условиях опасности; - формирование установки личности к безопасному труду; - формирование положительного отношения к требованиям правил обеспечения безопасности и т.п. Эти факторы можно классифицировать следующим образом: - чисто биологический, вытекающий из природных свойств человека и проявляющийся в «бессознательной регуляции»; - определяющий индивидуальные особенности психического отражения и психических функций; - определяемый опытом человека (навыки, знания и умения как результат обучения и самообучения); - характеризующий направленность человека (мотивы, интересы, установки и т.п.).
Поскольку человек является гибкой саморегулирующейся биологической системой, он потенциально способен использовать свои возможности для достижения цели, избегая при этом опасности [37]. Например, человек с низкими психофизиологическими качествами может обеспечить требуемую безопасность за счет развития профессиональных качеств и высокой мотивации к безопасному труду. Человек с высокими биологическими, психофизиологическими и профессиональными качествами может быть плохо защищен от опасности из-за слабой мотивации именно к безопасному труду.
Индивидуальная защищенность является результатом сложной саморегуляции взаимодействия этих факторов. Человек постоянно стремится к обеспечению личной безопасности и сохранению своего здоровья. Показатель отношения людей к степени опасности ситуации выводится из общепринятых в психологии понятий «значение» и «смысл».
Представление о значении того или иного явления, предмета, действия формируется в соответствующей среде, отражая его наиболее важные свойства, связи и отношения.
Однако в индивидуальном сознании конкретного человека происходит субъективное отражение этих понятий, их индивидуальная интерпретация, которая определяется понятием «смысл».
Следовательно, для выявления отношение человека к различным задачам и ситуациям, возникающим в ходе его деятельности, необходимо установить смысл, который он в этих ситуациях усматривает.
Выделяя эмоции, которые обусловлены успешным ходом деятельности и достижения цели, с одной стороны, и эмоции, связанные с трудностями, опасностями и угрозой здоровью человека, с другой стороны, введено понятие значимости как меры эмоциональной реакции человека на смысл ситуации, задачи и т.п.
Выделяются две крайние степени значимости: значимость-ценность как показатель переживаний, который вызван ожидаемым или достигнутым успехом, значимость-тревожность – показатель переживаний, который порожден опасностью деятельности.
В свою очередь, значимость-тревожность определяется, с одной стороны, осознаваемой тяжестью последствий опасной ситуации, а с другой, вероятностью реализации этих последствий; чем тяжелее ожидаемые последствия возможного несчастного случая, тем при меньшей вероятности появления несчастного случая ситуация становится тревожной.
В силу психологических причин чаще всего человек совершает ошибочные действия [45]. Механизм, побуждающий его к ошибкам, базируется на врожденных и приобретенных особенностях, а также временных состояниях. Врожденные особенности характеризуются состоянием анализаторов (слух, зрение), двигательной системы (мышечная сила, скорость и координация движения), психомоторной системы.
Приобретенные особенности определяются интеллектом (способностью воспринимать, хранить, трансформировать информацию и ориентироваться в ней). Временное состояние характеризуется работоспособностью. Показатель интеллекта человека определяется IQ тестированием. Классификация причин таких действий содержит три группы. Первая – нарушение мотивационной части действий. Проявляется в невыполнении определенных действий (операций). Нарушение может быть относительно постоянным (недооценка опасности, склонность к риску и т.п.) и временным, когда в силу каких-то причин нарушаются психологические качества. Вторая – нарушение ориентировочной части действий. Оно проявляется в том случае, если знания и умения человека не соответствуют выполняемой работе. Третья – нарушение исполнительной части. Проявляется в невыполнении необходимых действий в результате несоответствия физических и психических возможностей человека требованиям выполняемой работы. Такое несоответствие также может быть постоянным (недостаточная координация, плохая концентрация внимания и т.п.) и временным, являющимся следствием переутомления, снижения работоспособности и другими нарушениями состояния человека. Эта классификация предоставляет возможность назначить эффективные и профилактические мероприятия. Для первой группы в качестве примера можно привести воспитание профессионально значимых качеств профессиональной подготовки, для второй – обучение, выработка навыков, для третьей – профессиональный отбор.
Методы оптимизации системы, контролирующей состояние безопасности
Опасность – это явления и процессы, способные в определенных условиях при воздействии различных факторов окружающей среды, наносить ущерб здоровью человека непосредственно или косвенно [6].
Профессиональная опасность появляется в условиях производственной деятельности. Она возникает при освобождении накопленных или получаемых энергетических потенциалов при реализации любого производственного процесса [6]. Энтропия любой системы обратно пропорциональна величине накопленной в ней энергии, т.е. той, которая способна к дальнейшим превращениям. Она является мерой вероятности пребывания системы в данном состоянии (принцип Больцмана), что отражает тенденцию системы, состоящей из очень большого числа хаотически движущихся частиц, к самопроизвольному переходу из состояний менее вероятных в более вероятные. Любая физическая система при переходе из одного состояния в другое имеет очень большую энтропию, т.е. неустойчива и поэтому опасна.
Система в этом случае – это совокупность взаимосвязанных компонентов производственной среды, взаимодействующих между собой таким образом, что достигается определенный результат. Под е компонентами понимают не только материальные (персонал, машины и оборудование, приспособления, инструмент, материалы и полуфабрикаты и др.) и энергетические объекты (виброаккустические факторы, электромагнитные излучения, подвижные части машин и механизмов и пр.), но и отношения – связи между ними.
Установить параметры потенциальной опасности системы позволяет системный анализ опасности – совокупность методологических средств, используемых для подготовки и обоснования решений обеспечения безопасности. Его цель состоит в выявлении причин, влияющих на появление нежелательных событий (аварий, катастроф, гибели и заболевания людей) с целью разработки предупредительных мероприятий, уменьшающих вероятность их появления в процессе профессиональной деятельности. Опасность может быть причиной аварии и повреждения здоровья человека. Во втором случае процесс деятельности можно представить в виде модели взаимодействия двух сложных подсистем: человека и производственной среды, между которыми установлены реактивные связи. В результате функционирования системы возникают два эффекта: положительный – создание чего-либо, и отрицательный –риск, в результате которого может быть нанесен ущерб здоровью человека. Основные закономерности возникновения профессиональной опасности: - любая деятельность человека потенциально опасна, так как связана с энергопотреблением; - опасность формируется при выходе энергии, накопленной в результате выполнения технологического процесса; - возникновение происшествий и аварий является следствием появления и развития причинной цепи предпосылок, приводящих к потере управления технологическим процессом; - причины происшествий возникают в результате ошибочных или несанкционированных действий работающих, отказов оборудования и других внешних факторов; - ошибочные и несанкционированные действия работающих обусловлены их недостаточной профессиональной подготовленностью, не соблюдением технологической дисциплины, несовершенством (потенциальной опасностью) применяемых технологией, оборудования и оснастки; - отказы и неисправности технологического оборудования вызваны чаще всего их собственной низкой надежностью, а также несанкционированными или ошибочными действиями работающих.
Зона риска частично может формироваться в результате опасного поведения работающих (человеческого фактора). Существует семь основных причин и ряд факторов психологического характера опасного поведения людей [48].
Первая заключается в том, что создаваемые для удовлетворения потребностей человека орудия, механизмы, технические средства и системы стали причиной существенного отставания его физических и психических возможностей от возросшего уровня внешней опасности. С развитием техники и технологий опасность растет быстрее, чем человеческое противодействие ей.
Второй причиной более жестких и опасных условий труда и жизни людей является объективный рост цены ошибки или преднамеренного нарушения норм безопасности.
Третья причина, способствующая росту травматизма, – адаптация человека к опасности. При этом основная масса людей практически лишена информации о том, как часто происходят несчастные случаи при взаимодействии с тем или иным видом техники или технологии и перестает бояться опасности.
Четвертая причина – иллюзия безнаказанности. С ростом надежности технологических процессов и оборудования и повышением общего уровня безопасности производства нарушители Правил безопасности (ПБ) начинают верить в свою неуязвимость, поскольку они уже делали это неоднократно и вс обходилось. Таким образом, вырабатывается кредо поведения, порождающее иллюзию того, что нарушение ПБ возможно и безопасно.
Пятая причина – снижение интенсивности самообучения. С повышением надежности оборудования у рабочего меньше возможности для повышения своей квалификации при поиске и устранении отказов.
Шестая причина – преднамеренное завышение требований безопасности, которые в данное время объективно не могут быть выполнены.
Седьмая причина – конфликт безопасности и производительности труда, т.к. виды работ по соблюдению требований норм и ПБ не дают прямой непосредственной отдачи и прироста производительности и даже осложняют технологические процессы за счет пауз и операций по безопасности.
Оценка риска, возникающего при выполнении работ, в том числе повышенной опасности
Система управления рисками проектом «Федерального закона о безопасности и гигиене труда» предусматривается как часть системы управления промышленной безопасностью. Национальные стандарты, регулирующие систему управления безопасностью [14, 15], носят рекомендательный характер. Положение по управлению промышленной безопасностью [84] предполагает, что в нем должен содержаться определенный ряд сведений, касающихся состояния безопасности на предприятии. В общем случае эти документы устанавливают нормативное содержание системы управления безопасностью. Она должна включать организационную структуру, предусматривать деятельность по планированию, распределение управляющих функций, внедрение современных методов для обеспечения безопасности, анализа и результативности политики организации, форму участия работников в этой деятельности, взаимодействие должностных лиц.
Основным достоинством многочисленных действующих систем [100, 94, 99, 111] является то, что они придают управлению системный характер, что позволяет эффективно осуществлять мероприятия по снижению аварийности и травматизма. Основным их недостатком является то, что управление не носит непрерывный характер. Использование в качестве критерия управления количественной величины риска устраняет этот недостаток. Суть заключается в том, что происходит постоянный мониторинг опасностей на предприятии, на основании которого осуществляется количественная оценка риска, что делает возможным принятие управленческих решений по обеспечению безопасности непосредственно при идентификации опасной ситуации. Система управления охраной труда и промышленной безопасности ООО «Газпром трансгаз Самара» включает в себя одиннадцать стандартов предприятия: 1. СТО-01-513-2013. СУОТ и ПБ. Обеспечение компетентности персонала в области охраны труда и промышленной безопасности ООО «Газпром трансгаз Самара». 2. СТО-01-514-2013. СУОТ и ПБ. Планирование деятельности в области охраны труда и промышленной безопасности ООО «Газпром трансгаз Самара». 3. СТО-01-515-2013. СУОТ и ПБ. Мониторинг и измерение результативности деятельности в области охраны труда и промышленной безопасности. 4. СТО-01-516-2013. СУОТ и ПБ. Анализ функционирования СУОТиПБ со стороны руководства ООО «Газпром трансгаз Самара». 5. П-01-517-2013. СУОТ и ПБ. Система управления промышленной безопасностью ООО «Газпром трансгаз Самара». 6. СТО-01-518-2013. СУОТ и ПБ. Управление внутренней и внешней отчетностью в области охраны труда и промышленной безопасностью. 7. СТО-01-519-2013. СУОТ и ПБ. Управление охраной труда и промышленной безопасностью ООО «Газпром трансгаз Самара». 8. СТО-01-520-2013. СУОТ и ПБ. Идентификация и мониторинг актуальности законодательных и нормативных требований в области охраны труда и промышленной безопасности ООО «Газпром трансгаз Самара». 9. Методика улучшения профессионально важных качеств руководителей и специалистов объектов магистрального транспорта газа от 11 июля 2012 г. 10. Методика улучшения профессионально важных качеств рабочих объектов магистрального транспорта газа от 11 июля 2012 г. 11.П-01-446-2013 Положение «Система управления профессиональными рисками ООО «Газпром трансгаз Самара»» Эти документы позволяют осуществлять профессиональный отбор (9, 10), профессиональную подготовку (1), планирование и оценку результативности деятельности (2, 3) и ряд других показателей, необходимых для управления промышленной безопасностью.
Содержание этих документов позволяет сделать заключение, что для управления промышленной безопасностью необходимо разработать методику идентификации опасностей и количественной оценки риска. С этой целью Газпромом создан документ П-01-512-2013 «Порядок идентификации опасностей, оценки рисков и определения мер управления рисками». Идентификация опасностей предусматривается по видам работ, местам их возникновения, поражающим и способствующим этому факторам, а также причинам.
Анализ этого документа, а также зарубежных и отечественных материалов по тяжести и распространенности производственного травматизма и профессиональных заболеваний, позволил сделать заключение, что суммарный риск R содержит следующие составляющие:
- от аварийности RA; - в следствии выполнения работ, в том числе повышенной опасности RR; - от неблагоприятных условий труда, определяемых по результатам специальной оценки рабочих мест по условиям труда RT; - от отсутствия или несоответствия выполняемой работе средств индивидуальной защиты Re. Составляющие количественной оценки риска являются совокупностью независимых случайных величин. Следовательно, интегральная оценка R (определяемая в условных единицах) в аддитивной форме позволяет задавать относительную важность каждого из показателей:
Методика обработки информации в системе управления промышленной безопасностью
При организации управления используется системный подход [55, 67, 71, 74, 82, 83, 97, 101, 116]. Моделирование системы содержит два этапа: разрабатывается концептуальная модель, затем на е основе информационная. Концептуальная [58, 60] предполагает наличие элементов управления и установление взаимосвязей. Информационная является развитием первой и предназначена для количественной оценки параметров управляемого объекта.
В системном отношении проблема управления промышленной безопасностью должна удовлетворять следующим условиям: - наличие объекта управления (оборудование, персонал, внутренняя среда); - наличие субъекта управления (организационная система); - наличие критерия управления; - наличие управляющих воздействий (мероприятия по улучшению состояния промышленной безопасности); - наличие элементов системы управления (функциональные подсистемы); - наличие взаимосвязей между элементами системы (организация управления). В общем виде концепция системы управления промышленной безопасностью заключается в следующем [108]: - построение целостной и непротиворечивой, комплексной системы с учетом условий е функционирования; - оптимизация функционирования службы промышленной безопасности; - перманентность персонала в повышении квалификации по вопросам обеспечения безопасности; - психофизиологическая адаптация персонала по условиям труда; - оптимизация функциональных обязанностей персонала по вопросам промышленной безопасности в подразделениях; - учет факторов внешней и внутренней среды; - ряд других факторов, зависящих от специфики предприятия. На рисунке 4.1 приведена концептуальная модель организации управления промышленной безопасностью.
Информационная модель, если она учитывает значительное количество факторов, основывается на многослойных пространственных моделях. Инструменты такой системы позволяют разбить решение сложной задачи на блоки согласно факторам воздействия и проводить анализ каждого из них на отдельном слое, т.е. хранение информации происходит в виде набора тематических слоев. Такой вариант логического разбиения позволяет при изменении параметров внешней и внутренней среды корректировать систему управления, не нарушая ее целостности.
Информационная модель организации управления промышленной безопасностью приведена на рисунке 4.2. Первый этап заключается в контроле состояния безопасности объекта. Его результатом является идентификация опасности в виде зависимости выявленных отклонений от действующих нормативов.
Следующим этапом является классификация опасности по срокам ее устранения. В некоторых случаях опасность должна быть устранена немедленно, в других может устраняться в течение некоторого промежутка времени. В первом информация непосредственно поступает в последний блок, минуя промежуточные. Во втором в блок первичной информации. Он служит для классифицирования опасности по различным факторам: вид опасности и место е возникновения, возможный травмирующий фактор и т.п. Эта информация поступает в блоки баз данных и моделирования для корректировки данных и моделей.
Блок моделирования Идентификация. Виды опасности База данных 1 Анализ и синтез информации I
Оценка риска 1 Прогноз развития риска 1 Система поддержки и принятия управляющих решений по обеспечению промышленной безопасности Информационная модель организации управления промышленной безопасностью В блоке моделирования корректируется модель формирования риска, соответствующая идентифицированной опасности.
Информация с блоков моделирования и базы данных поступает в блок анализа и синтеза. Здесь формируется интегральная модель контроля, которая необходима для количественной и качественной оценки информации. Оценка информации происходит в соответствующем блоке. Количественная оценка риска складывается из четырех основных составляющих: аварийности, опасностей выполняемой работы, условий труда, отсутствия или несоответствия выполняемой работы условиям труда. Качественная оценка определяет тяжесть возможных последствий. Имеющаяся информация служит основой для корректировки прогнозируемой модели. Взаимодействие подразделений предприятия по управлению риском приведено в виде схем в Приложении 4. Основополагающим элементом информационной модели является методика обработки информации.
Первым этапом является распознавание ситуации. Под ситуацией понимается совокупность событий, которые развиваются во времени и пространстве и имеют определенные последствия (авария или травматизм). Она состоит из трех частей: обстановки, зафиксированной в какой-то момент времени, или состояния, процессов, которые могут происходить в дальнейшем, и результата или последствий. Схема формирования ситуации показана на рисунке 4.3. Распознавание ситуации производится до наступления последствий, в момент фиксации состояния или несколько позднее. Обычно исследуется ситуация, в которой обстановка и процесс е изменения характеризуются ярко выраженными признаками.