Введение к работе
Актуальность те;.ш. Взятый пашей страной курс на преобразование советского общества, па достижение его нового качества требует всестороннего я глубокого анализа реальнш проблем, страпакцях взаимосвязь прошлого л настоящего, противоречия переходного перзода, слолное переплетение интергсов, сбъзктлз-нзх я субъективных факторов. Доэтояу, определяя перспектива развития общества, лрздозтом ^бсудденяя, дискуссий стали инсгпз проблеш, казавшиеся еще вчера очевидними п ясными. Среди них по-вовому ставятся проблема дарияпш социально-классовой структури. Это объясняется необходимостью не только теоретического ссш:сдэння пролеходялпх сдвигов во взаииоотяспевиях классоз, сеппальзяг слоев п групп, но и яуидачп практики, потребность!) виявить и актуализировать го сила, которое способна стать со~ пдадьпоЗ опороЗ развития общества. В условиях экопсппчзсзсЗ, политической рефор.'ли понятна необходимость тргзвого учета социальных изменении в проглігдленЕом рабочем классе, яв их исторической прееуствезвостл и современное состоянии"."^ Практика показяваэт, что недостаточное знание о реадьяях процессах социального развития рабочего класса во всеЗ его многогранности и противоречивости, о гезггелных тенденциях его изменений негативно сказяваэтея иак на .талья-^пэ:! развития самого рабочего класса прияіпленсостя, газ я па его влиянии на сопиальнгз прссессд:з обществе з сэлса.
Исследование проблем социального развития провопленного рабочего класса обусловлено прсзодп-:оЗ радлкзльпсЗ рсфор^с'Э
1 Г'аряо ?.., Энгельс 0. Соч. Т.20. С.DO.
2, хозяйственного механизма, переходом к многообразна форы собст-венвости, к рыночвш отношениям, новкы социальный формам хозяйствования, становление которых вызывает суиествеввые изменения в характеристиках рабочзго класса, в социально- экономических отношениях и социальной структуре. Новые социальные формы хозяйства открывают возможности для реализации разнообразных интересов рабочих, занятых непосредственно в этих социально-хозяйственных структурах^. Долгое время интересы рабочего класса ограничивались, презде всего, государственной формой собственности, независимо от отрасли и сферы народного хозяйства. Демократизация so экономики, ее разгосударствление создает условия для реализации многсвариантвых форц собственности, и тем самый значительно расширяет право выбора каддыц конкретным работником, коллективом, социальной группой сфер приложения труда, формы занятости, присвоения результатов свое! деятельности на основе своих умственных и физических способностей, инициатива, предприимчиво с ти.
Промышленный рабочий класс своими социальными характеристиками обеспечивает функционирование сложной структуры форм хозяйства, динамичных, переходящих одна в друтую. развивающихся на основе интеграционных связей, как по горизонтали, так и по вертикали, решает многообразные производственные и социальные задачи. При всем многообразии форм хозяйств (государственных, акционерных, кооперативных, смешанных, индивидуальных) и сфер экономики, возможных для приложения труда рабочими, в бликайшей перспективе значительной будет оставаться доля рабочих, занятых на промышленных предприятиях в государствеьном секторе экономики.
Социальные формы хозяйства: проблемы теории и практики.
Это предполагает необходимость научного познания роли прсцпзлзн-ного рабочего класса в осуществлении коренвнх преобразований производства, в решении назревали социальнс-эковошгееспих проблем.
Исследование проблем социального развития рабочих промни-лзнностл, юс роли з обществе вевозмозно сегодня проводить не учитывая научно-технический прогресс - глобальный по своему исторического значении феномен. Охватнвая все сферы бытия, он радикально преобразует лак всю материальную основу, так я содер-. гание трудовой деятельности, непосредственно воздействует на .структуру а облик рабочего класса. Проблема взаимодействия рабочего класса и научио-технического прогресса заклочазтся в том, что не только НШ воздействует на рабочий класс, во и рабочий класс воздействует на его ход и темпы. И тленно это воздействие является решающим.
Социальное развитие рабочего класса страна - ото процзсс, в которой общие закономерности развития переплетаются с особенностям, обусловленными конкретно-исторической спецпфипоЗ республики. Выявление в этом слезном переплетении нацравлепиЗ и перспектив развития рабочего класса в национально—региональной аспекте является вазвш условием ваучвой обоснованности прогнозирования, планирования и управления данннм процессе:*.
Социальное развитие рабочего класса осуществляется в на-щовальноЗ исторической форив, хнутри и посредством погороЗ возмогла его лизведеятельность. Поэтому исследование обзего н особенного в социальном развитии прокшденпого рабочего класса предпринято на опыте Кыргызстана. Социальна пзкзпения прсіет- лепного рабочего класса республики отличаются некоторсмя тпзрта-из в силу специфики ее исторического, социального п экобсмячзо-
развития. Кыргызстан прошел свой слозвыЗ, противоречивый исторически! путь, который в разной степени, свойственен всему Среднеазиатскому региону и многие совреыенвне проблеми республики, в том числе и проблема становления и развития промышленного рабочего класса, являются актуальными для всего региона. Новые взгляда ва развитие Кыргызстана, его роли в Союзе Республик требуют глубокого изучения, анализа и осмысления современного положения и тенденций изменений рабочего класса промышленности республики. Этим и обусловлен выбор темы диссертационного исследования.
Степень разработанности проблемы. Теоретические основы изучения социальной структуры общества были разработаны в отечественной и зарубежвой социологии. Исследователи рабочего класса обращали внимание ва его сложную внутреннюю структуру, ва различия между отраслями, слоями рабочизг. В современно! научной литературе имеется немало работ, г которых дав анализ состояния и перспектив развития социально-классовой структуры общества на этапе социализма . Они отличаются поисками оптимизации социальных процессов, путей, форм и методов преодоления социально-классовых различий. Особый интерес среди работ, посвященных социальной дифференциации общества и появившихся в последнее время, представляют те, которые отличаются остротой
1 См.: Маркс К., Энгельс ф. Соч.,Т.32. С.2І8; Т.2. С.260.
Ленин В.И. Поли.собр.соч. Т.4І. С.58-59; Т.30.С.54; Т.37.С.404;
Аитов Н.А., Филиппов Ф.Р. Управление развитием социально-классовой структуры советского общества. М.: Наука, 1988 ; Павленок П.Д. Становление социальной одне юдности общества в условиях строительства социализма. М.: МГУ, 1986: Развитие социальной структуры общества в СССР: Актуальные пооблемы социологических исследований / Отв.ред.Иваноа В.Н. М*.: Наука, 1985; Селунская В.М. Социальная структура советского общества* История и современность. М.: Политиздат, 1987 и др.
постановки проблемы.*
В большом числе научных трудов основное вшшанпе уделяется исследования проблеми социального развития рабочего класса -одного из основных элементов социальной дифференциации.2 Необходим отметить, что отражая состояние соцнальпо-шлнтпческих исследовании в 70-80-е годы в некоторых работах эта Еопросн рассгатривались однобоко, с позиций требовании предшествующего периода. В них зачастузэ отсутствовал критический подход, проб-лецныЗ анализ уровня социального развитая рабочего класса, прогностическая оценка пх развития, ве распрнзались во вссЗ слоз-востл трудности, прогиворечнврстн этого процесса. Необходим непредвзятый анализ процессов социальпоЭ реальности, вопросов, которые накапливались в прошлые годы, но еє освещались долзнігі обрався в литературз.
Одним пз существенных недостатков некоторых заевгщхся пз-следованиЗ являлось то, что до последнего Ере^зал основпоЗ упор делался лиш. на изучение и анализ обідах пройлзц, а особеннее, прежде всего национально-особенное, оставалось чазз -л-сего впэ внимания. Еа этой участке ссследоватедьсксЗ дзятельЕсстз пз
Заславская Т.Н. О стратегии социального управления перестрсЗ-кой. Иного не дало. ц., IS33; Корлонсний С.Г. Социальная структура и "леханизн тормогэпия // Постижение. Ы.: Политиздат, 1939. С.36-52; рывкина P.S. Советская социология и теория социальной стратификации FJ Псстнгзппе. Ц.: Политиздат, 1939. С.17-35; Рывкина P.S. Социальная структура обяеетва как регулятор развития экономики // Эковогшческая социология и перестройка. - М.; Прогресс, IS39. С.Є9-89; Шкаоатан О.И. Социальная структура: иллюзии и реальность // Социология перестройки*. !.!.: Наука, 1990. С.52-80. 2 Гордон I.A., Комаровский B.C., Назимова А.К. Рабочий класс СССР: тенденции и перспективы соцпально-зконсглгческого развития. М.: Наука, 1985; Козаоских Рабочий класс в социально!! структуре советского общества. Киев: Вица школа, IS87; Рабочий класс и научно-технический прогресс / Отв.ред.Осипов Г-В. М.: Наука, I9SS; Советские рабочие в условиях ускорения социально-экономического развития / Отв.ред.Назиг-'ова А.К. Н.: Наука, 1987 я др.
находимся на стадии эктевсивного роста. Однако нельзя не отметить того, что сделано в этой области. Среди работ среднеазиатских ученых ритгрттим те, в которых намечаются подходы к восполнению этого пробела*. Обращают на себя внимание работы историков Киргизии, посвященные истории развития и формирования рабочего класса Кыргызстана. Все они разнородны как по предмету исследования, так и по глубиве и охвату проблем2. Определенный вклад в разработку проблем рабочего класса Киргизии внесли и экономисты, в работах которых рассматривались аспекты воспроизводства рабочего класса республики, его формирования, распределения и использования на современном этапе1-1.
I Абдущукуров Т.?. Проблема социального развития рабочего класса республик Средней Азии в условиях развитого социализма. - Вопросы философии, 1984, & 10; Изменения социально-классовой структуры в период строительства и упрочения социализма (1917-1961 гг.) - Фрунзе, Илим, 1989; Изменение классовой структуры общества в Узбекистане за годы Советской власти (І9І7-І980гг.) Ташкент: Фан, 1984; Исаев К.И. Перестройка и рабочий класс // Научный коммунизм, 1989,& 2; Клычмамедова Д.М. Показатели изменения социальной структуры национальных отрядов рабочего класса Туркменской ССР в условиях развитого социализма // Теория и методы социологических исследований. Сб.статей. гл., 1984; Садыков С.А. Взаимосвязь классового и национального в развитии социалистического общества. Ташкент, Узбекистан. 1983; и др.
Даакипова Ч.Ш. Некоторые аспекты социально-экономического раз
вития Киргизии в 60-80-е гг. и проблемы подготовке кадров в
системе высшей, средней специальной и профессионально-техни
ческой школы. - Фрунзе, 1988; История советского рабочего
класса Киргизстана. «рунзе: Илим, 1965; Мусин 2.М. Рабочий
класс Советской Киргизии (I9I7-I963 гг.); Шириязданов Ш.Х.
Рабочий класс Киргизии в условиях развитого социализма.
Фрунзе: Илим, 1979 и др.
3 ^^
Актуальные проблемы социально-экономического развития Киргизской ССР. Фрунзе: Илим. 1984; Чернова Е.П., Колосова Л.С. Воспроизводство рабочей силы в условиях совершенствования хозяйственного механизма. Фрунзе: Илим, 1987; и др.
?
Вместе с тем необходимо отметить, что отсутствует исследования, изучающие социальное развитие промышленного отряда рабочего класса Кыргызстана, общие и особенные тенденции б этом процессе. Это и определило цель данного исследования.
Дель исследования - раскрыть основные противоречия и проблемы социального развития промышленных рабочих Кыргызстана, определить пути их решения, тенденции и перспективы дальнейшего развития.
Для достижения цели решатся следующие задачи;
- провести историко-социологическиа анализ формирования ж
. развития рабочего класса Кыргызстана;
- еыявить и проанализировать современное состояние развития -
рабочих ва основе?
количественных и качественных характеристик труда;
катериальво-бнювих условий их аизведеятельностл;
общественно-политической активности;
определить причивы и факторы, сдергивающие процесс социального развития промята ленных рабочих;
показать роль рабочих з современном социально-оконоииче-ском развитии республики.
Предметом исследования - процессы социального развития рабочего класса в сфере труда, благосостояния, общественно-политической активности.
Основной информационной базой являются результаты социологического исследования, проведенного автором з 1989 году ва TDex предприятиях машиностроения: ПО "Киргизавтомат3 - головное предприятие и Фрунзенском автосборочном заводе, Оругоенскоа опытном заводе электровакуумного машиностроения п ва трех предприятиях легкой промышленности: Фрунзенской швейной фабрика
шини I Мая, ПТТО "Илбирс", конезаводе им. Фрунзе. Бшю опрошено 450 человек.
Данная внборка проектировалась как многоступенчатая. На первой ступени определялись основные элементы объекта исследования по 2-м параметрам. Первый - рабочие, занятые в тех отраслях промышленности, развитие которых в значительной степени определяет социальное и экономическое развитие республики, поэтому исследование из всего многообразия отраслей промышленности охватывает рабочих, занятых в двух отраслях - машиностроении и легкой промышленности. Кроме того, названные отрасли являются в некоторой степени "традиционными", располагают наибольшим удельным весом кадровых рабочих, что дает возможность элиминировать воздействие факторов "молодости" отрасли, нестабильности трудовых коллективов, трудностей, связанных с освоением новых технологий и массовым притоком новых кадров и т.п.
Второй параметр - территориальный принцип: наибольшего развития промышленность получила в районах. Чуйской долины, особенно в г.Фрунзе, где производится 1/3 всей промышленной продукции республики.
На второй ступени единицами отбора выступали промышленные предприятия. Из каздой отрасли промышленности для исследования отбиралось крупное, среднее, мелкое предприятие. В результате были отобраны выше названные предприятия.
На третьей ступени отбирались первичные коллективы, внутри которых опрашивались все их члены, находящиеся на рабочем месте, При этом опрашивались коллективы, относящиеся и к основному, и к вспомогательному производствам.
Теоретико-методологической основой исследования явились философские, общенаучные, социологические труды, материалы
.9 съездов народных депутатов Кыргызстана и СССР, другие государственные документы. Автор опирался на труды отечественных и зарубежных обществоведов по исследуемой проблеме.
3 диссертации использованы экономическая и социальная статистика по республике и стране, предприятиям, включенным в выборочную совокупность, материалы республиканских и всесосзных научно-теоретических и научно-правтических конференций, а такае результаты социологических исследований.
Научная новизна диссертации заключается в следующем:
впервые сделана попытка комплексного, псторикс-социоло-гического изучения социального развития промшшенного отряда рабочего класса - от анализа генезиса рабочего класса республики до исследования и анализа современного уровня социального развития рабочих промышленности;
освещены особенности формирования и развития республиканского, и национального в том числе, рабочего класса, проанализированы проблемы и противоречия этого процесса;
показана тесная взаимосвязь цедду;социально-экономическим уровнем развития республики и качественно-количественными характеристиками развития рабочего класса; раскрыто их влияние на ту роль, которую играет рабочий класс в социально-экономическом развитии республики;
на основе анализа впервые вводимого в научный оборот массива социологических данных, включаших совокупность необходимых количественных и качественных характеристик промышленного рабочего класса, материально-бытовых условий их жизнедеятельности, общественно-политической активности, их интерпретации зыявлены ведущие тенденции и особенности социального развития рабочих промышленности республики, зспрыты его освовные
противоречия, сделан вывод о недостаточных тешах его социаль
ного развития, о преимущественно экстенсивном характере проис
ходящих в нем качественных изменений; ;
- в диссертации дан анализ причин и факторов, сдерживающих интенсивность социального развития рабочих промышленности, выявлены возможные пути решения данной проблемы.
Практическая значимость работы заключается в том, что полученные результаты могут быть использованы в дальнейшей научной разработке проблем, связанных с развитием социально-классовой структуры общества и рабочего класса, в частности, исследованием общего и особенного в социальном развитии рабочего класса, позволят сформулировать основу программы управленческих воздействий на процесс формирования и развития рабочего класса, усиления его влияния на интенсификацию социально-экономического развития республики. Материалы диссертации могут быть использована при чтении спецкурсов 2 лекций по социальной структуре и национальным отношениям.
Апробация работы. Основные положения диссертационной работы отражены в ряде докладов на научно-теоретических конференциях, в частности: на Республиканской научно-практической конференции "Перестройка социально-экономической жизни Киргизской ССР и задачи социологии" в г.Фрунзе, 18-19 января 1990 г., на Всесоюзном круглом столе " Национальные и социальные процессы в советском обществе" в г .Улан-Уде, 10-16 сентября 1990 г. Диссертация обсувдалась и была одобрена на заседании кафедры методики конкретных социологических исследований социологического факультета МТУ им. М.В.Ломоносова.
Структура и объем работы. Структура работы определена целью и основными задачами исследования. Диссертация состоит из
введения, двух глав л заключения; каздая ез глав состоит из двух параграфов; в конце работа - список пспользозавнон литературы п пршюаения.